案??由 詐騙
案??號 （2020）津0116刑初847號
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津?yàn)I檢一部刑訴[2020]354號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2020年7月16日向本院提起公訴。本院于同日立案受理，適用簡易程序，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察官徐潔出庭支持公訴。被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控：2017年8月至2018年11月間，被告人張某在天津市濱海新區(qū)天馬頌煙酒茶商店等地方以幫助被害人趙某1、趙某2的親屬索債為借口，編造索債需要找人請客送禮等虛假理由多次騙取趙某1人民幣57100元，騙取趙某1煙酒價(jià)值人民幣153167.92元，騙取趙某2人民幣10000元，所騙財(cái)物被張某揮霍。2019年3月24日，張某償還趙某1人民幣20000元。案發(fā)后，被告人張某被抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人張某如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。建議對被告人張某判處三年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了書證、物證、被害人陳述、證人證言、鑒定意見、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。
被告人張某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人張某構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。張某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日即自2019年11月28日起至2024年5月27日止。罰金自本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人趙某1人民幣190267.92元，退賠被害人趙某2人民幣10000元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向天津市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 周慶春
人民陪審員 張克明
人民陪審員 楊淑意
二〇二〇年八月二十六日
書 記 員 張 艷
