案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0112刑初467號(hào)
天津市津南區(qū)人民檢察院以津津南檢一部刑訴〔2020〕132號(hào)起訴書指控被告人薛某犯詐騙罪，于2020年7月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市津南區(qū)人民檢察院指派檢察員劉劍鋒、書記員王爽出庭支持公訴，被告人薛某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市津南區(qū)人民檢察院指控，2019年10月至11月期間，被告人薛某為獲取非法利益，利用其在手機(jī)微信上注冊(cè)的億弘樂(lè)購(gòu)微信小程序，虛構(gòu)低價(jià)銷售中石化加油卡、京東購(gòu)物卡的事實(shí)，騙取多名被害人錢款。認(rèn)定其具體涉案行為如下：
1、2019年10月26日，被告人薛某以人民幣2700元向被害人邢某郵寄三張面值為1000元的中石化加油卡作為誘餌，從而騙取被害人邢某信任。2019年11月4日，被害人邢某通過(guò)微信方式聯(lián)系被告人薛某欲購(gòu)買打折中石化加油卡，后其按照被告人薛某要求，通過(guò)億弘樂(lè)購(gòu)微信小程序平臺(tái)支付定金人民幣共計(jì)1300元，后其通過(guò)被告人薛某發(fā)送的付款二維碼及銀行卡賬號(hào)轉(zhuǎn)賬支付尾款人民幣20800元，上述共計(jì)人民幣22100元均進(jìn)入被告人薛某名下廣發(fā)銀行賬戶內(nèi)，后被告人薛某拒不向被害人邢某郵寄加油卡且拒不聯(lián)系被害人。
2、2019年10月中旬，被告人薛某將按照原價(jià)購(gòu)買的京東購(gòu)物卡多次以9折、85折價(jià)格出售給被害人劉某，以此作為誘餌騙取被害人劉某信任。同年10月28日至11月6日期間，被告人薛某以開(kāi)展“雙十一”活動(dòng)及商品將下架為由多次聯(lián)系被害人劉某要求訂購(gòu)購(gòu)物卡，后劉某被騙先后向被告人薛某名下的廣發(fā)銀行轉(zhuǎn)賬人民幣771600元用于訂購(gòu)京東購(gòu)物卡，期間被告人薛某以物流緊張、故意向被害人郵寄卡內(nèi)無(wú)任何錢款的中石化加油卡等方式繼續(xù)騙取劉某信任。后被告人薛某拒不向被害人劉某郵寄購(gòu)物卡并拒不聯(lián)系被害人。
3、2019年11月1日至2日，被告人薛某以銷售低價(jià)京東購(gòu)物卡為誘餌，騙取被害人王某信任，后以收取京東購(gòu)物卡預(yù)訂費(fèi)為由，騙取被害人王某人民幣11900元。后被告人薛某拒不向被害人發(fā)貨并拒不聯(lián)系被害人。
4、2019年10月20日，被告人薛某以低價(jià)銷售打折中石化加油卡為誘餌騙取被害人張某1信任，同年11月1日至3日期間，被告人薛某已收取加油卡預(yù)訂費(fèi)為由分多次騙取張某1人民幣168600元。期間被告人薛某以故意向被害人郵寄卡內(nèi)無(wú)任何錢款的中石化加油卡的方式繼續(xù)騙取張某1信任。后被告人薛某拒不向被害人發(fā)貨且拒不聯(lián)系被害人。
5、2019年10月20日，被告人薛某以低價(jià)銷售打折中石化加油卡為誘餌騙取被害人陳某信任。同年11月1日，被告人薛某以收取加油卡預(yù)訂費(fèi)為由分多次騙取陳某人民幣5150元。后被告人薛某拒不向被害人發(fā)貨并拒不聯(lián)系被害人。
綜上，認(rèn)定被告人薛某詐騙金額共計(jì)人民幣979350元。
2019年11月20日，被告人薛某在黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
本院查明事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)一致。
上述事實(shí)，被告人薛某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有人口信息表，案件來(lái)源，抓獲經(jīng)過(guò)，辨認(rèn)筆錄，證人李某1、李某2、張某2、李某3、李某4、孫某證言，被害人邢某、劉某、王某、陳某、張某1陳述，工商登記信息，微信支付交易明細(xì)證明，銀行賬戶交易記錄，微信截圖，情況說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人薛某的行為已構(gòu)成詐騙罪。因其具有坦白之法定從輕處罰情節(jié)，建議本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款的規(guī)定，以詐騙罪判處被告人薛某有期徒刑十年至十二年，并處罰金。
被告人薛某對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名均無(wú)異議，在法庭辯論階段未發(fā)表辯解意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告人薛某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人薛某歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，屬坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人薛某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2030年11月19日止。罰金自判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人薛某退賠被害人邢某經(jīng)濟(jì)損失人民幣22100元，退賠被害人劉某人民幣771600元，退賠被害人王某人民幣11900元，退賠被害人張某1人民幣168600元，退賠被害人陳某人民幣5150元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 閔 杰
審 判 員 張 誠(chéng)
人民陪審員 孫玉梅
二〇二〇年九月七日
書 記 員 王金夢(mèng)
