案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0114刑初348號(hào)
天津市武清區(qū)人民檢察院以津武檢一部刑訴［2020］154號(hào)起訴書指控被告人李某某犯詐騙罪，于2020年8月18日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，適用認(rèn)罪認(rèn)罰普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。天津市武清區(qū)人民檢察院指派檢察員吳燕輝出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市武清區(qū)人民檢察院指控，被告人李某某以非法占有為目的，在武清區(qū)××村××鎮(zhèn)××，謊稱被害人趙某某家人被“大仙兒”迷惑，以幫被害人趙某某“收仙兒”需要費(fèi)用為由，利用上述封建迷信手段，詐騙被害人趙某某人民幣11000元。所得贓款已揮霍。
被告人李某某后被查獲，到案后自愿如實(shí)供述了其罪行。被告人李某某已賠償了被害人趙某某損失，得到了其諒解。
針對上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)予以證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。綜合本案情況，建議判處被告人李某某拘役五個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑。
被告人李某某對指控事實(shí)、罪名及相關(guān)證據(jù)均無異議，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)審理查明，被告人李某某以非法占有為目的，在武清區(qū)××村××鎮(zhèn)××，謊稱被害人趙某家人被“大仙兒”迷惑，以幫被害人趙某“收仙兒”需要費(fèi)用為由，利用上述封建迷信手段，詐騙被害人趙某人民幣11000元。所得贓款已揮霍。
被告人李某某后被查獲，到案后自愿如實(shí)供述了其罪行。被告人李某某已賠償了被害人趙某損失，得到了其諒解。
上述事實(shí)，有案件來源及抓獲經(jīng)過、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、接受證據(jù)材料清單、諒解書、收條、和解協(xié)議、房屋租賃合同、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、聊天記錄截圖、被害人陳述、證人證言、情況說明、人口信息、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書及被告人供述等證據(jù)予以證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人犯罪的指控成立，要求適用法律條款的意見正確，應(yīng)予采納。被告人到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得對方諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，依法可對被告人從寬處理。對公訴人綜合本案情況發(fā)表的量刑意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
被告人李某某犯詐騙罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；在刑罰執(zhí)行期間，被告人應(yīng)當(dāng)在相關(guān)組織接受社區(qū)矯正；罰金自判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 張樹崑
人民陪審員 李克紅
人民陪審員 梁建元
二〇二〇年九月十五日
書 記 員 李 陽
