案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0104刑初670號(hào)
天津市南開(kāi)區(qū)人民檢察院以津南檢一部刑訴[2020]701號(hào)起訴書(shū)指控被告人王犯詐騙罪，于2020年9月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市南開(kāi)區(qū)人民檢察院指派檢察員馬文靜出庭支持公訴，被告人王到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人王于2019年9月至2020年3月期間在天津市南開(kāi)區(qū)雅安道雅安西里××號(hào)樓××號(hào)家中通過(guò)百度貼吧網(wǎng)站發(fā)布煙絲、煙草葉銷(xiāo)售信息，被害人黎某通過(guò)瀏覽網(wǎng)絡(luò)得知該銷(xiāo)售信息后添加被告人王為微信好友。
2019年10月至2020年3月期間，被告人王向被害人黎某謊稱(chēng)為其找人從國(guó)外購(gòu)買(mǎi)煙絲、煙葉，并虛構(gòu)因疫情暫不能發(fā)貨、物流運(yùn)輸距離時(shí)間長(zhǎng)等多種事由騙得被害人黎某以微信、支付寶轉(zhuǎn)賬方式分三十余次支付購(gòu)買(mǎi)款，騙取數(shù)額共計(jì)人民幣19785元。被告人王將上述錢(qián)款用于歸還信用卡、小額貸等個(gè)人欠款。
被害人黎某于2020年6月13日?qǐng)?bào)警稱(chēng)被電信詐騙，被告人王于2020年6月25日被公安民警捉獲歸案，后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王的上述行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任，建議判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金，若在判決前退賠違法所得或取得諒解，可進(jìn)一步從輕處罰。
另查，在案件審理期間，被告人王現(xiàn)已退賠贓款人民幣19785元。
被告人王對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議并有其供述及認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)；公安機(jī)關(guān)出具的案件來(lái)源、抓獲被告人經(jīng)過(guò)及情況說(shuō)明材料扣押決定書(shū)及清單，扣押物品照片，支付寶賬號(hào)及轉(zhuǎn)賬記錄照片，微信賬號(hào)及轉(zhuǎn)賬記錄照片，微信聊天記錄，涉案人員戶(hù)籍身份信息；被害人黎某的陳述，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王以非法占用為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控王的犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。本院予以支持，并對(duì)量刑建議予以采納。被告人歸案后如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)。罪名及量刑建議無(wú)異議，并簽字具結(jié)，系坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人王現(xiàn)已退繳全部贓款，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人王退賠的人民幣19785元，依法發(fā)還被害人黎某。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 王宇辰
二〇二〇年十月十三日
書(shū)記員 馮琳琳
