審理法院：公主嶺市人民法院
案號(hào)：（2020）吉0381刑初106號(hào)
案件類(lèi)型：刑事 判決
審判日期：2020-03-17
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過(guò)
吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢一部刑訴〔2020〕90號(hào)起訴書(shū)指控被告人潘某某犯詐騙罪，于2020年2月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序組成合議庭，于2020年3月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院指派檢察員王禹家出庭支持公訴，被告人潘某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
請(qǐng)求情況
吉林省公主嶺市人民檢察院指控，2018年11月25日，被告人潘某某隱瞞其已經(jīng)被公主嶺市交警大隊(duì)開(kāi)除的事實(shí)，謊稱(chēng)其在公主嶺交警大隊(duì)車(chē)輛管理所上班，能幫助雷某消除其違章扣分，騙取被害人雷某人民幣4100元，用于個(gè)人花銷(xiāo)且未對(duì)雷某的違章進(jìn)行處理，雷某多次找被告人潘某某索要被騙錢(qián)款均未果后失去聯(lián)系。案發(fā)后，被告人潘某某被傳喚至公安機(jī)關(guān)。被告人潘某某已賠償被害人損失，并取得被害人諒解。
答辯情況
在開(kāi)庭審理過(guò)程中，被告人潘某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及出示的證據(jù)均無(wú)異議，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)基本一致。
上述事實(shí)，有受案登記表、涉案人員到案經(jīng)過(guò)、微信聊天記錄及微信轉(zhuǎn)賬截屏、諒解書(shū)、收條、市交通管理大隊(duì)證明、證人代某的證言、被害人雷某的陳述、辨認(rèn)筆錄、光盤(pán)一張等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人潘某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某某犯詐騙罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人潘某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。被告人潘某某已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條（詐騙罪）、第六十七條第三款（坦白）、第五十二條及第五十三條（罰金）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人潘某某犯詐騙罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣6000元（此款已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 趙德忠
人民陪審員 范秋源
人民陪審員 楊 剛
二〇二〇年三月十七日
書(shū) 記 員 吳 浩
