審理法院：東莞市第二人民法院
案號(hào)：（2020）粵1972刑初844號(hào)
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-05-26
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過
東莞市第二市區(qū)人民檢察院以東二區(qū)檢刑訴〔2020〕730號(hào)起訴書指控被告人周某某犯詐騙罪，于2020年3月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于同年5月21日公開開庭審理了本案。東莞市第二市區(qū)人民檢察院指派檢察員曹鋒出庭支持公訴，被告人周某某及辯護(hù)人趙虎到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控稱，2011年10月份,被告人周某某與被害人莫洪昌、趙克融一起商量購買東莞市*********信易廠對(duì)面的一塊地皮,周某某謊稱該地皮為石廈村委會(huì)所有,可以合伙購買。2011年10月至11月份期間,周某某讓趙克融出資502000元,謊稱向石廈村委會(huì)繳交買地款,向莫洪昌收取10萬元謊稱用于辦理土地的證件,后周某某向趙克融、莫洪昌出示虛假的石廈村委會(huì)買地收據(jù)從而騙取二人信任,周某某收到該款后用于個(gè)人花費(fèi)。事發(fā)后，周某某無錢歸還于2012年潛逃。2019年10月15日，東莞市公安局在東莞市南城區(qū)東駿豪苑將被告人周某某抓獲歸案。破案后，上述財(cái)物未能繳回。
公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人周某某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成了詐騙罪。提請(qǐng)本院依法懲處。
在法庭上，被告人周某某表示認(rèn)罪，但提出如下辯解意見：1.沒有和莫洪昌商量合伙買地，沒有收取莫洪昌的10萬元；2.他收到趙克融的502000元，其中42000元是借款，剩余的錢是買土地的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，他花了幾萬請(qǐng)客吃飯，后來土地沒買成功，他跟趙克融說要投到自己的毛織廠，趙克融同意了；3.他沒有偽造村委會(huì)的收據(jù)。
辯護(hù)人認(rèn)為被告人周某某不構(gòu)成詐騙罪，提出如下辯護(hù)意見：1.被告人幫趙克融買地，趙克融支付的502000元中有42000元是借款，被告人找了石廈村書記，了解到土地已經(jīng)賣掉了，又找了張暖康等人溝通買地花費(fèi)了一些費(fèi)用，后來因?yàn)楣S經(jīng)營困難，把錢用于工廠運(yùn)營，被告人也沒有逃跑；2.被告人沒有收取莫洪昌10萬元，合同都沒簽，不可能辦證；3.事后有達(dá)成還款協(xié)議，莫洪昌還做了擔(dān)保，被告人主觀上沒有非法占有的故意，收取的款項(xiàng)是活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，且確實(shí)有去找人，沒有虛構(gòu)或隱瞞地塊已被出售的情況。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年10月份,被告人周某某與被害人莫洪昌、趙克融一起商量購買東莞市*********信易廠對(duì)面的一塊地皮,周某某謊稱該地皮為石廈村委會(huì)所有,可以合伙購買。2011年10月至11月份期間,周某某讓趙克融出資502000元,謊稱向石廈村委會(huì)繳交買地款,后周某某向趙克融、莫洪昌出示虛假的石廈村委會(huì)買地收據(jù)從而騙取二人信任,周某某收到該款后用于個(gè)人花費(fèi)。事發(fā)后，周某某無錢歸還于2012年潛逃。2019年10月15日，東莞市公安局在東莞市南城區(qū)東駿豪苑將被告人周某某抓獲歸案。破案后，上述財(cái)物未能繳回。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)證實(shí)：
1.到案經(jīng)過，證實(shí)被害人于2013年4月份報(bào)警，周某某于2019年10月15日在東莞市南城區(qū)東駿豪苑將犯罪嫌疑人周某某抓獲歸案。
2.戶籍材料、全國人口信息、違法信息，證實(shí)周某某的基本情況。
3.上網(wǎng)追逃人員登記表、保安墟派出所出具的情況說明，證實(shí)2013年4月公安機(jī)關(guān)接報(bào)后發(fā)現(xiàn)周某某已經(jīng)逃逸，經(jīng)多方追查仍未能將周某某抓獲。
4.調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從中信銀行調(diào)取尾數(shù)為5053、4385、9643銀行賬戶的開戶資料和交易記錄；證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法從大朗鎮(zhèn)石廈村委會(huì)調(diào)取大朗鎮(zhèn)石廈村大源路婆嶺地皮土地出讓合同等資料；證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法從東莞市禮國光電科技有限公司調(diào)取尾數(shù)為9643賬戶網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)和還款承諾書。
5.銀行流水，證實(shí)周某某尾數(shù)為5053銀行賬戶在2011年12月21日剩余5.68元；證實(shí)趙克融尾數(shù)為9643銀行賬戶的情況。
6.銀行流水、收據(jù)，證實(shí)2011年11月26日周某某收到趙克融50.2萬元。
7.證明，證實(shí)莫洪昌為周某某擔(dān)保，用莫洪昌的廠租抵償周某某欠趙克融的50.2萬元。
8.土地出讓合同，證實(shí)2001年11月22日東莞市***************源路婆嶺地皮土地出讓給（香港）友益集團(tuán)有限公司，出讓年限為52年。
9.公安機(jī)關(guān)出具的情況說明，證實(shí)坳廈村和石廈村是同一條村莊。
10．證人陳洪英（莫洪昌老婆）的證言，證實(shí)2011年5月，莫洪昌認(rèn)識(shí)周某某，還有意結(jié)為姻親。莫洪昌介紹周某某給趙克融認(rèn)識(shí)。2011年10月，周某某約趙克融一起購買大朗鎮(zhèn)石廈村大源路邊的一塊地皮，趙克融同意了并轉(zhuǎn)賬50.2萬元給周某某，作為給石廈村委的訂金。周某某收到上述款項(xiàng)后游說莫洪昌加入購買地皮。周某某還以地皮需要辦理相關(guān)證件為由讓莫洪昌拿10萬元給周某某。周某某收到莫洪昌和趙克融合共60萬元后，一直跟他們說正在找相關(guān)部門，石廈村委會(huì)已經(jīng)收了地皮的訂金。后來周某某拿了一張收據(jù)，她看到上面寫著收到56萬元，蓋著石廈村委會(huì)的公章。當(dāng)時(shí)莫洪昌要求將這張收據(jù)復(fù)印，但周某某不同意，說收據(jù)放在周某某保管就可以。后來趙克融找律師咨詢發(fā)現(xiàn)被騙。趙克融和莫洪昌找周某某追款，周某某稱用完了。因?yàn)槟椴榻B周某某給趙克融認(rèn)識(shí)，同時(shí)趙克融承租莫洪昌的廠房，于是趙克融就從廠房租金中扣除這50.2萬元。
辨認(rèn)出周某某。
指認(rèn)出涉案地皮所在位置。
11.證人楊發(fā)志的證言，證實(shí)他從2004年開始在趙克融經(jīng)營的公司工作。2011年10月，公司房東莫洪昌介紹周某某給趙克融認(rèn)識(shí)。周某某要求趙克融合伙購買石廈村的一塊地皮。他和趙克融到石廈村大源路看過這塊地皮。周某某叫趙克融拿200萬元出來購買這塊地皮，因?yàn)榍捌谶\(yùn)作費(fèi)用和需要支付定金給石廈村委會(huì)，于是趙克融分幾次合共轉(zhuǎn)賬50.2萬元給周某某的賬戶。2011年11月26日周某某寫了一張收據(jù)給趙克融。至于莫洪昌給了多少錢周某某他就不清楚了。趙克融轉(zhuǎn)賬后跟他說擔(dān)心被騙，于是趙克融咨詢律師。后來律師經(jīng)過查詢回復(fù)稱這塊地皮因手續(xù)不齊不能進(jìn)行交易。趙克融發(fā)現(xiàn)被騙并叫周某某還50.2萬元。他也打過電話給周某某，并親自找過周某某。周某某還是堅(jiān)稱能夠買到這塊地皮，趙克融給周某某的50.2萬元已經(jīng)被周某某花光了，等周某某有錢再把錢還給趙克融。他們追了周某某很多次還錢，但周某某一直都說沒錢已經(jīng)花光了，沒有錢退還給趙克融。因?yàn)槭悄椴榻B周某某給趙克融認(rèn)識(shí)，所以由莫洪昌擔(dān)保趙克融被騙的50.2萬元并用廠租抵償。他不清楚周某某去了哪里。
辨認(rèn)出周某某。
指認(rèn)出涉案地皮所在位置。
12.證人周耀芬（石廈村委會(huì)員工）的證言，證實(shí)他在石廈村委會(huì)內(nèi)負(fù)責(zé)企業(yè)管理和國土方面的工作，在石廈村買賣土地必須到他那里登記備案，后交由兩委干部討論成熟之后再由村民代表表決通過。涉案地皮是屬于石廈村村委會(huì)，2001年11月石廈村委會(huì)將這塊地皮賣給了（香港）友益集團(tuán)有限公司并簽訂了合同，友益公司在2008年又將該地皮賣給了貝友能（貝輝集團(tuán)的老板）。自從貝友能購買該地皮后，一直沒有人到他們村委會(huì)處聯(lián)系購買該地皮的事情。周某某也沒有到石廈村委會(huì)打聽或聯(lián)系過關(guān)于涉案地皮的情況。
指認(rèn)出涉案地皮所在位置。
13.證人周偉霞（周某某女兒）的證言，證實(shí)2011年周某某經(jīng)營的毛織廠倒閉后離開了石廈村，這段時(shí)間她很少聯(lián)系周某某。她聽說周某某詐騙了他人的財(cái)物，她也找不到周某某（2013年6月27日的筆錄）。
14.證人張暖康（周某某姐夫）的證言，證實(shí)大約20年前帶周某某曾去新馬蓮馬坑長嶺腳下的一塊山頭地，但不知道周某某是幫誰問的，那塊地至今沒有賣出。他沒有印象是否有介紹周某某認(rèn)識(shí)王國棠（已去世）、梁燦洪。記不清周某某是否有問過他、王國棠、梁燦洪關(guān)于新馬蓮工業(yè)用地的情況（2019年12月5日的筆錄）。
15.證人張妮（周某某妻子）的證言，證實(shí)她與周某某的張妮毛織廠于2006年開始經(jīng)營，2008年出現(xiàn)經(jīng)營困難，2012年倒閉。工廠運(yùn)營期間到倒閉期間均沒有債務(wù)，也沒有拖欠工人工資的情況，工廠出現(xiàn)困難時(shí)，是周某某拿錢回來補(bǔ)貼工廠的虧損，但不知他錢的來源。
16.證人梁燦洪的證言，證實(shí)他不認(rèn)識(shí)周某某，但認(rèn)識(shí)張暖康，張暖康沒有介紹一個(gè)說想買地或者向他了解新馬蓮村委會(huì)工業(yè)用地的人，張暖康也沒有帶人問他相關(guān)買地的事情，他也不是新馬蓮村委會(huì)的工作人員。王國棠是村委會(huì)的治保主任，但前幾年已經(jīng)去世。
17.被害人莫洪昌的陳述，陳述2011年5月的一天，他介紹周某某給趙克融認(rèn)識(shí)。2011年10月份，周某某約趙克融一起購買大朗鎮(zhèn)石廈村大源路的一塊地皮。剛開始他沒有加入購買地皮，但他跟周某某和趙克融看了幾次這塊地皮后，楊發(fā)志也跟趙克融看過這塊地皮，周某某提出價(jià)格為每平方80元，買到這塊地皮后再轉(zhuǎn)手賣給大集團(tuán)并邀他加入買地皮。他跟妻子陳洪英商量后決定加入購買地皮。后來周某某以購買這塊地皮要到國土資源局辦理相關(guān)證件為由叫他拿錢，他當(dāng)時(shí)拿了10萬元現(xiàn)金到毛織廠給周某某，周某某沒有寫收據(jù)給他。周某某收了10萬元現(xiàn)金后過了兩天就帶他到石廈村委會(huì)去寫收據(jù)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)趙克融在購買地皮的事情中已經(jīng)通過銀行轉(zhuǎn)賬50.2萬元給周某某，用來給石廈村委會(huì)作為定金。周某某跟他說這筆錢已經(jīng)交給了石廈村委會(huì)。于是他坐周某某的車到石廈村委會(huì)門口，周某某叫他在車上等，周某某自己一個(gè)人進(jìn)入村委會(huì)。周某某進(jìn)入村委會(huì)大概10分鐘就出來了，拿了一張收據(jù)他看，收據(jù)上面寫著石廈管理區(qū)收到周某某購買地皮56萬元，收據(jù)上還蓋了石廈村委會(huì)的公章。過了兩三天，他和老婆陳洪英跟周某某核查，周某某還跟他老婆說錢已經(jīng)交給村委會(huì)，還拿購買地皮的收據(jù)給陳洪英看。他當(dāng)時(shí)叫周某某將收據(jù)復(fù)印一張，但周某某拒絕了。趙克融一直催周某某找石廈村委會(huì)簽訂買賣地皮的合同，但周某某一直推脫，有時(shí)連電話都不接，周某某跟他和趙克融說涉案的60萬元已經(jīng)使用在找關(guān)系辦證和交給石廈村委會(huì)，錢用完了拒絕退還。趙克融以周某某是他介紹為由，讓他承擔(dān)被周某某詐騙的損失，因?yàn)樗麑⒊凶獾狞S江鎮(zhèn)黃京坑村的廠房轉(zhuǎn)租給趙克融經(jīng)營的禮國光電科技有限公司（月租33020元），所以趙克融從2012年2月份起扣除他的廠租，一直扣除到2013年5月將涉案的50.2萬元扣完。
辨認(rèn)出周某某。
指認(rèn)出涉案地皮所在位置。
18.被害人趙克融的陳述，陳述2011年莫洪昌介紹周某某給他認(rèn)識(shí)。周某某約他和莫洪昌合伙購買大朗石廈村大源路的一塊地皮。他和周某某去看過這塊地皮兩三次，決定購買地皮后，周某某叫他拿80萬元，周某某和莫洪昌再出一部分。后來他通過網(wǎng)上銀行分幾次合共轉(zhuǎn)賬50.2萬元給周某某，之后周某某不斷催他支付剩余款項(xiàng)。他讓周某某帶他去見石廈村委會(huì)的工作人員，但周某某一直推脫，同時(shí)周某某一直沒有拿出相關(guān)的購買合同給他看。后來周某某拿了一份石廈村委會(huì)出具的收據(jù)給他看，收據(jù)上蓋著石廈村委會(huì)公章，內(nèi)容是收到了購買地皮款項(xiàng)。他覺得可疑后一直催周某某把50.2萬元還給他，但周某某一直拖延。莫洪昌跟他說因?yàn)橘徺I地皮被周某某詐騙了財(cái)物，但他不清楚具體數(shù)額。因?yàn)槟椴撬境凶鈴S房的房東，周某某是莫洪昌介紹給他認(rèn)識(shí)的，于是他和周某某達(dá)成協(xié)議，他被周某某騙走的50.2萬元由莫洪昌從廠房房租中補(bǔ)償回來。楊發(fā)志知道他被周某某詐騙的事情，他答應(yīng)和周某某合伙購買涉案地皮后有帶楊發(fā)志看過地皮。他不清楚周某某在哪里，一直沒有周某某的消息。
辨認(rèn)出周某某。
指認(rèn)出涉案地皮所在位置。
19.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場大朗鎮(zhèn)石廈村大源路一空地的基本情況。
20.被告人周某某的供述與辯解，供述2010年還是2011年的時(shí)候，莫洪昌介紹趙克融找他買50畝地皮，趙克融沒有指定具體的地皮，于是他在石廈村附近找地。趙克融給了50.2萬元給他疏通關(guān)系，他寫了收據(jù)給趙克融。后來因?yàn)檎也坏降仄ぃ緛硐胪隋X，但是他把錢都投到毛織廠里面，毛織廠行情很差，都虧完了。他沒有錢還給趙克融，他跟趙克融說用兩年時(shí)間還錢，莫洪昌作擔(dān)保。后來他于2012年12月離開了東莞，看出去務(wù)工能不能掙到錢還給趙克融，后來他們沒再聯(lián)系。他沒有另外收趙克融或莫洪昌的10萬元現(xiàn)金，他沒有跟趙克融或莫洪昌說50.2萬元給了石廈村委，也沒有拿一張蓋有石廈村委會(huì)公章的收據(jù)給趙克融或莫洪昌看。他們?nèi)硕紱]有提出過要買石廈村大源路邊那塊空地，他有問過村委會(huì)，村委會(huì)說這塊地已經(jīng)賣了。他收的50.2萬元中，有4萬多元是他向莫洪昌私人借的，不是用于買地皮的。他跟趙克融、莫洪昌簽訂了一份合同，約定合作買地，買不到就退還46萬元（剩下4萬元是私人借款）。他收了錢后，他在大朗鎮(zhèn)新馬蓮村、石廈村找過土地，找了四五個(gè)月，都找不到。他找不到地皮后跟趙克融說，趙克融安排手下經(jīng)理寫了一份合同，分一年還46萬元，后來莫洪昌主動(dòng)擔(dān)保由莫洪昌還這筆錢給趙克融，于是他就相當(dāng)于欠了莫洪昌46萬元。
關(guān)于起訴書指控莫洪昌交付了10萬元現(xiàn)金給周某某。僅有被害人莫洪昌的陳述及其妻子陳洪英的證言，莫洪昌陳述是他一個(gè)人拿10萬元現(xiàn)金到周某某的毛織廠交給周某某，而陳洪英并非親眼所見，也系聽莫洪昌轉(zhuǎn)述，另趙克融、楊發(fā)志作為購買土地整個(gè)過程的參與人也表示不清楚多少錢。綜上，對(duì)起訴書指控莫洪昌交付10萬元現(xiàn)金給周某某的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。對(duì)被告人及辯護(hù)人提出被告人沒有收取莫洪昌10萬元現(xiàn)金的辯解及辯護(hù)意見，予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人周某某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯詐騙罪，基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。
經(jīng)查，本案有證人陳洪英證實(shí)趙克融給了周某某50.2萬元用于購買涉案地皮，周某某聲稱石廈村委會(huì)已經(jīng)收了地皮訂金，她還看到周某某拿著石廈村委會(huì)蓋章的收據(jù)寫著收到56萬元；證人楊發(fā)志證實(shí)他和趙克融、周某某看過石廈村的地皮，周某某叫趙克融拿200萬元出來購買該地皮，并以前期運(yùn)作費(fèi)用和需要支付定金給石廈村委會(huì)為由讓趙克融多次轉(zhuǎn)賬共50.2萬元給周某某，后趙克融發(fā)現(xiàn)被騙并叫周某某還款，他也打過電話給周某某并親自找過周某某，周某某還是堅(jiān)稱能夠買到這塊地皮，趙克融給周某某的50.2萬元已經(jīng)被周某某花光了，他不清楚周某某去了哪里；證人周耀芬證實(shí)涉案地皮在2001年11月賣給了（香港）友益集團(tuán)有限公司并簽訂了合同，友益公司在2008年又將該地皮賣給了貝友能，之后沒有人到村委會(huì)處聯(lián)系購買該地皮的事情，周某某也沒有到石廈村委會(huì)打聽或聯(lián)系過關(guān)于涉案地皮的情況；證人周偉霞證實(shí)周某某經(jīng)營的毛織廠2011年倒閉后就離開了石廈村，她聽說周某某詐騙了他人的財(cái)物，她也找不到周某某；證人張妮證實(shí)她與周某某的張妮毛織廠2008年出現(xiàn)經(jīng)營困難，2012年倒閉，周某某有拿錢回來補(bǔ)貼工廠的虧損，她不知道錢的來源；證人張暖康證實(shí)大約20年前帶周某某曾去新馬蓮馬坑長嶺腳下的一塊山頭地，但不知道周某某是幫誰問的，那塊地至今沒有賣出，他沒有印象是否有介紹周某某認(rèn)識(shí)王國棠、梁燦洪，記不清周某某是否有問過關(guān)于新馬蓮工業(yè)用地的情況；證人梁燦洪證實(shí)他不認(rèn)識(shí)周某某，張暖康沒有介紹一個(gè)說想買地或者了解新馬蓮村委會(huì)工業(yè)用地的人，張暖康也沒有帶人問他相關(guān)買地的事情，他也不是新馬蓮村委會(huì)的工作人員；被害人莫洪昌證實(shí)他、周某某、楊發(fā)志和趙克融都看過涉案地皮，他跟妻子陳洪英商量后決定加入購買地皮，周某某以購買該地皮要到國土資源局辦理相關(guān)證件為由找他拿了10萬元現(xiàn)金，趙克融則通過銀行轉(zhuǎn)賬50.2萬元給周某某用作付石廈村委會(huì)的定金，周某某跟他說趙克融的錢已經(jīng)交給了石廈村委會(huì)并拿了一張收據(jù)他看，收據(jù)上面寫著石廈管理區(qū)收到周某某購買地皮56萬元并蓋了石廈村委會(huì)的公章，周某某還把該收據(jù)給陳洪英看了，周某某跟他和趙克融說60萬元已經(jīng)使用在找關(guān)系辦證和交給石廈村委會(huì)，錢用完了拒絕退還；被害人趙克融證實(shí)周某某約他和莫洪昌合伙購買大朗石廈村大源路的一塊地皮，他和周某某去看過該地皮，他有帶楊發(fā)志去看過該地皮，周某某叫他拿80萬元，他通過網(wǎng)上銀行分幾次合共轉(zhuǎn)賬50.2萬元給周某某，之后周某某不斷催他支付剩余款項(xiàng)，他讓周某某帶他去見石廈村委會(huì)的工作人員，周某某一直推脫，后來周某某拿了一份石廈村委會(huì)出具的收據(jù)給他看，收據(jù)上蓋著石廈村委會(huì)公章，內(nèi)容是收到了購買地皮款項(xiàng)，他覺得可疑后一直催周某某還款，但周某某一直拖延，之后不清楚周某某在哪里，也沒有周某某的消息；上網(wǎng)追逃人員登記表和派出所情況說明證實(shí)2013年4月公安機(jī)關(guān)接報(bào)后發(fā)現(xiàn)周某某已經(jīng)逃逸，經(jīng)多方追查仍未能將周某某抓獲；銀行流水及收據(jù)證實(shí)截止2011年11月26日周某某收到趙克融50.2萬元，其中周某某名下尾數(shù)5053的銀行賬戶在2011年11月10日收到12萬元、2011年11月15日收到4.2萬元，付款摘要“付周某某土地款”，尾數(shù)5053的賬戶在2011年12月21日余額僅為5.68元。綜上，各證人證言、各被害人陳述及書證之間能夠相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定周某某虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，具有非法占有的主觀目的，已構(gòu)成詐騙罪。另沒有證據(jù)證實(shí)50.2萬元中的4.2萬元是借款性質(zhì)，故本案詐騙數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為50.2萬元；至于莫洪昌是否抵扣了趙克融及其公司的租金，屬于莫洪昌和趙克融之間的內(nèi)部關(guān)系，不屬于本案刑事處理的范疇，本案被詐騙50.2萬元的受害人仍系趙克融，應(yīng)由被告人周某某退賠給被害人趙克融。綜上，對(duì)被告人及辯護(hù)人提出被告人不具有非法占有的主觀目的、部分款項(xiàng)是借款以及不構(gòu)成詐騙罪的辯解及辯護(hù)意見，均不予采納。
關(guān)于本案的量刑問題。刑法規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。具體到本案，被告人周某某歸案后拒不如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度極其惡劣,雖然其當(dāng)庭表示認(rèn)罪，但其辯解意見又否認(rèn)犯罪事實(shí)，故不應(yīng)認(rèn)定其有認(rèn)罪態(tài)度。公訴機(jī)關(guān)建議判處十年至十二年有期徒刑并處罰金，符合本案實(shí)際，合理有據(jù)，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十三條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人周某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金5萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2029年10月14日止。罰金自判決生效后一個(gè)月內(nèi)一次性向本院交納，上繳國庫。）
二、責(zé)令被告人周某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)退賠被害人趙克融502000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向東莞市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審 判 長 劉 超
人民陪審員 吳偉清
人民陪審員 陳浩明
二〇二〇年五月二十六日
書 記 員 梁小貞
