案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0106刑初48號(hào)
天津市紅橋區(qū)人民檢察院以津紅檢一部刑訴〔2020〕8號(hào)起訴書(shū)指控被告人錢(qián)某犯詐騙罪，于2020年3月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2020年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市紅橋區(qū)人民檢察院指派檢察員周鐵震出庭支持公訴，被告人及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。2020年3月27日至2020年9月30日中止審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：王澤龍（另案處理）系天津市澤沐科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱澤沐公司）、天津貝爾科技發(fā)展有限公司的實(shí)際控制人。2017年初，王澤龍經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)時(shí)任奧源公司人事主管的被告人錢(qián)某，并與錢(qián)某商議合作在奧源公司建立大學(xué)生見(jiàn)習(xí)基地，以此向紅橋區(qū)人力資源和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱紅橋區(qū)人社局）申領(lǐng)大學(xué)生見(jiàn)習(xí)補(bǔ)貼款（以下簡(jiǎn)稱見(jiàn)習(xí)補(bǔ)貼），后澤沐公司與奧源公司簽訂合作協(xié)議。雙方在其后的合作過(guò)程中，在未實(shí)際開(kāi)展見(jiàn)習(xí)活動(dòng)的情況下，王澤龍指使其公司員工李雅瓊、馮君（均另案處理）偽造就業(yè)見(jiàn)習(xí)協(xié)議、見(jiàn)習(xí)補(bǔ)貼申請(qǐng)表、見(jiàn)習(xí)人員花名冊(cè)、見(jiàn)習(xí)考勤表等材料，組織大學(xué)生到奧源公司應(yīng)付紅橋區(qū)人社局的例行檢查，錢(qián)某在明知未實(shí)際招用見(jiàn)習(xí)人員和開(kāi)展見(jiàn)習(xí)工作的情況下，仍按照王澤龍的要求，配合應(yīng)付人社局的例行檢查，提供與實(shí)際情況不符的支付大學(xué)生生活費(fèi)的銀行交易憑證，從而騙取紅橋區(qū)人社局自2018年4月至2019年1月向奧源公司撥付見(jiàn)習(xí)補(bǔ)貼共計(jì)794535元，補(bǔ)貼款到賬后雙方按約定將該款項(xiàng)私分。
2019年8月13日，被告人錢(qián)某經(jīng)民警電話傳喚，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，錢(qián)某到案后自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述自己的罪行。
案發(fā)后，奧源公司已退賠全部涉案款項(xiàng)。
公訴機(jī)關(guān)提交了有關(guān)案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)、證人證言、同案犯供述、書(shū)證、物證照片、被告人供述等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人錢(qián)某之行為構(gòu)成詐騙罪，且系數(shù)額特別巨大，鑒于其在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，具有自首情節(jié),且認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)分別依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款之規(guī)定予以懲處。建議判處被告人錢(qián)某三年至四年有期徒刑，并處罰金，如庭審期間深刻悔罪，可以考慮適用緩刑。
被告人錢(qián)某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用普通程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
錢(qián)某辯護(hù)人辯稱：錢(qián)某在本案中系從犯，作用較輕；具有自首情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰；此次犯罪系初犯，社會(huì)危害性較小。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)其從寬處理，適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2017年初，王澤龍（另案處理）找到天津市奧源汽車(chē)零部件有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧源公司）人事主管即被告人錢(qián)某，商議以天津市澤沐科技發(fā)展有限公司的名義與奧源公司在未實(shí)際開(kāi)展見(jiàn)習(xí)活動(dòng)的情況下，合作開(kāi)展大學(xué)生見(jiàn)習(xí)基地項(xiàng)目，并以此向天津市紅橋區(qū)人力資源和社會(huì)保障局申領(lǐng)騙取大學(xué)生就業(yè)見(jiàn)習(xí)補(bǔ)貼。其中王澤龍指使其公司員工李雅瓊、馮君，偽造就業(yè)見(jiàn)習(xí)協(xié)議、見(jiàn)習(xí)補(bǔ)貼申請(qǐng)表、大學(xué)生見(jiàn)習(xí)的花名冊(cè)、考勤表等材料，組織大學(xué)生到奧源公司應(yīng)付人社局的例行檢查，錢(qián)某在明知未實(shí)際招用見(jiàn)習(xí)人員和開(kāi)展見(jiàn)習(xí)工作的情況下，仍按照王澤龍的要求，配合應(yīng)付人社局的例行檢查，制造虛假給付大學(xué)生生活費(fèi)的銀行流水。通過(guò)上述方式，共騙取大學(xué)生就業(yè)見(jiàn)習(xí)補(bǔ)貼人民幣794535元，雙方按約定比例將上述款項(xiàng)私分。
2019年8月13日，被告人錢(qián)某經(jīng)電話傳喚后自動(dòng)至公安機(jī)關(guān)并如實(shí)交代了上述犯罪事實(shí)。
案發(fā)后，天津市奧源汽車(chē)零部件有限公司退繳至公安機(jī)關(guān)人民幣794535元。
上述事實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有相關(guān)案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)，證人楊某、鄭某、田某、車(chē)某、苗某等人證人證言，公司工商注冊(cè)材料、見(jiàn)習(xí)補(bǔ)貼申請(qǐng)表、見(jiàn)習(xí)基地申報(bào)補(bǔ)貼人員花名冊(cè)、考勤記錄表、就業(yè)見(jiàn)習(xí)人員備案花名冊(cè)、就業(yè)見(jiàn)習(xí)協(xié)議、服務(wù)合同、大學(xué)生見(jiàn)習(xí)基地政策操作說(shuō)明、預(yù)算撥款憑證、記賬憑證、銀行交易記錄、微信紅包記錄截圖等書(shū)證、物證照片、扣押物品清單、同案犯供述等證據(jù)材料予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人錢(qián)某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的手段騙取大學(xué)生就業(yè)見(jiàn)習(xí)補(bǔ)貼，達(dá)到數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且系數(shù)額特別巨大，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人錢(qián)某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法可從輕或減輕處罰。被告人錢(qián)某能自動(dòng)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕或減輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院量刑時(shí)酌情予以考慮。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第六十四條，第七十二條第一款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人錢(qián)某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。所判罰金應(yīng)于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、天津市奧源汽車(chē)零部件有限公司退繳贓款人民幣七十九萬(wàn)四千五百三十五元，依法發(fā)還天津市紅橋區(qū)人力資源和社會(huì)保障局。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王正剛
審 判 員 權(quán) 樂(lè)
人民陪審員 孟祥明
二〇二〇年十月二十九日
法官助理國(guó)勝利
書(shū)記員王佳蘭
