審理法院：無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院
案號(hào)：（2020）蘇0206刑初16號(hào)
案件類(lèi)型：刑事 判決
審判日期：2020-01-19
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過(guò)
無(wú)錫市惠山區(qū)人民檢察院以錫惠檢訴刑訴〔2019〕804號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄧某1、王某某2、鄭某某3犯詐騙罪，于2019年12月31日向本院提起公訴。本院于2020年1月6日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于同月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。無(wú)錫市惠山區(qū)人民檢察院指派檢察員敖宇出庭支持公訴，被告人鄧某1、王某某2、鄭某某3到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：王某（另案處理）利用事先購(gòu)買(mǎi)的學(xué)生家長(zhǎng)個(gè)人信息和QQ號(hào)碼，糾集被告人鄧某1、王某某2、鄭某某3及彭某（另案處理）等人，使用事先準(zhǔn)備的“套詞”、虛假的培訓(xùn)通知書(shū)等，冒充學(xué)生身份通過(guò)QQ與家長(zhǎng)網(wǎng)上聊天，捏造參加學(xué)習(xí)培訓(xùn)、需繳納培訓(xùn)費(fèi)等虛假理由，多次騙取被害人錢(qián)財(cái)。其中被告人鄧某1利用王某提供的被害人信息，通過(guò)上述手法實(shí)施詐騙6筆，共計(jì)騙得人民幣17820元；被告人王某某2明知王某等人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙提供其同學(xué)馬某的微信收款賬號(hào)，接收2筆被害人詐騙金額共計(jì)人民幣5760元；被告人鄭某某3利用王某提供的被害人信息，通過(guò)上述手法實(shí)施詐騙1筆，騙得人民幣3960元。具體分述如下：
1.2018年11月28日，王某與被告人鄧某1采用上述手法騙得被害人劉某人民幣5940元。
2.2018年11月29日，王某與被告人鄧某1采用上述手法騙得被害人侯某人民幣1980元。
3.2018年12月3日，王某與被告人鄧某1采用上述手法騙得被害人丁某人民幣1980元。
4.2018年12月3日，王某與被告人鄧某1采用上述手法騙得被害人賈某人民幣1980元。
5.2018年12月3日，王某與被告人鄧某1采用上述手法騙得被害人董某甲人民幣1980元。
6.2018年12月3日，王某與被告人鄧某1采用上述手法騙得被害人談某人民幣3960元。
7.2018年11月21日，被告人王某某2提供其同學(xué)馬某的微信收款賬號(hào)，接收王某等人詐騙被害人董某乙人民幣3780元。
8.2018年11月26日，被告人王某某2提供其同學(xué)馬某的微信收款賬號(hào)，接收王某等人詐騙被害人楊某人民幣1980元。
9.2018年12月4日，王某與被告人鄭某某3采用上述手法騙得被害人盛某人民幣3960元。
案破后，被告人王某某2退出贓款人民幣5760元，被告人鄭某某3退出贓款人民幣4000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被告人鄧某1、王某某2、鄭某某3和同案人員王某、彭某、馬某等人的供述與辯解，被害人劉某、侯某、丁某、賈某、董某甲、談某、董某乙、楊某、盛某等人的供述，聊天記錄及支付記錄，辨認(rèn)筆錄，扣押筆錄及扣押物品清單，電子證據(jù)檢查工作記錄，刑事案件偵破經(jīng)過(guò)，戶籍資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人鄧某1、王某某2、鄭某某3對(duì)指控的事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)被告人鄧某1判處有期徒刑一年六個(gè)月至二年，并處罰金人民幣二千元至四千元；對(duì)被告人王某某2判處有期徒刑六個(gè)月至九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元至三千元；對(duì)被告人鄭某某3判處拘役二個(gè)月至四個(gè)月，并處罰金人民幣一千元至三千元。
被告人鄧某1、王某某2、鄭某某3對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
另查明，王某等人涉案總金額為人民幣76120元，王某、馬某（另案處理）退出贓款人民幣28000元，公安機(jī)關(guān)扣押贓款人民幣22800元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人鄧某1、王某某2、鄭某某3以非法占有為目的，伙同他人利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄧某1、王某某2、鄭某某3在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰；三被告人歸案后均能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。被告人鄧某1提出“帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)抓獲其他同案人員構(gòu)成立功”的辯解，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，被告人鄧某1與王某等人以彭某外公家為據(jù)點(diǎn)實(shí)施詐騙活動(dòng)，被告人鄧某1向公安機(jī)關(guān)提供的同案人員的藏匿地點(diǎn)系其作案地點(diǎn)，屬于在犯罪中掌握的同案人員藏匿地址，公安機(jī)關(guān)據(jù)此抓捕同案人員的，不能認(rèn)定為協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案人員，不構(gòu)成立功，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。被告人王某某2、鄭某某3的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，故可宣告緩刑。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第三款，第六十四條，第七十二條第一、三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人鄧某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年6月16日止），并處罰金人民幣二千元（罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起10日內(nèi)一次性繳納）。
二、被告人王某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金人民幣二千元（罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起10日內(nèi)一次性繳納）。
三、被告人鄭某某3犯詐騙罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金人民幣一千元（罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起10日內(nèi)一次性繳納）。
四、被告人鄧某1與其他同案人員還應(yīng)退賠人民幣15560元，連同扣押在案的已退賠贓款，由公安機(jī)關(guān)發(fā)還各被害人。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起10日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本1份，副本2份。
審判人員
審判員 顧溶熔
二〇二〇年一月十九日
書(shū)記員 鄒 瑩
