案??由 詐騙
案??號 （2020）津0111刑初649號
天津市西青區(qū)人民檢察院以津西青檢二部刑訴〔2020〕325號起訴書指控被告人孫犯詐騙罪，于2020年10月21日適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院經(jīng)審查于2020年10月22日受理立案，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。天津市西青區(qū)人民檢察院檢察員王匡出庭支持公訴，被害人郭某、被告人孫到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市西青區(qū)人民檢察院指控：2019年9月16日，被告人孫謊稱能夠辦理天津市戶口，在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)××村飛龍開鎖店內(nèi)與被害人于某簽訂協(xié)議，并以收取定金為由騙取被害人于某、柳某夫婦人民幣20000元。2019年9月至2020年4月期間，被告人孫再次以辦理天津市戶口需要費用為由，騙取被害人于某、柳某夫婦人民幣35750元，并將上述騙取錢款用于個人花銷。
2019年9月，被告人孫通過微信發(fā)布可以辦理天津市戶口的虛假信息，騙取被害人邊某信任。2019年9月17日，被告人孫在天津市津南區(qū)××鎮(zhèn)××南門門口，與被害人邊某簽訂辦理落戶協(xié)議，并以收取定金為由騙取被害人邊某人民幣20000元。2019年9月至2020年1月期間，被告人孫再次以辦理天津市戶口需要費用為由，騙取被害人邊某人民幣11000元，并將上述騙取錢款用于個人花銷。
2019年9月，被告人孫通過微信發(fā)布可以辦理天津市戶口的虛假信息，騙取被害人郭某、李某信任。2019年9月25日，被告人孫在天津市津南區(qū)八里××鎮(zhèn)××映月庭院13號樓家中，與被害人李某簽訂落戶合同，并以收取定金為由騙取被害人李某人民幣20000元。2019年9月至2020年6月期間，被告人孫再次以辦理天津市戶口需要費用為由，騙取被害人郭某人民幣5000元，并將上述騙取錢款用于個人花銷。2020年7月28日，被告人孫被抓獲歸案。
公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，指控被告人孫犯詐騙罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定進行處罰。建議判處被告人孫有期徒刑四年，并處罰金。
上述事實，被告人孫在開庭過程中亦無異議，并有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，辨認(rèn)筆錄，微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄截圖，被害人柳某、于某、邊某、郭某、李某的陳述，證人周某的證言，被告人孫供述，銀行交易明細清單、協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件、落戶合同、微信支付交易明細證明、案件來源、抓獲經(jīng)過、人員基本信息、人員詳細信息、刑事判決書、刑事案件執(zhí)行通知書、釋放證明書、情況說明等書證，播放微信語音錄像光盤，財付通注冊信息及交易記錄光盤予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫在刑罰執(zhí)行完畢以后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人孫到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人孫自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。公訴機關(guān)對被告人孫的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2024年7月28日止。罰金從判決確定之日起一個月內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人孫退賠被害人于某、柳某人民幣55750元，退賠被害人邊某人民幣31000元，退賠被害人郭某人民幣5000元，退賠被害人李某人民幣20000元。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 伊西友
人民陪審員 劉祥謙
人民陪審員 張 盛
二〇二〇年十一月六日
書 記 員 鄭博涵
