案??由 詐騙
案??號 （2020）津0114刑初545號
天津市武清區(qū)人民檢察院以津武檢一部刑訴〔2020〕307號起訴書指控被告人翁某某犯詐騙罪，于2020年10月27日向本院提起公訴，并適用認罪認罰從寬制度。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。天津市武清區(qū)人民檢察院指派檢察員李立召依法出庭支持公訴，被告人翁某某及其指定辯護人段慧民到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，被告人翁某某于2020年4月26日至27日，在廣東省東莞市東城區(qū)××街其住處，通過在虎牙直播平臺虛構可以幫助被害人強化“阿拉德之怒”游戲裝備等事由，騙取位于廣西壯族自治區(qū)××寧市的被害人李某某人民幣2000元。
被告人翁某某于2020年6月1日15時許，在上述地點，采取上述同樣事由，騙取位于天津市武清區(qū)的被害人孫某某人民幣4200元。
被告人翁某某于2020年6月27日至28日，在上述地點，通過在虎牙直播平臺虛構向被害人出售“阿拉德之怒”游戲幣等事由，騙取位于黑龍江省哈爾濱市的被害人于某某人民幣1540元。
被告人翁某某于2020年7月1日14時許，在上述地點，通過在虎牙直播平臺虛構可以幫助被害人升級“阿拉德之怒”游戲裝備等事由，騙取位于浙江省蘭溪市的被害人梁某某人民幣1500元。
被告人翁某某后被抓獲，到案后如實供述其罪行。
針對上述事實，公訴機關當庭宣讀、出示了相關證據(jù)予以證明，認為被告人翁某某的行為已構成詐騙罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定予以判處，建議判處翁某某有期徒刑一年，并處罰金。
庭審中，被告人翁某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。指定辯護人段慧民提出的辯護意見是：翁某某能自愿認罪認罰，認罪態(tài)度好，并非累犯，建議對翁某某從輕處罰，并適用緩刑。
經審理查明，被告人翁某某于2020年4月26日至27日，在廣東省東莞市東城區(qū)××街其住處，通過在虎牙直播平臺虛構可以幫助他人強化“阿拉德之怒”游戲裝備等事由，通過微信轉賬等手段，騙取位于廣西壯族自治區(qū)××寧市的被害人李某某某人民幣2000元。
被告人翁某某于2020年6月1日15時許，在上述地點，采取上述同樣手段，騙取位于天津市武清區(qū)的被害人孫某某人民幣4200元。
被告人翁某某于2020年7月1日14時許，在上述地點，采取上述同樣手段，騙取位于浙江省蘭溪市的被害人梁某某人民幣1500元。
被告人翁某某于2020年6月27日至28日，在上述地點，通過在虎牙直播平臺虛構向他人出售“阿拉德之怒”游戲幣等事由，騙取位于黑龍江省哈爾濱市的被害人于某某人民幣1540元。
被告人翁某某后被抓獲，到案后如實供述了上述事實。
上述事實，有經庭審質證、確認的案件來源及抓獲經過、被害人陳述、證人證言、辨認筆錄、微信聊天記錄及轉賬記錄、對手賬戶信息照片、扣押決定書及清單、協(xié)助查詢財產通知書及銀行卡交易流水、賬戶信息、獲利信息、收款信息及轉賬信息截圖、公安武清分局梅廠派出所出具的情況說明、被告人供述辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人翁某某以非法占有為目的，通過電信網絡手段，采取虛構事實，隱瞞真相的方法騙取他人財物，且數(shù)額較大，構成詐騙罪，應予依法懲處。公訴機關指控翁某某的罪名成立。被告人翁某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受處罰，依法可從輕處罰。被告人翁某某系多次詐騙，可酌定從重處罰。對翁某某的辯護人所提翁某某能自愿認罪認罰、認罪態(tài)度好、并非累犯，建議對翁某某從輕處罰的辯護意見，本院予以考慮；對其所提建議對翁某某適用緩刑的辯護意見，因翁某某不符合適用緩刑條件，本院不予采納。公訴機關的量刑建議適當。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人翁某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止；罰金自判決生效的第二日起十日內繳納）
二、責令被告人翁某某退賠李某某人民幣2000元、孫某某人民幣4200元、于某某人民幣1540元、梁某某人民幣1500元。
三、扣押在案未遂卷移送的物品由扣押機關依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 殷 健
人民陪審員 李克紅
人民陪審員 劉恩伯
二〇二〇年十一月二十六日
書 記 員 金小雨
