案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0119刑初749號(hào)
天津市薊州區(qū)人民檢察院以津薊檢一部刑訴〔2020〕240號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某犯詐騙罪，于2020年11月25日向本院提起公訴，并建議適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度及簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１驹河诋?dāng)日立案，依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度及簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于2020年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市薊州區(qū)人民檢察院指派檢察官李娜出庭支持公訴，被告人趙某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人趙某某與被害人段某經(jīng)人介紹相識(shí)。2018年5月至8月間，趙某某多次虛構(gòu)事實(shí)騙取段某人民幣共計(jì)17.48萬(wàn)元。其中：
2018年5月4日，被告人趙某某虛構(gòu)氣代煤燃?xì)夤艿拦こ蹋c段某簽訂《城市氣代煤燃?xì)馔饩€(xiàn)中壓工程合作協(xié)議》，以繳納工程保證金為由，騙取段某人民幣5萬(wàn)元。同年5月12日，被告人趙某某謊稱(chēng)為段某擴(kuò)大工程量為由，與其簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，騙取段某人民幣5萬(wàn)元。
2018年6月至8月間，被告人趙某某虛構(gòu)打點(diǎn)關(guān)系、父親住院、撞車(chē)等事由，先后騙取段某人民幣共計(jì)7.48萬(wàn)元。
贓款已揮霍。
本案系被害人報(bào)案而案發(fā)。被告人趙某某后經(jīng)被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人趙某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有經(jīng)查證屬實(shí)的案件來(lái)源、抓獲經(jīng)過(guò)、在逃人員登記表、人員詳細(xì)信息、居民信息表、刑事判決書(shū)、微信支付記錄單、銀行卡流水清單、微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄截圖、城市氣代煤燃?xì)馔饩€(xiàn)中壓工程合作協(xié)議復(fù)印件、補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件、身份證復(fù)印件及照片、收條復(fù)印件、入圍通知函及進(jìn)場(chǎng)通知函照片、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單、接受證據(jù)清單、情況說(shuō)明，被害人段某陳述，證人許某、王某、胡某、賈某、于某證言，被告人趙某某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)處罰。天津市薊州區(qū)人民檢察院指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，屬前科，酌情予以從重處罰。被告人趙某某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，且其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。天津市薊州區(qū)人民檢察院建議判處被告人趙某某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2024年9月19日止。罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人趙某某退賠被害人段某經(jīng)濟(jì)損失人民幣17.48萬(wàn)元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長(zhǎng) 崔軍委
審 判 員 趙 卿
人民陪審員 趙維遠(yuǎn)
二〇二〇年十二月八日
法官助理王寧
書(shū)記員周和文
