審理法院：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
案號(hào)：（2020）鄂0191刑初6號(hào)
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-01-20
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過
武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以武開檢公刑訴[2019]346號(hào)起訴書指控被告人王某犯詐騙罪，于2020年1月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員王麗出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年10月7日至同年10月11日，被告人王某在本轄區(qū)升官渡二手車市場(chǎng)創(chuàng)聯(lián)名車門店，以能幫忙買到六折中石化加油卡為由，騙得被害人劉某、雷某錢財(cái)共計(jì)人民幣6900元。
2019年10月25日，被害人雷某報(bào)警，被告人王某明知報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待后被公安機(jī)關(guān)抓獲。被告人王某已賠償被害人并獲得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；因其具有自首、賠償被害人并獲得諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰的量刑情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人王某拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。公訴機(jī)關(guān)提交了報(bào)案材料、被害人陳述、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖照片、銀行交易流水、微信聊天記錄截圖照片、證人證言、辨認(rèn)筆錄及照片、收條及諒解書、情況說明、視頻資料、被告人戶籍證明、被告人供述及辯解等證據(jù)證實(shí)。
答辯情況
被告人王某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某詐騙他人財(cái)物，共計(jì)人民幣6900元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某犯罪以后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，且歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，并愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某家屬已代為退賠全部贓款，使得被告人王某獲得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第一款及第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王某犯詐騙罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員 余倩
二〇二〇年一月二十日
法官助理王丹
書記員 廖猛
