審理法院：沈陽市沈北新區(qū)人民法院
案號(hào)：（2019）遼0113刑初447號(hào)
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-01-21
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過
沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院以沈北新區(qū)檢公訴刑訴（2019）429號(hào)起訴書指控被告人劉某某1、張某2犯詐騙罪，于2019年10月14日向本院提起公訴。本院依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院檢察員于紹國出庭支持公訴，被告人劉某某1、張某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2000年至2002年，被告人劉某某1、張某2經(jīng)預(yù)謀后，找到沈陽市東陵區(qū)五三街道土地管理所內(nèi)勤卜某（已判決）讓其以劉某某1、劉英茂、張某1、張某2身份辦理了虛假的《房屋所有權(quán)證》并放入房屋產(chǎn)籍檔案內(nèi)。2005年3月份該地區(qū)動(dòng)遷過程中，被告人劉某某1、張某2騙取拆遷補(bǔ)償款共計(jì)人民幣313196元。
另查明，2018年11月8日，公安機(jī)關(guān)將被告人劉某某1、張某2抓獲。到案后，被告人劉某某1、張某2依法上繳了違法所得；劉某某1提供了他人涉嫌犯罪的線索，后經(jīng)查證屬實(shí)。
上述事實(shí)，被告人劉某某1、張某2在開庭審理過程中未提出異議，且有證人劉英茂、張某1、張某2等人的證言；案件來源、抓捕經(jīng)過、常住人口基本信息表、電話查詢記錄、刑事判決書、房屋產(chǎn)權(quán)檔案、房屋拆遷檔案、五三街道辦事處支出拆遷補(bǔ)償費(fèi)憑證、動(dòng)遷補(bǔ)償發(fā)放表、沈陽市沈北新區(qū)監(jiān)察委員會(huì)查封/扣押財(cái)物、文件清單及情況說明、遼寧省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)、《關(guān)于劉某某1立功情況的說明》、立案決定書、拘留及逮捕文書、康平縣監(jiān)察委員會(huì)起訴意見書等書證；被告人劉某某1、張某2的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某某1、張某2以非法占有為目的，騙取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某1、張某2共同故意犯罪，系共犯。被告人劉某某1到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，上繳違法所得并繳納罰金，且提供了他人犯罪線索經(jīng)查證屬實(shí)，具有立功情節(jié)，故對(duì)其可從輕處罰。被告人張某2在共同犯罪中起次要作用，參與犯罪行為較少，情節(jié)輕微，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，故對(duì)其可免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百六十五條，對(duì)被告人劉某某1還依照《中華人民共和國刑法》第六十八條、第五十二條、第七十二條，對(duì)被告人張某2還依照《中華人民共和國刑法》第二十七條、第三十七條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣八萬元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人張某2犯詐騙罪，免于刑事處罰。
三、扣押在案的返贓款，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 趙迎嬌
人民陪審員 趙 宏
人民陪審員 成 亮
二〇二〇年一月二十一日
書 記 員 楊秋菊
