李某昊詐騙裁定減刑案-罪犯未履行財產(chǎn)性判項，在監(jiān)獄內(nèi)長期多次借名消費的，不認(rèn)定其確有悔改表現(xiàn)
人民法院案例庫 入庫編號：2025-16-1-222-001
關(guān)鍵詞
刑事/詐騙罪/未履行財產(chǎn)性判項/借名消費/確有履行能力而不履行/撤銷減刑
基本案情
罪犯李某昊因犯詐騙罪，被判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣50萬元。裁判發(fā)生法律效力后交付執(zhí)行。2024年3月21日，刑罰執(zhí)行機關(guān)建議對該犯減去有期徒刑八個月十五日。黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院于2024年5月20日作出（2024）黑02刑更447號刑事裁定，對該犯減去有期徒刑七個月十五日。2024年7月15日，檢察機關(guān)向刑罰執(zhí)行機關(guān)作出糾正違法通知書，以該犯在服刑期間借名消費為由，建議刑罰執(zhí)行機關(guān)向齊齊哈爾市中級人民法院申請撤銷對該犯的減刑裁定。2024年7月22日，刑罰執(zhí)行機關(guān)向齊齊哈爾市中級人民法院作出撤銷減刑裁定建議書。
齊齊哈爾市中級人民法院依法重新審理查明，罪犯李某昊財產(chǎn)性判項未履行。李某昊在2022年10月30日至2024年5月7日期間，將自己的指紋添加到罪犯程某某等人的消費卡上，多次借用程某某等人的消費卡進(jìn)行日常消費。2024年7月22日，刑罰執(zhí)行機關(guān)以李某昊違反罪犯消費管理相關(guān)規(guī)定為由，給予李某昊扣除監(jiān)管改造考核分20分的處罰。
齊齊哈爾市中級人民法院于2024年7月29日作出（2024）黑02刑更監(jiān)12號刑事裁定，撤銷該院（2024）黑02刑更447號對罪犯李某昊減刑的刑事裁定。
裁判理由
《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件審查財產(chǎn)性判項執(zhí)行問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》，法釋〔2024〕5號）第一條第一款規(guī)定：“人民法院辦理減刑、假釋案件必須審查原生效刑事或者刑事附帶民事裁判中財產(chǎn)性判項的執(zhí)行情況，以此作為判斷罪犯是否確有悔改表現(xiàn)的因素之一?！钡谌龡l第一款規(guī)定：“財產(chǎn)性判項未執(zhí)行完畢的，人民法院應(yīng)當(dāng)著重審查罪犯的履行能力?！钡谒臈l第二款規(guī)定：“罪犯確有履行能力而不履行的，不予認(rèn)定其確有悔改表現(xiàn)，除法律規(guī)定情形外，一般不予減刑、假釋?！钡诹鶙l第二款規(guī)定：“罪犯采取借名、虛報用途等手段在監(jiān)獄、看守所內(nèi)消費的，或者無特殊原因明顯超出刑罰執(zhí)行機關(guān)規(guī)定額度標(biāo)準(zhǔn)消費的，視為其確有履行能力而不履行。”
本案中，罪犯李某昊未履行財產(chǎn)性判項，應(yīng)當(dāng)著重審查其履行能力。李某昊采用將自己指紋添加到其他罪犯消費卡上的方式，在考核期內(nèi)長期多次借名消費，符合《規(guī)定》第六條第二款所規(guī)定情形，應(yīng)當(dāng)視為其確有履行能力而不履行，依法應(yīng)不予認(rèn)定其確有悔改表現(xiàn)，故其不符合減刑條件。刑罰執(zhí)行機關(guān)以李某昊在考核期內(nèi)未認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，存在長期多次借名消費的違紀(jì)行為，不認(rèn)定其確有悔改表現(xiàn)為由，申請撤銷對李某昊減刑裁定的建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。故法院依法作出如上裁定。
裁判要旨
未履行財產(chǎn)性判項的罪犯，采取借名等手段在監(jiān)獄內(nèi)長期多次消費的，視為其確有履行能力而不履行，不認(rèn)定其確有悔改表現(xiàn)，依法不予減刑。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件審查財產(chǎn)性判項執(zhí)行問題的規(guī)定》（法釋〔2024〕5號）第1條、第3條、第4條、第6條
其他審理程序：黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院（2024）黑02刑更447號刑事裁定（2024年5月20日）
其他審理程序：黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院（2024）黑02刑更監(jiān)12號刑事裁定（2024年7月29日）
