某杰公司申請(qǐng)某中院錯(cuò)誤執(zhí)行賠償案-執(zhí)行裁決行為原則上不屬于國(guó)家賠償法規(guī)定的執(zhí)行行為
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-15-4-270-001
關(guān)鍵詞
國(guó)家賠償/錯(cuò)誤執(zhí)行賠償/審查范圍/仲裁裁決/強(qiáng)制執(zhí)行
基本案情
某公司因與某城公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，向某仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，某城公司向某仲裁委員會(huì)提出反請(qǐng)求。某仲裁委員會(huì)經(jīng)審查作出仲裁裁決，補(bǔ)充具體內(nèi)容。某杰公司以缺乏事實(shí)依據(jù)為由，向某中院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決，某中院裁定駁回其申請(qǐng)。嗣后，某中級(jí)法院依據(jù)發(fā)生法律效力的仲裁裁決及申請(qǐng)人某城公司提出的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，裁定查封、扣押被執(zhí)行人某公司相關(guān)財(cái)產(chǎn)，限其自動(dòng)履行債務(wù)，逾期將依法強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，某公司以仲裁裁決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)為由，請(qǐng)求某中院不予執(zhí)行仲裁裁決，但未被該院采信。
某公司向某中院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，某中級(jí)法院于2014年7月24日作出（2014）鄂十堰中法賠立字第00001號(hào)不予受理案件決定，以某公司未在兩年時(shí)效內(nèi)請(qǐng)求國(guó)家賠償且仲裁裁決并無(wú)不當(dāng)為由，不予受理其國(guó)家賠償申請(qǐng)。某杰公司不服，向某高院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出國(guó)家賠償決定，某高院賠償委員會(huì)于2014年11月28日作出(2014)鄂高法委賠字第00011號(hào)決定，駁回某公司的國(guó)家賠償申請(qǐng)。某公司向最高人民法院賠償委員會(huì)提出申訴，最高人民法院賠償委員會(huì)于2017年12月19日作出（2017）最高法委賠監(jiān)245號(hào)決定，駁回某杰公司的申訴。
裁判理由
某杰公司提出賠償申請(qǐng)的核心理由是對(duì)生效的仲裁裁決不服，并據(jù)此提出不予執(zhí)行申請(qǐng)。對(duì)此，某中院針對(duì)某公司提出的不予執(zhí)行生效仲裁裁決申請(qǐng)，經(jīng)審查后未予采信，并對(duì)該生效裁決予以強(qiáng)制執(zhí)行，該行為是否違反了2007年民事訴訟法第二百一十三條之規(guī)定，以及原生效仲裁裁決是否確有錯(cuò)誤，均屬于人民法院行使司法審查判斷權(quán)或自由裁量權(quán)范疇，不屬于國(guó)家賠償案件審查范疇。至于原生效仲裁裁決是否確有錯(cuò)誤，某中院該判斷權(quán)是否依法適當(dāng)，某公司應(yīng)另尋法律途徑尋求救濟(jì)。
裁判要旨
在判斷某一行為是否屬于國(guó)家賠償法規(guī)定的錯(cuò)誤執(zhí)行時(shí)，通常所指向的對(duì)象為執(zhí)行實(shí)施中的具體執(zhí)行行為或執(zhí)行措施，生效判決、裁定、仲裁裁決、具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)等執(zhí)行依據(jù)，以及依法屬于人民法院行使司法審查、裁決裁量范疇的執(zhí)行裁決行為，不屬于國(guó)家賠償法規(guī)定的錯(cuò)誤執(zhí)行行為。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第38條
委賠：湖北省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)（2014）鄂高法委賠字第00011號(hào)決定（2014年11月28日）
申訴：最高人民法院賠償委員會(huì)（2017）最高法委賠監(jiān)245號(hào)決定（2017年12月19日）
