宋某強(qiáng)制醫(yī)療案-強(qiáng)制醫(yī)療案件中被申請人法定代理人提出自行看管和醫(yī)療申請的審查處理
（2013）一中刑醫(yī)復(fù)字第1420號
人民法院案例庫 入庫編號：2025-03-1-179-001
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)制醫(yī)療/被申請人/親屬/看管和醫(yī)療
基本案情
2012年1月至10月，被申請人宋某多次無故打罵他人。同年11月30日16時許，宋某在北京市地鐵2號線鼓樓大街站內(nèi)，將等候列車的被害人李某偉推下站臺，致使李某偉被進(jìn)站列車碾壓，造成其頭、胸部多處受傷，嚴(yán)重危害他人的生命安全。經(jīng)鑒定，宋某系患有精神分裂癥的精神病人，無刑事責(zé)任能力。
北京市海淀區(qū)人民檢察院申請對宋某適用強(qiáng)制醫(yī)療。宋某的法定代理人及訴訟代理人認(rèn)為其不具有社會危險性，家屬有能力對其進(jìn)行看管和醫(yī)療，不同意適用強(qiáng)制醫(yī)療。
北京市海淀區(qū)人民法院于2013年3月17日作出（2013）海法刑醫(yī)字第001號強(qiáng)制醫(yī)療決定，對被申請人宋某予以強(qiáng)制醫(yī)療。決定作出后，宋某的法定代理人不服，申請復(fù)議。北京市第一中級人民法院于2013年4月25日作出（2013）一中刑醫(yī)復(fù)字第1420號強(qiáng)制醫(yī)療復(fù)議決定，駁回復(fù)議申請，維持原決定。
裁判理由
《中華人民共和國刑事訴訟法》第三百零二條規(guī)定：“實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療?！北景钢校文硨儆凇皩?shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人”，對此沒有異議。在宋某的法定代理人提出自行醫(yī)療和看管申請后，決定應(yīng)否強(qiáng)制醫(yī)療的關(guān)鍵在于，被申請人的法定代理人提出的自行醫(yī)療和看管行為能否足以防止“繼續(xù)危害社會可能”。
經(jīng)查，宋某于2007年被診斷為精神分裂，在案發(fā)前多次無故打罵他人，隨后又將他人推下站臺，致使他人被列車碾壓多處受傷。在本案審理期間，宋某正在接受治療，據(jù)主治醫(yī)師介紹，宋某處在急性治療期，雖病情有所穩(wěn)定，但仍存在夸大妄想和沖動行為，根據(jù)宋某所患精神病類型及臨床表現(xiàn)，其屬于攻擊性較強(qiáng)的精神病人。盡管宋某的父母一再聲明具備相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)條件，可對宋某進(jìn)行看管和醫(yī)療，不同意對宋某實(shí)施強(qiáng)制醫(yī)療，但結(jié)合宋某病情及行為表現(xiàn)，家屬看管力度明顯不夠，已無法做到有效防止宋某繼續(xù)危害社會，不利于保障其他公民甚至宋某本人的合法權(quán)益，具有強(qiáng)制醫(yī)療的必要，應(yīng)當(dāng)依法對宋某予以強(qiáng)制醫(yī)療。
裁判要旨
人民法院對被申請人是否決定強(qiáng)制醫(yī)療，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其所患精神病嚴(yán)重程度、攻擊性大小、案發(fā)前后行為表現(xiàn)，以及被申請人家屬或者監(jiān)護(hù)人的看管力度與效果等，對是否有繼續(xù)危害社會可能進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。被申請人家屬或者監(jiān)護(hù)人雖然有一定的經(jīng)濟(jì)條件，愿意對被申請人進(jìn)行看管和醫(yī)療，但力度明顯不夠，無法做到有效防止其繼續(xù)危害社會的，依法決定強(qiáng)制醫(yī)療。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第18條第1款
一審：北京市海淀區(qū)人民法院（2013）海法刑醫(yī)字第001號強(qiáng)制醫(yī)療決定（2013年3月17日）
二審：北京市第一中級人民法院（2013）一中刑醫(yī)復(fù)字第1420號強(qiáng)制醫(yī)療復(fù)議決定（2013年4月25日）
