褚某剛詐騙案-以非法占有為目的虛構(gòu)辦理掛靠單位性質(zhì)養(yǎng)老統(tǒng)籌的行為構(gòu)成詐騙罪
人民法院案例庫 入庫編號：2024-05-1-222-008
關(guān)鍵詞
刑事/詐騙罪/養(yǎng)老詐騙/虛構(gòu)辦理掛靠單位性質(zhì)養(yǎng)老統(tǒng)籌/數(shù)額巨大
基本案情
2018年9月，被害人李某華與被告人褚某剛聊天時，褚某剛謊稱有掛靠單位性質(zhì)養(yǎng)老統(tǒng)籌的名額，自己有能力辦理，以“掛靠單位補交養(yǎng)老費為由”騙取李某華8.5萬元，李某華于2018年10月2日將錢款轉(zhuǎn)至褚某剛賬戶內(nèi)。2018年9月，被害人張某龍托被告人褚某剛為其妻楊某茹辦理補交費用、掛靠單位性質(zhì)養(yǎng)老統(tǒng)籌，褚某剛謊稱能夠辦理，2018年10月、11月，褚某剛以“掛靠單位補交養(yǎng)老費用為由”，先后兩次騙取被害人張某龍人民幣共計10.5萬元。2018年9月，被害人趙某均欲為妻子辦理掛靠單位性質(zhì)養(yǎng)老統(tǒng)籌而詢問被告人褚某剛，褚某剛謊稱有掛靠單位性質(zhì)養(yǎng)老統(tǒng)籌的名額，自己有能力辦理，以“掛靠單位補交養(yǎng)老費用為由”騙取趙某均8.5萬元，趙某均于2018年10月10日將錢款轉(zhuǎn)至褚某剛賬戶內(nèi)。2018年10月，被害人王某梅詢問被告人褚某剛是否能夠辦理掛靠單位性質(zhì)養(yǎng)老統(tǒng)籌，褚某剛在沒有能力辦理的情況下，謊稱能夠為被害人辦理，并以此為由先后兩次騙取被害人王某梅人民幣共計10.5萬元。2018年9月，被告人褚某剛謊稱能夠辦理掛靠單位性質(zhì)養(yǎng)老統(tǒng)籌，以此為由先后騙取被害人馬某玉人民幣共計10.5萬元。以上款項，被告人用于償還個人債務(wù)及賭博。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人褚某剛系完全刑事責(zé)任能力人，其以非法占有為目的，虛構(gòu)自己能為多名被害人辦理掛靠單位性質(zhì)養(yǎng)老統(tǒng)籌，騙取五名被害人共計48.5萬元，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人歸案后，能如實供述犯罪事實，構(gòu)成坦白，依法可對其從輕處罰。被告人多次實施詐騙，且將詐騙所得用于違法行為，可酌情對其從重處罰。建議判處被告人褚某剛有期徒刑八年六個月至九年六個月，并處罰金，并責(zé)令被告人向各被害人退賠損失。
陜西省銅川市印臺區(qū)人民法院于2020年8月20日作出（2020）陜0203刑初5號判決：一、被告人褚某剛犯詐騙罪，判處有期徒刑九年，并處罰金50000元。二、責(zé)令被告人褚某剛于本判決生效之日起十日內(nèi)，退賠被害人李某華85000元、退賠被害人張某龍105000元、退賠被害人趙某均85000元、退賠被害人王某梅105000元、退賠被害人某玉105000元。一審宣判后，被告人褚某剛提出上訴。陜西省銅川市中級人民法院于2020年11月4日作出（2020）陜02刑終30號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人褚某剛以非法占有為目的，虛構(gòu)其能辦理掛靠單位性質(zhì)養(yǎng)老統(tǒng)籌的事實，多次騙取各被害人錢款，共計人民幣48.5萬元，數(shù)額巨大，其行為侵犯了被害人財產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。結(jié)合本案證據(jù)，補交養(yǎng)老統(tǒng)籌政策已于2013年截止，被告人虛構(gòu)其能辦理的事實，將詐騙錢款用于償還債務(wù)及賭博，且案發(fā)前未退還，其辯稱其未虛構(gòu)事實，不具有非法占有的目的辯解不能成立，不予采納。被告人在被害人報案后，被抓獲到案，歸案后能夠如實供述其主要犯罪事實，構(gòu)成坦白，依法可對其從輕處罰。綜上，對被告人褚某剛判處有期徒刑九年，并處罰金，同時責(zé)令向各被害人退賠。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。
裁判要旨
行為人以非法占有為目的，虛構(gòu)其能辦理掛靠單位性質(zhì)養(yǎng)老統(tǒng)籌的事實，多次騙取各被害人錢款，數(shù)額巨大，其行為侵犯了被害人財產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成詐騙罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第266條
一審：陜西省銅川市印臺區(qū)人民法院（2020）陜0203刑初5號刑事判決（2020年8月20日）
二審：陜西省銅川市中級人民法院（2020）陜02刑終30號刑事裁定（2020年11月5日）
