入庫(kù)編號(hào)
2023-05-1-269-002
孔某某尋釁滋事案-侵財(cái)型尋釁滋事罪與故意毀壞財(cái)物罪的區(qū)分
基本案情
2018年5月8日22時(shí)許，被告人孔某某在北京市大興區(qū)某小區(qū)19號(hào)樓前，持鑰匙將被害人胡某某停放在樓前消防通道內(nèi)的寶馬牌小型越野客車(chē)（車(chē)牌號(hào)為京***）左側(cè)車(chē)門(mén)劃損。經(jīng)鑒定，涉案車(chē)輛損失價(jià)值為人民幣7125元。被害人胡某某于次日?qǐng)?bào)警，被告人孔某某于同年5月13日到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了上述主要事實(shí)。作案工具黑色鑰匙一把，已由公安機(jī)關(guān)依法扣押。
另查明，關(guān)于被害人的民事?lián)p害賠償事宜，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方已自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人孔某某賠償被害人胡某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣4萬(wàn)元，被害人對(duì)被告人孔某某表示諒解。
北京市大興區(qū)人民法院于2018年10月19日作出（2018）京0115刑初950號(hào)刑事判決：一、被告人孔某某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑四個(gè)月。二、扣押在公安機(jī)關(guān)的作案工具鑰匙一把，依法予以沒(méi)收。
宣判后，被告人孔某某提出上訴。北京市第二中級(jí)人民法院于2018年12月27日作出（2018）京02刑終668號(hào)刑事判決：一、撤銷(xiāo)北京市大興區(qū)人民法院（2018）京0115刑初950號(hào)刑事判決書(shū)主文第一、二項(xiàng)，即：被告人孔某某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑四個(gè)月；扣押在公安機(jī)關(guān)的作案工具鑰匙一把，依法予以沒(méi)收。二、上訴人（原審被告人）孔某某無(wú)罪。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，孔某某實(shí)施劃車(chē)的行為屬于尋釁滋事還是故意毀壞財(cái)物。對(duì)于孔某某及其辯護(hù)人所提上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)在案已查明的事實(shí)和證據(jù)，綜合評(píng)判如下：
任意毀損公私財(cái)物類(lèi)型的尋釁滋事罪與故意毀壞財(cái)物罪的區(qū)分在于行為人的主觀故意、犯罪動(dòng)機(jī)，以及是否破壞社會(huì)秩序。為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等，無(wú)事生非，或者因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非，實(shí)施毀損公私財(cái)物行為，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事罪；主觀上僅具有毀壞公私財(cái)物的故意，基于現(xiàn)實(shí)的起因而實(shí)施有針對(duì)性的毀壞公私財(cái)物行為，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意毀壞財(cái)物罪。
本案證人證言、被害人陳述、視聽(tīng)資料、鑒定意見(jiàn)、被告人供述等證據(jù)能夠證實(shí)，被害人胡某某將車(chē)輛停放在消防通道內(nèi)，孔某某對(duì)此心生不滿(mǎn)，繼而用鑰匙劃損被害人車(chē)輛，其主觀上僅具有毀壞特定財(cái)物的故意，客觀行為也針對(duì)具體特定車(chē)輛，并未破壞社會(huì)秩序，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意毀壞財(cái)物。同時(shí)，本案未達(dá)到故意毀壞財(cái)物罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，孔某某的行為不應(yīng)作為犯罪行為進(jìn)行評(píng)價(jià)，故孔某某及其辯護(hù)人所提上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。
孔某某在北京市大興區(qū)某小區(qū)19號(hào)樓前，將被害人車(chē)輛車(chē)門(mén)劃損，其行為屬于故意毀壞財(cái)物；鑒于毀壞物品的價(jià)值未達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)，且不具有其他嚴(yán)重情節(jié)，孔某某的行為不構(gòu)成犯罪。據(jù)此作出上述判決。
裁判要旨
故意毀壞財(cái)物罪主觀目的僅為毀損財(cái)物，侵犯的客體也就是財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，沒(méi)有對(duì)社會(huì)管理秩序造成破壞。而尋釁滋事的犯罪動(dòng)機(jī)多是基于某種扭曲的心理，為發(fā)泄負(fù)面的情緒而對(duì)不特定的對(duì)象實(shí)施的行為。
行為人針對(duì)特定人和物實(shí)施報(bào)復(fù)，主觀上并沒(méi)有尋求精神刺激、填補(bǔ)精神空虛、發(fā)泄不良情緒等一般的尋釁滋事罪所要求的心態(tài)，不宜認(rèn)定為尋釁滋事罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第293條、第275條
一審：北京市大興區(qū)人民法院（2018）京0115刑初950號(hào)刑事判決（2018年10月19日）
二審：北京市第二中級(jí)人民法院（2018）京02刑終668號(hào)刑事判決（2018年12月27日）
（刑四庭）
