《刑事審判參考》（2016 年 9 月·總第 104 集 ）
[第1091號(hào)]劉某1、于某2掩飾、隱瞞犯罪所得案-犯罪對(duì)象的特殊性對(duì)掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪量刑的影響
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
一、主要問(wèn)題
掩飾、隱瞞犯罪所得系電力設(shè)備的該如何定罪、量刑?
二、裁判理由
本案中，被告人劉某1、于某2幫助轉(zhuǎn)移的對(duì)象系正在使用中的輸電線路，是公共電力設(shè)備，犯罪對(duì)象較為特殊，其對(duì)本罪的定罪量刑是否有影響，在審理中有兩種不同的意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人劉某1、于某2雖然幫助轉(zhuǎn)移的是公共電力設(shè)備，但刑法第三百一十二條并未對(duì)犯罪對(duì)象作出特殊規(guī)定，因此對(duì)象特殊對(duì)本罪定罪量刑沒(méi)有影響。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人劉某1、于某2幫助轉(zhuǎn)移的對(duì)象特殊，反映出上游犯罪的社會(huì)危害性更為嚴(yán)重，司法機(jī)關(guān)對(duì)上游犯罪的追訴也更為迫切，因此對(duì)象特殊對(duì)于定罪量刑應(yīng)當(dāng)會(huì)有影響。
我們同意第二種意見(jiàn)，被告人劉某1、于某2幫助轉(zhuǎn)移的對(duì)象是正在使用的電力設(shè)備，與一般的收贓對(duì)象有所不同，在本罪定罪量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以特殊對(duì)待。
掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪在國(guó)際上屬于洗錢(qián)罪的大范疇，我國(guó)刑法通過(guò)限定上游犯罪的種類(lèi)和犯罪手段，將本罪與洗錢(qián)罪進(jìn)行區(qū)分。換言之，本罪的上游犯罪范圍很廣，除刑法有特殊規(guī)定的之外，所有犯罪所得及其收益均可能成為本罪的犯罪對(duì)象。因此， 本罪的對(duì)象既可能是常見(jiàn)的手機(jī)、手表、電腦、自行車(chē)、電動(dòng)車(chē)等日常生活用品，也可能是電力設(shè)備、通信電纜、公用安全設(shè)施、交通設(shè)施等關(guān)系到社會(huì)公眾利益的物品。實(shí)施掩飾、 隱瞞犯罪的行為人通常對(duì)掩飾、隱瞞物品的性質(zhì)、用途等有所了解，在面對(duì)特殊的涉及重大利益的物品時(shí)仍予以掩飾、隱瞞的，就成為破壞公共利益、公共安全等受法律特殊保護(hù)的利益的助推器。作為整個(gè)犯罪鏈條上的一個(gè)環(huán)節(jié)，本罪行為人不僅幫助上游犯罪行為人實(shí)現(xiàn)了獲利目的，也妨害了司法機(jī)關(guān)對(duì)上游犯罪正常的追訴活動(dòng)，某種程度上“保障”了上游犯罪行為人的安全。因此，本罪行為人的存在，特別是職業(yè)收贓人的產(chǎn)生，對(duì)于上游犯罪行為人實(shí)施犯罪起到一定的"推進(jìn)。作用，即所謂的"沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有殺戮樸。因此，從阻斷犯罪鏈條、遏制上游犯罪發(fā)生的角度出發(fā)，對(duì)于掩飾、隱瞞特殊犯罪對(duì)象的行為要從嚴(yán)打擊，不僅在人罪條件上低于一般的掩飾、隱瞞行為，降低人罪門(mén)檻，增強(qiáng)打擊力度在加重處罰的適用條件上，掌握的"情節(jié)嚴(yán)重"標(biāo)準(zhǔn)也要低于普通的掩飾、隱瞞行為，嚴(yán)密刑事打擊法網(wǎng)。
《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)在人罪標(biāo)準(zhǔn)和加重處罰標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)層面，均對(duì)對(duì)象特殊的掩飾、隱瞞行為作出了特別規(guī)定。根據(jù)《解釋》第一條的規(guī)定，通常的人罪條件是掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價(jià)值 3000 元至 10 000 元以上，未達(dá)到該人罪條件也不符合特殊規(guī)定的， 一般不作為犯罪處理。但是，“掩飾、隱瞞的犯罪所得系電力設(shè)備、交通設(shè)施、廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施、軍事設(shè)施或者救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救災(zāi)款物的”，則沒(méi)有設(shè)置數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，即一般情況下只要是上述特殊犯罪對(duì)象，定罪時(shí)不考慮涉案對(duì)象的價(jià)值大小，一律作為犯罪處理。當(dāng)然，犯罪情節(jié)顯著輕微危害不大，依法不應(yīng)作為犯罪處理的， 則不能定罪處罰。當(dāng)然，這里要求本罪的犯罪人對(duì)其掩飾、隱瞞對(duì)象的特殊性質(zhì)是明知的， 如果不明知，則只能作為一般的掩飾、隱瞞行為定罪處罰。對(duì)于本罪"情節(jié)嚴(yán)重。的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《解釋》第三條第一款的規(guī)定，普通的掩飾、隱瞞行為要求"掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價(jià)值總額達(dá)到十萬(wàn)元以上?；蛘?掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益十次以上，或者三次以上且價(jià)值總額達(dá)到五萬(wàn)元以上。，即從犯罪對(duì)象的價(jià)值、行為次數(shù)方面均予以規(guī)定。而對(duì)于特殊對(duì)象，《解釋》規(guī)定"掩飾、隱瞞的犯罪所得系電力設(shè)備、交通設(shè)施、廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施、軍事設(shè)施或者救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物，價(jià)值總額達(dá)到五萬(wàn)元以上的”，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本罪的"情節(jié)嚴(yán)重”。此條規(guī)定不僅沒(méi)有對(duì)犯罪次數(shù)作出要求，連犯罪對(duì)象的價(jià)值也減為普通對(duì)象的一半，體現(xiàn)了從嚴(yán)打擊的態(tài)度。司法實(shí)踐中大量存在對(duì)光纜銅線、電力設(shè)施變壓器等的收贓、幫助轉(zhuǎn)移行為，助長(zhǎng)了破壞公用設(shè)施類(lèi)的犯罪，社會(huì)危害性也較其他掩飾、隱瞞行為更大，此類(lèi)行為應(yīng)當(dāng)成為打擊的重點(diǎn)， 這也是刑法修正案(六)對(duì)本罪加重法定刑幅度的一個(gè)重要出發(fā)點(diǎn)。
結(jié)合本案、被告人劉某1、于某2幫助轉(zhuǎn)移的犯罪對(duì)象系同案犯吳光一盜割的地鐵供電公司正在使用的電力設(shè)備，涉及不特定多數(shù)人的交通出行安安全和生命財(cái)產(chǎn)安全，盜割行為擾亂了"公共生活的平穩(wěn)與安寧”，相較一般的偷盜行為、性質(zhì)更為嚴(yán)重，危害性更大。劉某1、 于某2明知吳光一盜割的是地鐵供電電纜、仍然幫助轉(zhuǎn)移，反映出其主觀上對(duì)于盜割行為持放任態(tài)度，并且以積極作為的方式妨害司法機(jī)關(guān)對(duì)盜割行為的正常追訴，其主觀惡性和轉(zhuǎn)移行為的社會(huì)危害性均較大。雖然劉某1、于某2幫助轉(zhuǎn)移的電纜已經(jīng)滅失、無(wú)法準(zhǔn)確確定財(cái)物價(jià)值，但是因二人幫助轉(zhuǎn)移的是電力設(shè)備，根據(jù)《解附第一條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，已經(jīng)符合本罪的人罪條件。對(duì)于是否認(rèn)定"情節(jié)嚴(yán)重外，因同案犯吳光一盜竊的相同路段的電纜價(jià)值為 8 000 元左右，故劉某1、于某2的轉(zhuǎn)移行為尚不符合"情節(jié)嚴(yán)重。的適用標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)劉某1、于某2的行為只能在本罪第一檔法定刑，即在。三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并處或者單處罰金。以內(nèi)來(lái)量刑。
綜上，朝陽(yáng)區(qū)人民法院考慮到劉某1、于某2轉(zhuǎn)移行為的獲利情況和二人歸案后均如實(shí)供述的法定從輕處罰情節(jié)，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處劉某1有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人 民幣一千元以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處于某2有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一千元是適當(dāng)?shù)摹?/p>
(撰稿最高人民法院刑四庭 杜軍燕 審編最高人民法院刑四庭 陸建紅）
