《刑事審判參考》（2013年第5輯，總第94輯）
[第904號]張某1、金某2危險駕駛案-如何認定刑法第一百三十三條之一規(guī)定的追逐競駛情節(jié)惡劣
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除（本案2014年12月18日被最高人民法院審判委員會討論通過發(fā)布，作為指導(dǎo)案例32號）：
二、主要問題
如何認定刑法第一百三十三條之一規(guī)定的追逐競駛情節(jié)惡劣？
三、裁判理由
（一）對“追逐競駛”的認定應(yīng)當(dāng)堅持主客觀相統(tǒng)一原則
刑法第一百三十三條第一款將在道路上駕駛機動車追逐競駛情節(jié)惡劣的行為與醉酒駕駛機動車的行為一并“人刑”，規(guī)定此類行為構(gòu)成危險駕駛罪。對于追逐競駛型危險駕駛罪的認定，關(guān)鍵在于對“追逐競駛”與“情節(jié)惡劣”的理解和把握。目前，尚無有關(guān)“追逐競駛”的立法解釋和司法解釋，對其認定需要在司法實踐中不斷探索、總結(jié)經(jīng)驗。我們認為，對“追逐競駛”的認定， 應(yīng)當(dāng)堅持主客觀相統(tǒng)一原則，結(jié)合行為人的主觀心態(tài)和客觀行為綜合判斷。就主觀方面而言，雖然刑法未將行為人的動機和目的作為該罪的構(gòu)成要件，但“追逐競駛”的行為特征決定了實踐中行為人多出于競技、尋求刺激、挑釁泄憤等動機，或者基于賭博牟利等目的，而在道路上駕駛機動車追逐競駛，故對行為人動機和目的的考察有助于對其行為性質(zhì)的判斷。就客觀行為而言，通常表現(xiàn)為以一輛或者多輛機動車為追逐目標(biāo)，伴有超速行駛、連續(xù)違反交通信號燈、曲折變道超車等違章駕駛行為。
本案中，被告人張某1、金某2為尋求刺激，相約在城市道路上比拼車技， 并實施了超速行駛、違反交通信號燈、曲折變道超車等行為，符合刑法第一百三十三條之一規(guī)定的“追逐競駛”的主客觀特征。具體理由如下：一是張某1、金某2到案后，均交代其為尋求刺激而開快車比拼車技的作案動機。二被告人均供稱，駕駛這種世界頂級摩托車心里感到舒服、刺激，通過穿插并線、超車， 能夠得到心理滿足。由此反映出二被告人抱有比拼車技、以先到為榮的競技心態(tài)。二是道路監(jiān)控視頻、測速鑒定意見等證據(jù)證實，張某1、金某2均駕駛依法不具有上牌資格的大功率摩托車，在城市主干道嚴(yán)重超速行駛，且相互超越、反復(fù)并線、“逢車必超”，并伴有多次闖紅燈等違章行為，具有“你追我趕”、競相行駛的行為特征，符合“追逐競駛”的客觀要件。
（二）對本罪“情節(jié)惡劣”的認定應(yīng)當(dāng)重點考察追逐競駛行為對道路交通安全造成的危險程度
既然危險駕駛罪保護的法益是道路交通安全，那么對追逐競駛型危險駕駛行為“情節(jié)惡劣”的認定，就應(yīng)當(dāng)重點考察追逐競駛行為對交通安全造成的危險程度。我們認為，追逐競駛的“情節(jié)惡劣”具體表現(xiàn)為以下情形：（1）追逐競駛行為造成交通事故，尚不構(gòu)成交通肇事罪等其他犯罪的。雖然追逐競駛屬于情節(jié)犯，不以發(fā)生人員傷亡、財產(chǎn)損失等具體后果為要件，但交通事故的發(fā)生說明該追逐競駛行為已經(jīng)從刑法擬制的抽象危險轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實危害結(jié)果，自然應(yīng)當(dāng)認定為情節(jié)惡劣。（2）伴有多項違反道路交通安全法的行為。追逐競駛行為本身具有高度危險性，如果還實施了其他違反道路交通安全法的駕駛行為， 會進一步提升該行為的危險程度。常見的情形包括：駕駛改裝、拼裝的機動車， 違規(guī)超車，嚴(yán)重超速行駛，違反交通信號以及實施其他違反道路安全通行規(guī)定的行為。（3）追逐競駛主觀惡性較大的。如曾因追逐競駛受過行政處罰或者刑事追究的，多人多次追逐競駛的，酒后、吸食毒品后追逐競駛的，無駕駛資格駕駛機動車的。（4）在特殊時段、路段追逐競駛，或者駕駛特殊車型追逐競駛的，如交通高峰期在城市繁華路段追逐競駛，造成交通堵塞或者引起公共恐慌的。（5）駕駛載有乘客的營運機動車追逐競駛的等。
本案中，被告人張某1、金某2在道路上駕駛機動車追逐競駛，具有以下情節(jié)：一是駕駛的機動車系無牌、套牌的大功率改裝摩托車；二是高速駕駛，在多處路段超速 50％以上；三是具有多次闖紅燈、曲折變道穿插前車的違章駕駛行為；四是駕駛路段為市區(qū)主干道，沿途有多處學(xué)校、公交地鐵站點、居民小區(qū)等人員密集區(qū)域，且事發(fā)于周五晚上，車流、人流密集；五是在民警設(shè)卡攔截盤查時駕車高速逃離。綜合上述情節(jié)，可以認定二被告人追逐競駛行為對道路交通安全造成了緊迫的危險，屬于刑法第一百三十三條之一規(guī)定的“情節(jié)惡劣”。
綜上，上海浦東新區(qū)人民法院根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，以被告人張某1、金某2在道路上駕駛機動車的行為屬于追逐競駛情節(jié)惡劣，認定二人均構(gòu)成危險駕駛罪，同時，綜合考慮二被告人的犯罪情節(jié)和認罪、悔罪表現(xiàn)，依法適用緩刑，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)。
