《刑事審判參考》（2009年第2輯，總第67輯）
[第543號]龍某1販賣毒品案-對毒品犯罪數(shù)量接近實際掌握的死刑適用標準， 又系毒品再犯的，如何體現(xiàn)從重處罰
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學習、研究，如有侵權，立即刪除：
二、主要問題
被告人龍某1販賣毒品的數(shù)量接近實際掌握的判處死刑數(shù)量標準，又系毒品再犯，如何體現(xiàn)對其從重處罰?
三、裁判理由
毒品數(shù)量對毒品犯罪的定罪量刑特別是量刑具有重要作用， 是量刑的重要依據(jù)，但不是唯一標準。在對被告人量刑卟，特別是在考慮是否適用死刑時，要綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪情節(jié)、危害后果和被告人的主觀惡性、人身危險性等多種因素。對于毒品數(shù)量已經達到實際掌握的判處死刑的數(shù)量標準，但具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)的被告人，可不判處死刑；反之，對于毒品數(shù)量接近實際掌握的判處死刑的數(shù)量標準，又具有法定或酌定從重處罰情節(jié)的被告人，如再犯、累犯、慣犯等，也可以判處死刑立即執(zhí)行。
本案中，被告人龍某1等人以販賣為目的購買海洛因 297 克， 其販賣數(shù)量接近實際掌握的判處死刑的數(shù)量標準。其中，龍某1為主出資購買毒品，與賣方商談交易價格，檢驗毒品質量和稱量毒品，指使同案被告人王倩準備毒資，指使同案被告人何明惠購買稱量毒品的秤并藏匿毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。如果被告人龍某1沒有法定或者酌定從重處罰情節(jié)，對其可不判處死刑立即執(zhí)行；但是，龍某1曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑七年，又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，說明其不思悔改，主觀惡性深，人身危險性大，應依法從重處罰。一、二審法院綜合考慮被告人龍某1販賣毒品的數(shù)量、犯罪情節(jié)、危害后果及其主觀惡性、人身危險性等多種因素，對其判處死刑立即執(zhí)行，量刑適當，最高人民法院據(jù)此依法核準其死刑是正確的。
(撰稿：最高人民法院刑五庭 余 淼審編：最高人民法院刑五庭 王 勇)
