網(wǎng)友：我想秘密開走別人的汽車，事后留言表明自己身份并表示日后歸還，是否構(gòu)成盜竊罪？
蘇義飛律師：秘密竊取他人財(cái)物，事后留言表明自己身份只能使被害人“事后”知情，而不影響其作案時(shí)“秘密”竊取事實(shí)的成立，涉嫌盜竊罪。請(qǐng)參考案例《范某某盜竊案 》，以下是節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和說明問題，如有侵權(quán)，立即刪除。
《刑事審判參考》（2008年第5輯，總第64輯）
[第508號(hào)]范某某盜竊案-偷配單位保險(xiǎn)柜鑰匙秘密取走柜內(nèi)的資金后，留言表明日后歸還的行為仍然構(gòu)成犯罪
（一）被告人范某某盜走單位巨額錢財(cái)，事后表明真實(shí)身份的行為不屬于民間借貸，而是犯罪行為
范某某私自秘密取走現(xiàn)金后，采用留言的方式表明身份，并稱會(huì)連本帶利歸還該現(xiàn)金的行為不符合民間借貸行為的實(shí)質(zhì)特征，已經(jīng)構(gòu)成犯罪，其具體理由如下:
1．民間借貸屬于借款合同，根據(jù)最高人民法院1999年2月13日發(fā)布的《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》 （以下簡(jiǎn)稱《 批復(fù)》 ）的規(guī)定，公民與企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸，必須雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)方可認(rèn)定有效。
2．評(píng)價(jià)一行為是否構(gòu)成犯罪，需要考察該行為是否在客觀上已使我國(guó)《刑法》 所保護(hù)的法益遭受到實(shí)際的侵害?！?刑法》關(guān)于侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪的規(guī)定，主旨是保護(hù)公私財(cái)物的合法所有權(quán)及其他合法占有狀態(tài)。
（二）被告人范某某的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以盜竊罪定罪處罰
首先，范某某具有非法占有目的。范某某秘密取得現(xiàn)金后將贓款帶離該公司時(shí)，即已完全排除了權(quán)利人對(duì)該筆資金的支配，實(shí)現(xiàn)了非法占有目的；其取得贓款后，將15 . 9萬元還給被害人的做法，只是其對(duì)贓款的一種處分方式，并不影響對(duì)其行為時(shí)非法占有目的的認(rèn)定。
其次，范某某采取了秘密竊取的作案手段。范某某采取的私自偷配鑰匙一把，并趁公司午休無人注意之機(jī)，進(jìn)入財(cái)務(wù)室，打開壁櫥，取走現(xiàn)金后又將壁櫥鎖好的系列行為，均是在該資金的所有人永豐源公司及其老板劉石豐和保管人曾再求未察覺的情況下所為，因此，范某某的行為符合盜竊罪中“秘密”竊取的行為特征。其事后留下字條表明作案人身份并聲稱會(huì)連本帶利歸還給被害人的行為，只能使被害人“事后”知情，而不影響其作案時(shí)“秘密”竊取事實(shí)的成立。
最后，范某某的行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪既遂，且數(shù)額特別巨大。范某某作案后攜款潛逃，已經(jīng)使公司喪失了對(duì)款項(xiàng)的控制，其行為構(gòu)成盜竊既遂。范某某在作案后十幾天將絕大部分贓款歸還的行為，使公司在最終意義上沒有受到很大損失，只是屬于事后的悔罪表現(xiàn)，不影響盜竊既遂事實(shí)的認(rèn)定。
