仝某歌、陳某刑事一審刑事判決書(shū)
（2023）皖1302刑初1811號(hào)
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2023)1571號(hào)起訴書(shū)指控被告人仝某歌、陳某犯盜竊罪，于2023年12月5日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察官徐桂萍出庭支持公訴，被告人仝某歌及其辯護(hù)人馬朝賢、被告人陳某及其辯護(hù)人李帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控：2022年10月9日至10月13日，被告人仝某歌、陳某駕駛白色本田轎車(chē)在宿州市埇橋區(qū)、蚌埠市固鎮(zhèn)縣、蚌埠市高新區(qū)，被告人陳某負(fù)責(zé)望風(fēng)，被告人仝某歌使用千斤頂將車(chē)輛頂起用壓力鉗將連接管剪斷的方式將他人車(chē)上的三元催化器盜走。經(jīng)鑒定，被盜的四個(gè)三元催化器價(jià)值人民幣6800元。具體事實(shí)如下：
一、2022年10月9日，被告人仝某歌、陳某在宿州市埇橋區(qū)沱河街道辦事處沱河圖書(shū)館門(mén)口停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，被告人陳某望風(fēng)，被告人仝某歌將被害人尹某停放在此的黑色本田雅閣牌轎車(chē)的三元催化器盜走。經(jīng)鑒定，該被盜的三元催化器價(jià)值人民幣1400元。
二、2022年10月13日，被告人仝某歌、陳某在蚌埠市固鎮(zhèn)縣小區(qū)東門(mén)“浩南二手車(chē)”店門(mén)口，被告人陳某望風(fēng)，被告人仝某歌將被害人馬某停放在此的別克牌GL8商務(wù)車(chē)的三元催化器盜走。經(jīng)鑒定，該被盜三元催化器價(jià)值人民幣1400元。
三、2022年10月13日，被告人仝某歌、陳某在蚌埠市固鎮(zhèn)縣小區(qū)南門(mén)路邊，被告人陳某望風(fēng)，被告人仝某歌將被害人張某停放在此的別克牌GL8商務(wù)車(chē)的三元催化器盜走。經(jīng)鑒定，該被盜三元催化器價(jià)值人民幣2000元。
四、2022年10月13日，被告人仝某歌、陳某在蚌埠市高新區(qū)小區(qū)東門(mén)停車(chē)位，被告人陳某望風(fēng)，被告人仝某歌將被害人單某停放在此的黑色本田雅閣牌轎車(chē)的三元催化器盜走。經(jīng)鑒定，該被盜三元催化器價(jià)值人民幣1400元。
被告人仝某歌于2022年10月21日在浙江省樂(lè)清市鎮(zhèn)路被樂(lè)清市***柳市分局民警抓獲。
被告人陳某于2022年10月23日經(jīng)宿州市***埇橋分局道東派出所民警電話(huà)傳喚到案。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了證人證言、被害人陳述、價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及刑事技術(shù)拍照、扣押物品清單、視聽(tīng)資料、微信支付交易明細(xì)、收條、諒解書(shū)及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)予以證實(shí)，認(rèn)為被告人仝某歌、陳某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，二被告人的行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人仝某歌、陳某歸案后如實(shí)供述且認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)被告人仝某歌、陳某均判處有期徒刑六個(gè)月，罰金人民幣六千元。
被告人仝某歌對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)及罪名無(wú)異議，認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人仝某歌歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白；認(rèn)罪認(rèn)罰，已全部賠償被害人損失并取得全部被害人諒解，建議對(duì)被告人仝某歌從輕處罰。
被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)及罪名無(wú)異議，認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人陳某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；認(rèn)罪認(rèn)罰，已全部賠償被害人損失并取得全部被害人諒解，建議對(duì)被告人陳某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。該案由被害人尹某等人報(bào)案而案發(fā)。2022年10月21日，被告人仝某歌在浙江省樂(lè)清市鎮(zhèn)路被樂(lè)清市***柳市分局民警抓獲；2022年10月23日，被告人陳某經(jīng)宿州市***埇橋分局道東派出所民警電話(huà)傳喚到案。
另查明：案發(fā)后，被告人仝某歌、陳某賠償被害人尹某經(jīng)濟(jì)損失人民幣9000元、馬某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000元、張某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000元、單某經(jīng)濟(jì)損失人民幣3000元，并取得四被害人的諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被害人尹某、馬某、張某、單某的陳述、證人劉某1、劉某2、徐某的證言，宿州市埇橋區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、微信交易記錄、扣押物品清單、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、收條、諒解書(shū)、微信聊天記錄、微信支付交易明細(xì)、被告人仝某歌、陳某的供述、違法犯罪前科查詢(xún)工作記錄、不起訴決定書(shū)、案發(fā)及抓獲經(jīng)過(guò)及戶(hù)籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人仝某歌、陳某以非法占有為目的，多次采取秘密手段盜竊他人財(cái)物價(jià)值人民幣6800元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人陳某辯護(hù)人提出被告人陳某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人陳某雖經(jīng)***電話(huà)傳喚后主動(dòng)到案，但歸案后未能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，故被告人陳某不符合自首的構(gòu)成要件，對(duì)被告人陳某辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人仝某歌、陳某跨市區(qū)流竄作案，可酌情從重處罰。被告人仝某歌歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系坦白且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對(duì)其從輕、從寬處罰。被告人陳某在提請(qǐng)公訴時(shí)，如實(shí)供述了自己的罪行，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對(duì)其從輕、從寬處罰。案發(fā)后，二被告人賠償全部被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得全部被害人的諒解，可酌情對(duì)二被告人從輕處罰。對(duì)被告人仝某歌辯護(hù)人提出被告人仝某歌具有坦白情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。對(duì)二辯護(hù)人提出認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償諒解，從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人仝某歌犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自本判決生效十日內(nèi)繳納）。
二、被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自本判決生效十日內(nèi)繳納）。
三、沒(méi)收被告人仝某歌、陳某扣押在案的用于犯罪的工具千斤頂和壓力鉗（由扣押機(jī)關(guān)宿州市***埇橋分局依法處理）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)馬東梅
審判員張翩翩
人民陪審員朱**芹
二〇二三年十二月二十八日
書(shū)記員王溪聞
