頒獎(jiǎng)人：蘇義飛（左）
獲獎(jiǎng)人：葉新苑律師（右）
為表彰先進(jìn)、弘揚(yáng)正氣，激勵(lì)廣大律師在新征程上奮勇?tīng)?zhēng)先、建功立業(yè)，055110律師門戶網(wǎng)決定授予葉新苑等人“創(chuàng)始合伙人”榮譽(yù)證書(shū)。
這次受到表彰10位優(yōu)秀律師，是055110律師門戶網(wǎng)優(yōu)秀合伙人，希望受到表彰的律師珍惜榮譽(yù)、發(fā)揚(yáng)成績(jī)，戒驕戒躁、再接再厲，努力為律師事業(yè)發(fā)展再立新功，為黨和人民爭(zhēng)取更大光榮。
葉新苑，安徽金亞太律師事務(wù)所專職律師，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法律碩士，法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)雙學(xué)士學(xué)位，從業(yè)以來(lái)，獨(dú)立或參與辦理多起省內(nèi)外有重大影響的民、刑事案件。
葉新苑律師親辦部分案件簡(jiǎn)介：
1. 某某上市公司與安徽某企業(yè)買賣合同糾紛案——因提供不符合合同約定的標(biāo)的物而給上市公司造成了五千余萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)損失，其行為應(yīng)屬于根本違約，案件歷經(jīng)一審、二審均未果，律師在再審階段介入，經(jīng)過(guò)調(diào)查取證、申請(qǐng)專家證人出庭論證等努力，再審改變了原一審和二審判決。
2. 汪某某存量房買賣合同糾紛案——賣方拒絕履行合同，律師代理汪某某向法院起訴要求繼續(xù)履行合同并承擔(dān)十萬(wàn)元的違約金，一審法院全部支持原告訴請(qǐng)，目前案件處于二審。通過(guò)本案的辦理，再次警醒所有的賣家，簽訂合同要慎重，簽完合同要尊重。
3. 六安某大型企業(yè)合規(guī)案件——企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中涉嫌犯罪，企業(yè)數(shù)百員工該何去何從？
4. 納斯達(dá)克股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案。案件歷經(jīng)一審、二審中發(fā)回重審。代理律師提出本案案由為公司增資糾紛，本案的適格主體應(yīng)為公司，本案姜某并非履行義務(wù)的主體，一審法院支持了律師的觀點(diǎn)，駁回了原告的訴請(qǐng)。
5. 世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)建設(shè)工程合同糾紛案，代理原告五百?gòu)?qiáng)公司起訴被告合肥某大學(xué)，合肥某大學(xué)提起反訴，經(jīng)長(zhǎng)豐縣人民法院判決，支持了原告的大部分訴訟請(qǐng)求。
6. 公司員工民間借貸糾紛案——企業(yè)的法定代表人或非法人組織的負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人訂立民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求單位與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，本案法官支持了員工的全部訴請(qǐng)。
7. 劉某確認(rèn)合同效力糾紛案——?jiǎng)⒛撑c本案原告存在民間借貸等法律關(guān)系，為擔(dān)保債務(wù)履行，由原告將房屋過(guò)戶給劉某指定第三人進(jìn)行擔(dān)保，雙方簽訂的《協(xié)議書(shū)》即設(shè)立讓與擔(dān)保的意思，未違反“物權(quán)法定原則”，協(xié)議真實(shí)有效，法院判決駁回了原告的訴請(qǐng)。
8.盧某某非法經(jīng)營(yíng)案——兩年五審，為企業(yè)家辯“無(wú)罪”。律師于本案一審判決后介入，二審法院裁定發(fā)回重審；二審發(fā)回重審一審階段，一審判決采納辯護(hù)人犯罪數(shù)額的辯護(hù)意見(jiàn)，降低指控的犯罪數(shù)額，但被告人及單位堅(jiān)持本案無(wú)罪，繼續(xù)上訴；二審階段，二審法院以原判部分事實(shí)不清為由再次發(fā)回重申，第二次發(fā)回重申一審期間，W縣檢察院撤回起訴，最終對(duì)被告單位N公司作出存疑不起訴。
9.李某某聚眾斗毆案——合肥鬧市區(qū)二十余人打架斗毆事件。葉新苑律師于審查起訴階段介入后，經(jīng)積極與承辦檢察官溝通后案件退查，第一次退查結(jié)束后，辯護(hù)人仔細(xì)研究確定辯護(hù)方向并及時(shí)提交了不起訴意見(jiàn)書(shū)，檢察官?zèng)Q定召開(kāi)不起訴聽(tīng)證會(huì)，經(jīng)檢委會(huì)討論最終李某某通過(guò)了不起訴決定。
10.李某某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案——為“上億元傳銷案”犯罪嫌疑人成功取保。本案涉案金額高達(dá)上億元，涉及區(qū)域廣，案情復(fù)雜。承辦律師對(duì)案件仔細(xì)研判后，認(rèn)為該公司運(yùn)營(yíng)模式的實(shí)質(zhì)既非拉人頭也非收取入門費(fèi)，不屬于組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪中傳銷模式且不存在任何欺詐，經(jīng)過(guò)會(huì)見(jiàn)了解案件細(xì)節(jié)后，律師積極與辦案機(jī)關(guān)溝通，遞交取保申請(qǐng)后成功取保。
11.楊某某非法吸收公眾存款案二審——女企業(yè)家涉嫌非法吸收公眾存款1400余萬(wàn)，一審判六年，葉新苑律師參與介入二審辯護(hù)，法官書(shū)面審理，最終采納了辯護(hù)人的意見(jiàn)，現(xiàn)案件已撤銷原判，發(fā)回重審。
12.程某某詐騙案——民營(yíng)企業(yè)家因提供公司賬戶涉嫌詐騙1800余萬(wàn)。一審接受委托后，葉新苑律師參與本案辯護(hù)，從證據(jù)細(xì)節(jié)出發(fā)對(duì)詐騙金額提出質(zhì)疑，檢察院將指控金額下調(diào)至1500余萬(wàn)，庭審中律師對(duì)案件定性以及犯罪數(shù)額兩個(gè)問(wèn)題提出了兩萬(wàn)余字的辯護(hù)意見(jiàn)，一審法院認(rèn)定詐騙600余萬(wàn)元，程某某不服上訴，案件目前處于二審階段。
13.王某詐騙案——合法的民事行為不可能構(gòu)成犯罪。本案接受委托后，葉新苑律師對(duì)案情進(jìn)行了梳理，繪制了案件事實(shí)圖，將復(fù)雜的案情可視化、簡(jiǎn)單化。承辦律師提出本案基于維護(hù)自身權(quán)益的起訴行為既不構(gòu)成詐騙罪，也不構(gòu)成其他犯罪，案件經(jīng)過(guò)退查后仍不符合起訴條件，最終決定不起訴。
