李某、程某刑事一審刑事判決書
（2023）皖0406刑初257號
一審法院查明
指控事實(shí)
2022年9月17日，被告人李素華、程廣峰商議利用封建迷信“騙錢”。次日8時(shí)許，程廣峰駕駛摩托車帶李素華至潘集區(qū)××鎮(zhèn)巷××村××段愛昌（已去世）家，程廣峰在屋外負(fù)責(zé)望風(fēng)、接應(yīng)，李素華進(jìn)入屋內(nèi)與段愛昌攀談，以段愛昌家風(fēng)水不好并幫其消災(zāi)為由，引誘段愛昌拿出1萬元現(xiàn)金交給其“作法”。期間李素華趁段愛昌不注意，用事先準(zhǔn)備好的冥幣將1萬元掉包。李素華“作法”結(jié)束后離開段愛昌家，段愛昌當(dāng)即生疑出門尋找剛離開的李素華，李素華見狀迅速上車，由程廣峰駕車帶李素華逃離，事后二人各分得5000元現(xiàn)金。
指控罪名
盜竊罪
量刑建議
被告人李素華、程廣峰以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物1萬元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人李素華歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，全部退贓；被告人程廣峰主動投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且兩被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。建議判處被告人李素華拘役六個(gè)月，并處罰金；判處被告人程廣峰拘役五個(gè)月，并處罰金。
被告人意見
被告人李素華、程廣峰對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
判決理由
公訴機(jī)關(guān)指控被告人李素華、程廣峰犯盜竊罪罪名成立，量刑建議并無明顯不當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人李素華歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，全部退贓；被告人程廣峰主動投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且兩被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法對兩被告人從輕處罰。
法律依據(jù)
根據(jù)被告人李素華、程廣峰的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、數(shù)額和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第一款及第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定。
一審裁判結(jié)果
判決結(jié)果
一、被告人李素華犯盜竊罪，判處拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金已繳納。）
二、被告人程廣峰犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金已繳納。）
三、對扣押在案冥幣一沓，予以沒收。
權(quán)利告知
如不服從本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員陳詠梅
二〇二三年十二月五日
書記員王瑩
