王一帆、王標(biāo)、查富涵：建筑設(shè)備租賃合同糾紛案訴請35萬到賬118萬
【關(guān)鍵詞】建筑設(shè)備租賃合同糾紛、兩次訴訟失利、實(shí)現(xiàn)百萬債權(quán)、金亞太律師
一、承辦律師
王一帆 安徽金亞太律師事務(wù)所職務(wù)犯罪部副主任
王標(biāo) 安徽金亞太（長豐）律所律師
查富涵 安徽金亞太（長豐）律所律師
二、基本案情
2017年8月,當(dāng)事人L公司與被告T公司簽訂《鋼管租賃合同》，Z公司與T公司簽訂《架子工勞務(wù)分包合同》，兩者共同承包了T公司在阜陽市某工程項(xiàng)目，包括樓房的鋼管扣件租賃及腳手架安裝和拆除的勞務(wù)，被告指派S某為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
因被告T公司原因?qū)е鹿て谘悠冢桓嬷概傻捻?xiàng)目負(fù)責(zé)人S某在情況說明中簽字確認(rèn)了鋼管進(jìn)場腳手架搭設(shè)以及拆除的時間。案涉工程鋼管超期30天至280天不等，合同約定了鋼管超期費(fèi)用的計算標(biāo)準(zhǔn)。2021年12月31日被告T公司對案涉工程項(xiàng)目與L公司、T公司結(jié)算，結(jié)算總款50余萬元，下剩余款35萬余元，結(jié)算單中未列明鋼管租賃超期費(fèi)用、生活區(qū)加固費(fèi)用。現(xiàn)當(dāng)事人要求主張結(jié)算單下剩余款、鋼管租賃超期費(fèi)用及生活區(qū)加固費(fèi)用合計一百余萬元。
三、爭議焦點(diǎn)
1、T公司是否應(yīng)當(dāng)支付鋼管扣件、工字鋼超期使用費(fèi)？
2、L公司一并主張案涉工程所有費(fèi)用是否合適？
四、辦案過程
1、2022年6月，當(dāng)事人委托其他律所律師起訴至阜陽市Y區(qū)法院，法院開庭審理后認(rèn)為對本案沒有管轄權(quán)，移送至合肥市S區(qū)法院審理。
2、2023年5月合肥市S區(qū)法院開庭審理，各被告否認(rèn)原告的訴訟主體身份，且法院認(rèn)為兩份合同系不同民事主體基于不同民事法律關(guān)系產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)糾葛，不能在一案中一并訴訟解決問題。法院裁定駁回當(dāng)事人L某的起訴。
3、2023年7月，當(dāng)事人委托我所律師，承辦律師接受委托后仔細(xì)研究證據(jù)材料，決定組建王一帆、王標(biāo)、查富涵律師團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)經(jīng)多次研究論證認(rèn)為：確認(rèn)原告主體身份，重新制作鋼管扣件、工字鋼超期使用費(fèi)詳細(xì)計算清單，重新向法院起訴。
4、2023年11月，本案一審開庭審理，被告公司首先以S某簽名與其本人身份證姓名不符為由否認(rèn)S某簽字的各項(xiàng)結(jié)算材料，查富涵律師指出合同附件中指定被告S某為現(xiàn)場項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，被告公司故意在合同中錯寫S某姓名并且合同中姓名與其簽字姓名相一致；其次在發(fā)問環(huán)節(jié)被告公司否認(rèn)鋼管租賃超期費(fèi)用，查富涵律師通過拆解發(fā)問，被告當(dāng)庭認(rèn)可鋼管搭設(shè)及拆除時間，后被告公司S某在被告律師提醒下否認(rèn)鋼管使用時間，意圖修改庭審筆錄，查富涵律師立即打斷S某發(fā)言并提醒法官被告S某虛假陳述，法官向S某宣讀庭審紀(jì)律，最終成功固定被告認(rèn)可鋼管搭設(shè)及拆除時間。
3、2024年3月，一審判決支持原告鋼管超期使用費(fèi)及其他項(xiàng)目費(fèi)用訴請，被告不服提出上訴。
4、2024年4月，二審判決駁回上訴，維持原判。
五、辦理結(jié)果
本案判決被告T公司支付鋼管超期使用費(fèi)699822.3元、生活區(qū)加固費(fèi)用31477.78元、鋼管扣件使用費(fèi)、腳手架搭設(shè)及拆除勞務(wù)費(fèi)182259.8元、二次搭設(shè)費(fèi)用175200元及逾期付款違約金。
案件生效后，承辦律師積極聯(lián)系被告T公司，最終T公司在判決生效十日后支付本案全部款項(xiàng)118萬余元。
經(jīng)過承辦律師的不懈努力，成功幫助當(dāng)事人爭取到了債權(quán)。為了表達(dá)感激之情，當(dāng)事人特意向承辦律師送來了一面錦旗。這面錦旗不僅代表著當(dāng)事人對律師專業(yè)能力和辛勤付出的高度認(rèn)可，更是對律師在案件中所展現(xiàn)出的職業(yè)素養(yǎng)和敬業(yè)精神的贊許。
六、附件
撰稿：滿晴晴
