【涉案罪名】銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪
【辦案機(jī)關(guān)】H市G區(qū)人民檢察院、H市G區(qū)人民法院
【辯護(hù)人】李井方，安徽金亞太律師事務(wù)所律師，蘭州大學(xué)法律碩士
【案件結(jié)果】緩刑
【案情簡(jiǎn)介】
《起訴書(shū)》指控：被告人C某、X某系夫妻關(guān)系，X某協(xié)助C某租賃A小區(qū)附近民房以及B小區(qū)附近民房作為倉(cāng)庫(kù)存儲(chǔ)假冒香皂，并幫助其對(duì)外銷售假冒香皂。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，合計(jì)銷售金額160余萬(wàn)元。
【律師工作】
1、案件起訴至法院后，G法院為X某指派了法律援助律師，后X某自行委托李井方律師作為其辯護(hù)人參與本案辯護(hù)。
2、接受委托后，承辦律師第一時(shí)間與X某溝通，了解涉案情況和詳細(xì)案情，傾聽(tīng)當(dāng)事人辯解，進(jìn)行法律分析。隨即，承辦律師向法院遞交手續(xù)并申請(qǐng)閱卷。閱卷后，向法院遞交《調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)法院向公安機(jī)關(guān)調(diào)取訊問(wèn)X某期間的同步錄音錄像。
3、開(kāi)庭審理過(guò)程中，承辦律師通過(guò)向同案被告人發(fā)問(wèn)，結(jié)合在案證人證言等證據(jù)，認(rèn)為：第一，《起訴書(shū)》認(rèn)定的部分事實(shí)錯(cuò)誤，在案證據(jù)證明C某除了銷售假冒肥皂，還銷售其他品牌肥皂，公訴機(jī)關(guān)徑直認(rèn)定C某售賣的貨款均是銷售假冒肥皂的貨款，進(jìn)而推定認(rèn)定X某的涉案金額，屬于事實(shí)不清、證據(jù)不足，且C某銷售的假冒肥皂存儲(chǔ)于A小區(qū)附近民房和B小區(qū)民房，X某僅幫助C某租賃A小區(qū)附近民房，并未幫助C某租賃B小區(qū)民房，在無(wú)法確定銷售的哪些假冒肥皂出庫(kù)于A小區(qū)附近民房的情況下，C某僅應(yīng)對(duì)存儲(chǔ)于A小區(qū)附近民房的未銷售的貨物的價(jià)值及售賣給D某的20000元金額承擔(dān)刑事責(zé)任。此外，在案證據(jù)能夠證明X某的微信由其丈夫C某使用，微信流水不應(yīng)認(rèn)定為X某的涉案金額；第二，《起訴書(shū)》指控X某涉案犯罪情節(jié)屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”系法律適用錯(cuò)誤，“銷售金額”不等于“違法所得”。根據(jù)罪刑法定原則，在沒(méi)有相關(guān)司法解釋明確銷售假冒注冊(cè)商品的商品罪中“情節(jié)特別嚴(yán)重”適用條件時(shí)，不應(yīng)將本案定性為“情節(jié)特別嚴(yán)重”；第三，本案屬于跨法犯罪，應(yīng)酌定從輕處罰；第四，X某僅協(xié)助C某租賃A小區(qū)附近民房，并未協(xié)助C某租賃B小區(qū)民房，且X某僅參與C某向D某售賣假肥皂的行為，并未參與假冒肥皂的購(gòu)買、運(yùn)輸、販賣、收款、送貨等核心工作，依法應(yīng)認(rèn)定為從犯。因此，考慮到X某的犯罪情節(jié)輕微且具有自首等情節(jié)，可以對(duì)其免于刑事處罰或減輕處罰并適用緩刑。
最終，承辦法官采納了辯護(hù)人的部分辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定X某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。后X某未上訴，檢察院未抗訴。
撰文｜李井方
編輯｜許巧蔓
審核｜許憬、曹富樂(lè)
