辯護(hù)人：高正綱
人民日報一篇“特大詐騙案二審開庭：辯護(hù)席不夠，有律師站著”的報道，刷新了我的認(rèn)知，文章顯示2019年12月24日,安徽蕪湖謝留卿等63人特大詐騙案在蕪湖市中級人民法院開庭審理。上游新聞記者從辯護(hù)律師處了解到,因控辯不平等,部分辯護(hù)律師選擇站著辯護(hù),并申請審判長及審判員全體回避。
看過美國法律電影的朋友都知道，因為陪審團(tuán)制度的設(shè)立，美國刑辯律師在發(fā)表辯護(hù)意見時，經(jīng)常采用踱步的方式，站著發(fā)表意見，目的是更靠近陪審團(tuán)，通過肢體動作和帶有感染力的語言，打動陪審團(tuán)，從而達(dá)到良好的辯護(hù)效果。
而在社會主義中國，刑辯律師一直是坐著發(fā)表意見的，一是體現(xiàn)法庭的莊嚴(yán)，二是是保障形式上控辯雙方地位的平等。從下圖刑事法庭的布局就可以看出，公訴人和辯護(hù)人相對而坐，都有桌子，有名牌，可以放置電腦，材料，方便作筆記等。
現(xiàn)在刑事案件，特別是詐騙案件，涉案人數(shù)眾多，案情復(fù)雜，卷宗材料幾十本甚至幾百本，辯護(hù)人通常需要攜帶筆記本電腦開庭，用于記錄和調(diào)整庭審發(fā)言。而只有椅子，沒有桌子，明顯導(dǎo)致辯護(hù)人工作不利，這也是一種對辯護(hù)權(quán)的限制。
有人說，一個桌子而已，沒有就算了，將就一下嘛。但是請問，預(yù)計多天的庭審，讓辯護(hù)人站著開庭，丟的是誰的臉。且讓辯護(hù)人如何相信，連形式平等都給不了地方，會有實質(zhì)平等？連桌子都給不了的地方，會兼聽則明？連辯護(hù)人坐著的機(jī)會都沒有，會有真正的辯護(hù)權(quán)？
多年前，陳瑞華教授在課堂上慷慨激昂地說過，刑事訴訟是國家對公民的戰(zhàn)爭，任何公民在被宣判定罪之前，都應(yīng)該被認(rèn)定為無罪，都應(yīng)該受到程序法平等的保護(hù)。刑事訴訟法應(yīng)該成為對抗公權(quán)力、保護(hù)犯罪人權(quán)利的大憲章。而刑事訴訟法賦予了刑辯律師辯護(hù)權(quán)。
辯護(hù)權(quán)是什么？是別人都說你的家人是罪犯，而辯護(hù)人在反對；是別人都說你是壞人，而辯護(hù)人在據(jù)理力爭；是別人都看不起我，唾棄他，而辯護(hù)人讓你（我、他）保持尊嚴(yán)，重拾希望。
一切在變，一切在流淌，但有一種東西是不能放棄的，那就是對正義的追求；一切在變，一切在流淌，但有一種東西是不能放棄的，那就是對法律的信仰。刑辯律師在承辦每一起案件時，不管承受怎樣的壓力，都要堅持那些應(yīng)當(dāng)堅持的東西，為了被告人，更為了自己的信仰。
今晚是平安夜，我選擇站著陪你(們）一起度過。
