審理法院：重慶市第一中級人民法院
審判人員：陳勁松 周盛春張映梅
案號：（2018）渝01民轄終1198號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2018-08-08
案由：技術(shù)合同糾紛
審理經(jīng)過
上訴人因技術(shù)合同糾紛一案，不服重慶市渝北區(qū)人民法院（2018）渝0112民初11947號民事裁定，向本院提起上訴。
上訴人訴稱
上訴人上訴稱，本案應(yīng)移送其住所地貴州省貴陽市花溪區(qū)人民法院審理，請求撤銷原審裁定。
被上訴人未進(jìn)行答辯。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為：根據(jù)被上訴人起訴請求、事實(shí)和理由及涉案《軟件技術(shù)服務(wù)合同》內(nèi)容，本案系因技術(shù)合同糾紛提起的訴訟，屬于知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛范疇。雙方當(dāng)事人在涉案《軟件技術(shù)服務(wù)合同》中第8.2條明確約定爭議解決方式為“任何一方均有權(quán)向己方所在地法院提起訴訟”，該協(xié)議管轄可認(rèn)為是選擇由原告住所地人民法院管轄，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定，應(yīng)為有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力。本案中，被上訴人住所地在重慶市渝北區(qū)轄區(qū)，且訴訟標(biāo)的額為300萬元以下，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于同意調(diào)整重慶市部分法院知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄范圍的批復(fù)》規(guī)定：“…重慶市渝北區(qū)人民法院（重慶市兩江新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭）管轄：應(yīng)當(dāng)由重慶市第一中級人民法院轄區(qū)內(nèi)各基層人民法院管轄，且訴訟標(biāo)的額為300萬元以下的知識產(chǎn)權(quán)一審民事案件，但涉及發(fā)明專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷糾紛、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，以及在重慶市第一中級人民法院轄區(qū)內(nèi)有重大影響的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件除外?！保貞c市渝北區(qū)人民法院依法對本案具有管轄權(quán)。上訴人認(rèn)為應(yīng)移送管轄的上訴理由不能成立，本院不予采納。一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審 判 長 陳勁松
審 判 員 張映梅
審 判 員 周盛春
二〇一八年八月八日
書 記 員 譚 娟
