審理法院：深圳市寶安區(qū)人民法院
審判人員：周鵬盛
案號：（2018）粵0306民初8351號
案件類型：民事 判決
審判日期：2018-07-09
案由：知識產權合同糾紛
審理經過
原告鄒藍與被告深圳市諾正知識產權代理有限公司（以下簡稱諾正公司）合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人譚冬梅，被告委托代理人胡鐵軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱
原告訴稱，原、被告于2013年12月2日簽訂了一份《合伙人合作協(xié)議》，協(xié)議約定被告使用原告專利代理人資格證獲取專利代理資質，每年向原告支付38000元作為使用費，協(xié)議期限自2013年12月31日起至2015年12月30日止。協(xié)議簽訂后，原告依約向被告提供合同約定的證件和文件，被告于2014年7月15日注冊成立了“深圳市諾正專利商標代理事務所（普通合伙人）”并依約支付了原告2013年12月31日至2015年12月30日期間的資格證使用費。協(xié)議期限屆滿后，被告繼續(xù)使用原告資格證至2017年7月15日，但未支付資格證使用費給原告。為維護原告的合法權益，原告現依法向法院提起訴訟，請求法院判決：1、被告支付原告2016年1月1日至2017年7月15日期間專利代理人資格證使用費61750元；2、被告承擔本案訴訟費用。
被告辯稱
被告辯稱，原告與被告之間的合作協(xié)議系專利事務所成立之前訂立的，該協(xié)議于2015年12月30日因屆滿而終止，后續(xù)雙方并未簽訂任何關于使用資格證的協(xié)議，原告的訴訟請求缺乏基本的憑據。另原告在專利事務所成立過程中及成立后始終作為合伙人和負責人存在，全職在事務所執(zhí)業(yè)并獲得報酬，不存在所謂的掛靠證件，不需要向其支付任何的資格證使用費。
本院查明
經審理查明，原、被告于2013年12月2日簽訂《合伙人合作協(xié)議》一份，雙方約定因發(fā)展需要被告諾正公司需使用原告鄒藍的執(zhí)業(yè)滿兩年的專利代理人資格證，并作為合伙人之一用于諾正公司獲取專利代理資質。協(xié)議期限為2年，即從2013年12月31日起至2015年12月30日止。付費標準為諾正公司按照每年38000元支付給鄒藍。
另查明，原、被告于2013年12月2日簽訂《勞動合同》一份，合同約定鄒藍在被告諾正公司處從事專利代理人崗位，合同期限為2014年2月18日至2016年2月17日止。鄒藍的工資實行年薪制，年薪為25萬元。正常工作時間基本工資為18000元，為計算加班的基數。
再查明，根據深圳市諾正專利商標代理事務所（普通合伙）的工商登記信息顯示，原告鄒藍為該事務所的自然人股東，并為執(zhí)行事務合伙人。
再查明，根據被告諾正公司提交的國家知識產權局司發(fā)文，法代準設字第[2014]34號（專）文件通知顯示，本案原告鄒藍與案外人張瑋、沈艷尼申請設立“深圳市諾正專利商標代理事務所”符合相關法律規(guī)定，予以同意。另根據被告提交的社保繳納信息顯示，自2015年9月起由深圳市諾正專利商標代理事務所（普通合伙）為鄒藍繳納社保。另根據被告諾正公司提交的鄒藍在專利事務所代理專利案件的檢索顯示，原告鄒藍在2014年-2016年期間在深圳市諾正專利商標代理事務所從事代理工作。
以上事實有庭審舉證、《勞動合同》、《合伙人合作協(xié)議》、社保繳納信息、案件檢索和庭審筆錄予以證實。
本院認為
本院認為，原告鄒藍與被告諾正公司簽訂的《合伙人合作協(xié)議》系雙方真實意思表示，協(xié)議期限為2年，即從2013年12月31日起至2015年12月30日止。截止至合同期限屆滿日雙方均按時按約履行了相關義務。原告主張協(xié)議期限屆滿后，被告繼續(xù)使用原告資格證至2017年7月15日。被告主張該協(xié)議自合同期滿后雙方并沒有續(xù)簽合同，且原告作為專利事務所的合伙人及負責人全職執(zhí)業(yè)，不可能也沒有理由產生資格使用費。對此，本院認為，《合伙人合作協(xié)議》名為合伙人合作協(xié)議，實為專利代理人資格證使用協(xié)議，與《勞動合同》是兩個不同的法律關系，被告使用原告資格證至2017年7月15日，故應按協(xié)議約定支付專利代理人資格證使用費61750元（38000元+38000元÷12月×7.5月）。
綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告深圳市諾正知識產權代理有限公司于本判決生效之日起五日內支付原告專利代理人資格證使用費人民幣61750元。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣672元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。
審判人員
審判員 周 鵬 盛
二〇一八年七月九日
書記員 黃學軍（兼）
