高某栓訴高某軍等法定繼承糾紛案件-遺棄被繼承人的繼承人喪失繼承權(quán)
人民法院案例庫 入庫編號：2025-07-2-029-001
關(guān)鍵詞
民事/法定繼承/贍養(yǎng)/遺棄/喪失繼承權(quán)
基本案情
高某軍為被繼承人高某珍（男，2023年1月1日死亡）和其配偶的獨生子。高某軍自認其從1992年離家出走后，除1998年因補辦身份證回過一次上海，其間再未至上海探視父母，亦從未通過其他方式與父母聯(lián)系。高某珍在多年不知高某軍下落的情況下，于2021年向法院提出宣告其死亡的申請。在該案的辦理及后續(xù)處理過程中，法院向高某軍披露了高某珍的身體狀況，并轉(zhuǎn)達了高某珍想與其見面的想法，但高某軍仍拒絕與高某珍聯(lián)系。高某珍夫婦患病時，高某軍未照顧，去世時也未奔喪。
高某珍有高某栓、高某甲、高某乙和高某丙四個兄弟姐妹。高某珍住所地居民委員會出具證明，證明高某栓對高某珍夫妻盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)。
高某珍去世后，高某栓聯(lián)系高某軍處理高某珍的骨灰落葬事宜，高某軍不予處理，卻以唯一法定繼承人的身份，領(lǐng)取了高某珍名下部分銀行存單。
高某栓遂訴至法院，認為高某軍遺棄被繼承人高某珍，應(yīng)喪失繼承權(quán)，高某珍的遺產(chǎn)應(yīng)由第二順序繼承人即本人繼承。
高某軍辯稱高某珍經(jīng)濟獨立、身體狀況良好，無需依賴他人生活，自己只是和父母聯(lián)系少，不構(gòu)成遺棄，應(yīng)繼承高某珍的全部遺產(chǎn)。
被告高某甲、高某乙和高某丙在訴訟中均認可高某軍應(yīng)喪失繼承權(quán)，并出具聲明書表示放棄繼承高某珍的遺產(chǎn)。
上海市長寧區(qū)人民法院于2024年3月25日作出（2023）滬0105民初23290號民事判決：一、高某珍在上海銀行賬戶內(nèi)存款余額及孳息歸高某栓繼承所有；二、高某栓在高某珍去世后自高某珍名下中國工商銀行賬戶內(nèi)所取存款及孳息歸高某栓繼承所有；三、高某軍在高某珍去世后自高某珍賬戶內(nèi)所取款項歸高某栓繼承所有，高某軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還高某栓人民幣233200元。宣判后，高某軍不服，提起上訴。上海市第一中級人民法院于2024年7月26日作出（2024）滬01民終9916號民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭議焦點為：被告高某軍應(yīng)否喪失繼承權(quán)。
《中華人民共和國民法典》第二十六條第二款規(guī)定：“成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務(wù)?！薄吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條亦規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。”根據(jù)民法典第一千一百二十五條的規(guī)定，繼承人遺棄被繼承人的，喪失繼承權(quán)。所謂遺棄被繼承人，是指繼承人對年老、病殘、年幼或者沒有獨立生活能力的被繼承人，依法負有撫養(yǎng)義務(wù)，但拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)的行為。
本案中，被告高某軍自認從1992年離家出走后，除1998年因補辦身份證回過一次上海，再未至上海探視父母，亦從未通過其他方式與被繼承人聯(lián)系。被繼承人在多年不知高某軍下落的情況下，于2021年向法院提出宣告其死亡的申請。在該案的辦理及后續(xù)處理過程中，法院向高某軍披露了被繼承人的身體狀況，并轉(zhuǎn)達了被繼承人想與其見面的想法，但其仍拒絕與被繼承人聯(lián)系。本案中，高某軍三十余年來對被繼承人沒有任何經(jīng)濟供養(yǎng)或精神贍養(yǎng)。其間，被繼承人多次患病、做大手術(shù)，最需要高某軍接送、看護和照顧時，高某軍均未出現(xiàn)，亦未盡到生活照料義務(wù)。父母去世后，高某軍亦怠于對父母盡送終之責(zé)。
關(guān)于被告高某軍提出的“高某珍經(jīng)濟獨立、身體狀況良好，無需依賴他人生活，自己只是和父母聯(lián)系少”意見。法院認為，“百善孝為先”，孝順、贍養(yǎng)老人是社會主義核心價值觀的重要組成部分。身為人子，應(yīng)當(dāng)感念父母的養(yǎng)育之恩，依法對父母盡贍養(yǎng)義務(wù)，成年子女基于親權(quán)關(guān)系對父母的贍養(yǎng)、扶助和保護的法定義務(wù)，不因父母經(jīng)濟和身體狀況等客觀因素而消滅。故對上述意見不予采納。
綜上，被告高某軍的行為已構(gòu)成遺棄被繼承人，喪失繼承權(quán)。
裁判結(jié)果
上海市長寧區(qū)人民法院于2024年3月25日作出（2023）滬0105民初23290號民事判決：一、高某珍在上海銀行賬戶內(nèi)存款余額及孳息歸高某栓繼承所有；二、高某栓在高某珍去世后自高某珍名下中國工商銀行賬戶內(nèi)所取存款及孳息歸高某栓繼承所有；三、高某軍在高某珍去世后自高某珍賬戶內(nèi)所取款項歸高某栓繼承所有，高某軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還高某栓人民幣233200元。宣判后，高某軍不服，提起上訴。上海市第一中級人民法院于2024年7月26日作出（2024）滬01民終9916號民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判要旨
作為繼承人的成年子女，長期對父母未盡任何經(jīng)濟供養(yǎng)、生活照料和精神慰藉的義務(wù)的，構(gòu)成對父母的遺棄，依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，喪失對父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第1123條、第1125條、第1127條
《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第14條
一審：上海市長寧區(qū)人民法院（2023）滬0105民初23290號民事判決（2024年3月25日）
二審：上海市第一中級人民法院（2024）滬01民終9916號民事判決（2024年7月26日）
