尹某某訴人力資源和社會(huì)保障部不履行信訪處理職責(zé)案-信訪處理行為不屬于行政訴訟受案范圍
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-01-3-021-001
關(guān)鍵詞
行政/不履行信訪處理職責(zé)/信訪機(jī)構(gòu)/信訪事項(xiàng)/受案范圍
基本案情
尹某某反映其父親尹某華退休待遇一事，中國(guó)鐵路哈爾濱局集團(tuán)有限公司哈鐵機(jī)務(wù)段、中國(guó)鐵路哈爾濱局集團(tuán)有限公司社保部、中國(guó)鐵路哈爾濱局集團(tuán)有限公司信訪工作聯(lián)席會(huì)議辦公室已先后分別作出信訪處理意見以及復(fù)查、復(fù)核意見，尹某某對(duì)前述處理意見以及復(fù)查、復(fù)核意見不服，要求人力資源和社會(huì)保障部（以下簡(jiǎn)稱人社部）再次處理。尹某某以人社部未予答復(fù)為由，提起本案訴訟，請(qǐng)求人社部履行處理職責(zé)。
北京市第二中級(jí)人民法院于2020年9月22日作出（2020）京02行初149號(hào)行政裁定：不予立案。尹某某不服，提起上訴。北京市高級(jí)人民法院于2020年12月24日作出（2020）京行終6766號(hào)行政裁定：駁回上訴，維持一審裁定。尹某某不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。最高人民法院?021年12月1日作出（2021）最高法行申8227號(hào)行政裁定：駁回尹某某的再審申請(qǐng)。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，信訪工作機(jī)構(gòu)是各級(jí)人民政府或政府工作部門授權(quán)負(fù)責(zé)信訪工作的專門機(jī)構(gòu)，其依據(jù)《信訪條例》作出的登記、受理、交辦、轉(zhuǎn)送、承辦、協(xié)調(diào)處理、監(jiān)督檢查、指導(dǎo)信訪事項(xiàng)等行為，對(duì)信訪人不具有強(qiáng)制力，對(duì)信訪人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。信訪人對(duì)信訪工作機(jī)構(gòu)依據(jù)《信訪條例》處理信訪事項(xiàng)的行為或者不履行《信訪條例》規(guī)定的職責(zé)不服提起行政訴訟的，人民法院不予受理。本案中，針對(duì)尹某某反映的其父親尹某華退休待遇一事，中國(guó)鐵路哈爾濱局集團(tuán)有限公司哈鐵機(jī)務(wù)段、中國(guó)鐵路哈爾濱局集團(tuán)有限公司社保部、中國(guó)鐵路哈爾濱局集團(tuán)有限公司信訪工作聯(lián)席會(huì)議辦公室已先后分別作出信訪處理意見以及復(fù)查、復(fù)核意見，尹某某對(duì)前述處理意見以及復(fù)查、復(fù)核意見不服，要求人社部再次處理，屬于要求人社部履行《信訪條例》規(guī)定的信訪事項(xiàng)處理職責(zé)。尹某某以人社部未予答復(fù)為由起訴，不屬于人民法院行政訴訟受案范圍。一審裁定不予立案、二審裁定維持，并無不當(dāng)。尹某某的再審申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
裁判要旨
信訪人對(duì)信訪工作機(jī)構(gòu)依據(jù)《信訪條例》處理信訪事項(xiàng)的行為或者不履行《信訪條例》規(guī)定的職責(zé)不服提起行政訴訟的，人民法院不予受理。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于不服縣級(jí)以上人民政府信訪行政管理部門、負(fù)責(zé)受理信訪事項(xiàng)的行政管理機(jī)關(guān)以及鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）人民政府作出的處理意見或者不再受理決定而提起的行政訴訟人民法院是否受理的批復(fù)》（﹝2005﹞行立他字第4號(hào)）
一審：（2020）京02行初149號(hào)行政裁定（2020年9月22日）
二審：（2020）京行終6766號(hào)行政裁定（2020年12月24日）
再審：最高人民法院（2021）最高法行申8227號(hào)行政裁定（2021年12月1日）
