網(wǎng)友：想象競合犯與法條競合的區(qū)別？
蘇義飛律師：高銘暄《刑法學(xué)》第九版P182-183頁：想象競合犯，也稱想象的數(shù)罪、觀念的競合，通說認(rèn)為，是指一個(gè)行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪形態(tài)。如開一槍，打死甲，打傷乙。對(duì)想象競合犯，《日本刑法典》第54條明文規(guī)定：“一個(gè)行為同時(shí)觸犯兩個(gè)以上罪······按照其最重的刑罰處斷。”我國刑法沒有規(guī)定想象競合犯，但在刑法理論上一直是承認(rèn)的，并為司法實(shí)踐所接受。
法規(guī)競合，或稱法條競合，是指行為人實(shí)施一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成上具有包容或交叉關(guān)系的刑法規(guī)范，只適用一個(gè)刑法規(guī)范的情況。例如，某甲處于搶劫槍支、彈藥的故意，實(shí)行了搶劫槍支、彈藥的行為，同時(shí)觸犯了我國《刑法》第127條第2款規(guī)定的搶劫槍支、彈藥罪和第263條規(guī)定的搶劫罪，而搶劫槍支、彈藥罪的構(gòu)成就為搶劫罪的構(gòu)成所包容，實(shí)際上只構(gòu)成搶劫槍支、彈藥罪。這就是法規(guī)競合。
兩者的區(qū)別在于：
（1）法規(guī)競合的一個(gè)行為，只是出于一個(gè)罪過，并且是產(chǎn)生一個(gè)結(jié)果；想象競合犯的一個(gè)行為，往往是數(shù)個(gè)罪過和說個(gè)結(jié)果。
（2）法規(guī)競合，是由于法規(guī)的錯(cuò)雜規(guī)定即法律條文內(nèi)容存在著包容或交叉關(guān)系，以致一個(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)刑法規(guī)范；想象競合犯則是由于犯罪的事實(shí)特征，即出于數(shù)個(gè)罪過，產(chǎn)生數(shù)個(gè)結(jié)果，以致一行為觸犯數(shù)罪名。
（3）法規(guī)競合，一行為觸犯的數(shù)個(gè)刑法規(guī)范之間存在著此一規(guī)范規(guī)定的犯罪構(gòu)成包含另一規(guī)范的犯罪構(gòu)成的關(guān)系；想象競合犯，一行為觸犯規(guī)定數(shù)個(gè)罪名的法條不存在上述犯罪構(gòu)成之間的包容關(guān)系。
（4）法規(guī)競合，在競合的數(shù)法規(guī)中，僅僅一法規(guī)可以適用其行為，其法律適用問題，依照特別法優(yōu)于普通法等原則來解決；想象競合犯，競合的數(shù)法規(guī)均可以適用其行為，其法律適用問題，依照“從一重處斷”的原則來解決。
張明楷《刑法學(xué)》第五版P485頁
想象競合犯與法條競合的區(qū)別：
第一，在法條競合的特別關(guān)系中，當(dāng)減輕法條屬于特別法條時(shí)，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，不能從一重罪論處，必須適用減輕法條。
第二，即使對(duì)于法條競合的其他關(guān)系（如補(bǔ)充關(guān)系、吸收關(guān)系）適用重法條，但法條競合時(shí)只能適用一個(gè)法條，其他法條被排斥適用。
【第162號(hào)】冒充國家機(jī)關(guān)工作人員騙取財(cái)物，構(gòu)成招搖撞騙罪與詐騙罪的法條競合：所謂法條競合，是指一個(gè)犯罪行為，同時(shí)符合數(shù)個(gè)法條的數(shù)個(gè)罪名構(gòu)成，以致有數(shù)個(gè)法條可以同時(shí)適用，但只能適用其中的一個(gè)法條，而不再適用其他法條，實(shí)行數(shù)罪并罰的情形。法條競合具有以下基本特征:1.實(shí)施了一個(gè)犯罪行為;2.同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)法條規(guī)定的數(shù)個(gè)罪名;3.數(shù)個(gè)法條間存在包含或交叉關(guān)系;4.由于只有一個(gè)犯罪行為，所以是實(shí)質(zhì)的一罪，因此，只能適用其中的一個(gè)法條，而不能實(shí)行數(shù)罪并罰。我國刑法中的法條競合大致有兩種基本類型，一種是全包含關(guān)系的法條競合(簡稱包容競合)，另一種是交叉重疊關(guān)系的法條競合(簡稱交叉競合)。包容競合，是指兩個(gè)法條規(guī)定的犯罪性質(zhì)相同，但其中一個(gè)法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件范圍要大，另一個(gè)法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件范圍要小，范圍大的全部包含范圍小的，形成包容關(guān)系的競合。
