網(wǎng)友：犯罪工具的沒收原則？
蘇義飛律師：沒收“供犯罪所用的本人財(cái)物”時(shí)應(yīng)堅(jiān)持相當(dāng)性原則。當(dāng)被沒收的財(cái)物價(jià)值與犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、收益和對(duì)社會(huì)的危害程度相比，存在數(shù)額、價(jià)值上的懸殊差距時(shí)，應(yīng)當(dāng)慎重適用沒收措施，不能因?yàn)樾袨槿溯p微的犯罪行為而沒收其大宗財(cái)物。
（2023年）康某非法拘禁案-“供犯罪所用的本人財(cái)物”的司法把握：“供犯罪所用的本人財(cái)物”是指行為人直接且專門或主要用于犯罪之本人財(cái)物。沒收“供犯罪所用的本人財(cái)物”時(shí)應(yīng)堅(jiān)持相當(dāng)性原則。當(dāng)被沒收的財(cái)物價(jià)值與犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、收益和對(duì)社會(huì)的危害程度相比，存在數(shù)額、價(jià)值上的懸殊差距時(shí)，應(yīng)當(dāng)慎重適用沒收措施，不能因?yàn)樾袨槿溯p微的犯罪行為而沒收其大宗財(cái)物。
（2024年）葛某岐、葛某鋒盜竊案-作案工具的處理：是否作為作案工具沒收，還應(yīng)從使用的次數(shù)、作案工具的價(jià)值與犯罪成本之間的關(guān)系等多個(gè)方面來考察。例如盜竊案件中，被告人駕駛的車輛，大部分時(shí)間都是家庭出行所用。偶爾的一次，臨時(shí)起意，實(shí)施了盜竊、搶劫等犯罪，不宜將該車輛認(rèn)定為作案工具。還要考慮該財(cái)物的價(jià)值與犯罪成本之間的關(guān)系。如果盜竊的數(shù)額與車輛的價(jià)值相差懸殊，僅因被告人在犯罪過程中使用了該車輛，就將其作案工具予以沒收，顯失公平，不符合罪刑相適應(yīng)原則。
(2024年)蔣某超、林某等盜竊案-“供犯罪所用的本人財(cái)物”的認(rèn)定：“供犯罪所用的本人財(cái)物”是指與犯罪有直接或者密切聯(lián)系，對(duì)行為人實(shí)施犯罪起著決定作用或者重要作用，且予以沒收不會(huì)對(duì)其他公民、法人合法民事權(quán)利造成損害的財(cái)物。
[第1510號(hào)]王某某、徐某某走私國家禁止進(jìn)出口的貨物案-犯罪工具與合法財(cái)產(chǎn)混同的，可以按比例沒收：從犯罪工具本身的屬性看，A船平時(shí)主要用于正常生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)，偶爾用于走私犯罪，如果直接判決予以沒收，則會(huì)導(dǎo)致裁判失當(dāng)。如果犯罪工具系專門、主要用于犯罪或者頻繁用于犯罪，那么在確定沒收的比例時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)。
2021-01-11檢答網(wǎng)集萃-對(duì)于作出不起訴決定的案件作為證據(jù)使用的作案工具如何處理：區(qū)分不起訴性質(zhì)作出相應(yīng)處理，如果是法定不起訴或者相對(duì)不起訴，應(yīng)當(dāng)將相關(guān)物品返還被不起訴人；如果是存疑不起訴，應(yīng)當(dāng)退回公安機(jī)關(guān)，作為偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查的物證保存更為適宜。
