關(guān)于“入戶搶劫”中“戶”的具體認定
時間：2019-06-04 來源：檢察日報
咨詢類別：偵監(jiān)
咨詢內(nèi)容：在“入戶搶劫”中關(guān)于對“戶”特定情況的具體認定？（咨詢?nèi)耍涸颇鲜〖t河哈尼族彝族自治州紅河縣檢察院?胡小龍）
解答專家李婭嬛：關(guān)于“入戶搶劫”中“戶”的認定多項司法解釋均有涉及：1.2000年11月22日最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條中，對“戶”的理解包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋。2.2005年6月8日最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第1條中，對“戶”的理解主要指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為“戶”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。3.2016年1月6日最高人民法院《關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》第2條中規(guī)定，對于部分用于經(jīng)營、部分用于生活且之間有明確隔離的場所，行為人進入生活場所實施搶劫的，應當認定為“入戶搶劫”。具體情況還需結(jié)合具體案情來認定。
[責任編輯： 佟海晴]
