徇私與枉法的關系
時間：2019-05-28 來源：檢察日報
咨詢類別：職務犯罪檢察
咨詢內容：在徇私枉法案件中，犯罪嫌疑人只承認收受涉案人員的賄賂或接受吃請或說情，有徇私徇情行為，但不承認有枉法行為，針對犯罪嫌疑人的這種辯解，應如何解答，是否存在只有徇私沒有枉法情形？
個人意見（理由和依據(jù)）：這種情形實踐中是存在的，比方說單純的受賄；犯罪嫌疑人的這種辯解就是一種狡辯，可以用查證事實予以駁斥。（咨詢人：新疆維吾爾自治區(qū)阿勒泰地區(qū)檢察院?趙曉成）
解答專家鐘媛媛：按照罪刑法定原則，認定徇私枉法罪，必須符合刑法第399條的規(guī)定“司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的……”，可見，徇私分為徇私情和徇私利，是否枉法，要看其是否“對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判”。對此，2006年7月26日最高檢《關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規(guī)定》有較為細化的規(guī)定。如果在案證據(jù)中沒有其枉法的證據(jù)，那么無法認定為該罪。對于枉法的判定，不僅僅依據(jù)犯罪嫌疑人的供述，還可以通過客觀證據(jù)予以綜合分析判斷。如：對于無罪的人，案發(fā)時使其受追訴，在案證據(jù)中有立案、起訴等法律文書、無罪判決書；對于有罪的人，案發(fā)時包庇不予追訴，在案證據(jù)中有撤銷案件、追訴等法律文書或者有罪判決的法律文書等等。如果在案證據(jù)證實犯罪嫌疑人系司法工作人員，其利用職務便利，收取他人財物，在案件辦理中為他人謀取利益，但是無法證明其枉法，就要在數(shù)額和情節(jié)標準上審查是否達到受賄罪要求，如果達到，則認定為受賄罪；如果同時能夠證明其枉法，就要根據(jù)案件具體犯罪數(shù)額和情節(jié)，在受賄罪和徇私枉法罪中，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
[責任編輯： 佟海晴]
