審理法院：揚中市人民法院
案號：（2020）蘇1182刑初14號
案件類型：刑事
案由：開設賭場罪
裁判日期：2020-09-07
審理經過
揚中市人民檢察院以揚檢一部刑訴〔2019〕228號起訴書指控被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某犯開設賭場罪，于2019年1月2日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案，于2019年7月25日作出（2019）蘇1182刑初1號刑事判決，被告人歐某提出上訴。鎮(zhèn)江市中級人民法院于2019年11月25日作出（2019）蘇11刑終184號刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。因新冠疫情防控需要，本院于2020年3月12日裁定本案中止審理，于2020年8月14日裁定本案恢復審理。揚中市人民檢察院指派檢察員趙莉出庭支持公訴。被告人楊某、李某甲、李某乙、被告人歐某及其辯護人譚于榮、被告人黃某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
揚中市人民檢察院指控稱：2012年1月，高慶永（已判決）出資設立深圳富貴樂園科技有限公司，開設富貴樂園網站，該網站存在買賣富貴豆賺取差價的中間商(俗稱銀商)將富貴豆兌換成現(xiàn)金。2014年10月，高慶永、雷橋保（已判決）、被告人楊某、李某甲、李某乙成立深圳中棋科技股份有限公司（以下簡稱中棋公司），運營富貴樂園網站。被告人楊某負責監(jiān)督管理技術中心及開發(fā)游戲產品。被告人李某甲負責游戲的運營、推廣、維護及客服業(yè)務。被告人李某乙負責與360等渠道商接洽合作。被告人歐某負責運營富貴電玩游戲。被告人黃某負責富貴樂園網站服務器的維護以及游戲功能的測試與更新。經鑒定：富貴樂園網站共進入賭資人民幣44866011.9元。
為證明上述犯罪事實，公訴機關向本院移送了被告人的供述與辯解、證人證言、司法鑒定書等證據(jù)。公訴機關認為被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某利用網絡開設賭場，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，依法應當以開設賭場罪追究其刑事責任。
被告人楊某、李某甲、李某乙、黃某對本案的犯罪事實及證據(jù)均無異議。
被告人歐某對本案的犯罪事實及證據(jù)均無異議，但認為其應當免予刑事處罰。
被告人歐某的辯護人對本案的犯罪事實及證據(jù)均無異議，但認為被告人歐某具有自首、從犯等量刑情節(jié)，應當對其免予刑事處罰。
本院查明
經審理查明：
2012年1月，高慶永（已判決）出資設立深圳富貴樂園科技有限公司，開設富貴樂園網站。富貴樂園網站設立了斗地主、斗牛等游戲供玩家以富貴豆為籌碼進行投注賭輸贏，網站內存在通過買賣富貴豆賺取差價的中間商(俗稱銀商)，銀商通過網站內大喇叭功能公布廣告聯(lián)系方式及買賣富貴豆價格以等候交易。玩家通過網站內“保險柜-贈送富貴豆”模塊流轉富貴豆，將富貴豆兌換成現(xiàn)金。富貴樂園網站通過該功能模塊收取1%手續(xù)費而從中獲利。2015年12月，深圳富貴樂園科技有限公司因富貴樂園網站的網絡游戲產品含有宣揚賭博內容被行政處罰后，富貴樂園網站又開發(fā)“開心3張”游戲，玩家和銀商通過該游戲，將投注的富貴豆進行人民幣結算。
2014年10月，高慶永、雷橋保（已判決）伙同被告人楊某、李某甲、李某乙成立深圳中棋科技股份有限公司（以下簡稱中棋公司），深圳富貴樂園科技有限公司作為中棋公司的全資子公司，負責運營游戲網站。被告人楊某在中棋公司占股15%，擔任技術總監(jiān)，負責監(jiān)督管理技術中心及開發(fā)游戲產品。被告人李某甲在中棋公司占股6%，擔任運營總監(jiān)，負責游戲的運營、推廣、維護及客服業(yè)務。被告人李某乙在中棋公司占股5%，擔任發(fā)行總監(jiān)，負責與360等渠道商接洽合作。被告人歐某為中棋公司運營主管，負責運營富貴電玩游戲。被告人黃某為中棋公司運營部運維專員，負責富貴樂園網站服務器的維護以及游戲功能的測試與更新。經上海辰星電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心出具的電子數(shù)據(jù)固定保全司法鑒定：富貴樂園網站通過易寶、支付寶等第三方支付平臺結算玩家充值資金，共進入賭資人民幣44866011.9元。
公安機關凍結被告人楊某人民幣424056.11元、凍結被告人李某甲人民幣200948.9元、凍結被告人李某乙人民幣295212.6元。被告人楊某退贓人民幣399000元，被告人李某甲退贓人民幣300000元，被告人李某乙退贓人民幣140000元，被告人歐某退贓人民幣10000元，被告人黃某退贓人民幣10000元。
案發(fā)后，被告人歐某主動向公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實。被告人楊某、李某甲、李某乙、黃某均如實供述自己的犯罪事實。
上述事實，被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人謝曲瑛等人的證言、戶籍資料、受案登記表、立案決定書、到案經過、刑事判決書、司法鑒定書、審計報告等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某明知他人以營利為目的，利用計算機網絡建立賭博網站并接受投注，仍提供幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構成開設賭場罪，且系共同犯罪。揚中市人民檢察院指控被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某犯開設賭場罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人楊某、李某甲、李某乙均起主要作用，系主犯；被告人歐某、黃某起次要作用，系從犯，依法應當減輕處罰。案發(fā)后，被告人楊某、李某甲、李某乙、黃某均如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人歐某主動向公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某、李某甲、李某乙、黃某當庭認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某退出了贓款，可以酌定從輕處罰。被告人黃某犯罪情節(jié)輕微，本院決定依法對其免予刑事處罰。對于被告人歐某及其辯護人提出的免予刑事處罰的辯護意見，經查，被告人歐某在共同犯罪中的作用、地位、收入等情節(jié)不屬于犯罪情節(jié)輕微，不應免予刑事處罰。故對該辯護意見不予采納。對于被告人歐某的辯護人提出的被告人歐某具有其他法定從輕、減輕、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見，經查屬實，符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再有犯罪的危險和對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第三十七條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、第八條之規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：
裁判結果
一、被告人楊某犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣三十萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金已繳納人民幣六萬元，未繳罰金限于本判決生效后十日內繳納)。
二、被告人李某甲犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣十萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金已繳納人民幣五萬元，未繳罰金限于本判決生效后十日內繳納)。
三、被告人李某乙犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣十萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金已繳納人民幣五萬元，未繳罰金限于本判決生效后十日內繳納)。
四、被告人歐某犯開設賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，罰金人民幣八千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金已繳納)。
五、被告人黃某犯開設賭場罪，免予刑事處罰。
六、對凍結被告人楊某人民幣424056.11元及其退贓人民幣399000元、凍結被告人李某甲人民幣200948.9元及其退贓人民幣300000元、凍結被告人李某乙人民幣295212.6元及其退贓人民幣140000元、被告人歐某退贓人民幣10000元、被告人黃某退贓人民幣10000元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長施桂芳
人民陪審員趙曉美
人民陪審員經永耘
裁判日期
二〇二〇年九月七日
書記員
書記員景歡
