審理法院：寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院
案號：（2020）浙0211刑初20號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-02-03
審理經(jīng)過
浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民檢察院以甬鎮(zhèn)檢刑訴〔2020〕93號起訴書指控被告人陳某1、岳某2犯開設(shè)賭場罪，于2020年1月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法實行獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理了本案。浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民檢察院指派檢察員裘婧倩出庭支持公訴，被告人陳某1、岳某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民檢察院指控：
2019年4月初至7月16日期間，陳某2（另案處理）為謀取非法利益，在鎮(zhèn)海區(qū)招寶山街道鎮(zhèn)遠路眾和樂購棋牌室、鎮(zhèn)遠路海洋酒家、林廟路36號101室等地開設(shè)賭場，被告人陳某1、岳某2為賭場“桌角”，招引胡某、陳某1、樂某等多名賭客以硬牌九形式進行賭博。其中被告人陳某1、岳某2參與開設(shè)賭場期間，該賭場抽頭獲利人民幣45000余元。
被告人陳某1、岳某2到案后，均如實供述了上述犯罪事實。
公訴機關(guān)認為，被告人陳某1、岳某2為謀取非法利益，開設(shè)賭場，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某1、岳某2在共同犯罪中起次要作用，系從犯，被告人陳某1系累犯；建議對被告人陳某1判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣二千元，對被告人岳某2判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。公訴機關(guān)提交了書證被告人陳某1、岳某2的戶籍證明、抓獲經(jīng)過、刑事判決書、行政處罰決定書、強制隔離戒毒決定書、罪犯檔案資料，證人梅某、郭某、胡某、陳某1、謝某、吳某1、陸某、沈某、章某、吳某2、張某1、張某2、王某1、王某2、萬某、楊某、李某1、鄭某、劉某、高某、梁某、周某1、周某2、方某、王某3、張某3、余某、樂某、王某4、周某3的證言，同案人陳某2、盧某、朱國民的供述，辨認筆錄等證據(jù)證實。
一審答辯情況
被告人陳某1、岳某2對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院查明
經(jīng)審查查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認為
本院認為，被告人陳某1、岳某2構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人陳某1、岳某2在共同犯罪起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人陳某1、岳某2歸案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。被告人陳某1被判處有期徒刑以上刑罰，在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，根據(jù)被告人陳某1、岳某2的犯罪事實和具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年11月15日止；罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人岳某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止；罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李世超
裁判日期
二〇二〇年二月三日
書記員
代書記員陳可群
