審理法院：曲靖市中級人民法院
案號：（2019）云03刑終81號
案件類型：刑事
案由：猥褻兒童罪
裁判日期：2019-02-28
審理經(jīng)過
云南省曲靖市馬龍區(qū)人民法院審理云南省曲靖市馬龍區(qū)人民檢察院指控原審被告人周某1犯猥褻兒童罪一案，于2018年12月28日作出（2018）云0321刑初99號刑事判決。宣判后，原審被告人周某1提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，訊問了被告人，不開庭書面審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：被告人周某1是曲靖市馬龍區(qū)大莊中學(xué)的教師，系大莊中學(xué)初一127班的班主任。2018年9月1日晚，在大莊中學(xué)初一127班學(xué)生上晚自習(xí)期間，被告人周某1將學(xué)生黃某1（未滿14周歲）叫出教室，并帶至教學(xué)樓四樓樓道上，以體檢為由用手摸捏被害人黃某1的雙側(cè)乳房，并欲觸摸被害人的陰部，因被害人拒絕而未得逞。
上述事實，有經(jīng)一審法庭質(zhì)證、認證的受案登記表、戶口證明、到案經(jīng)過，被害人黃某1的陳述，被告人周某1的供述，證人錢某、楊某、劉某、崔某、彭某、黃某2的證言，現(xiàn)場勘驗筆錄，鑒定意見，諒解協(xié)議書、和解協(xié)議書等證據(jù)予以證實。
一審法院認為
一審法院認為，被告人周某1摸捏被害人黃某1的胸部，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)予處罰。被告人周某1猥褻不滿14周歲幼女，依法應(yīng)從重處罰。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的規(guī)定，因被告人周某1對被害人黃某1負有特殊的職責(zé)，故對被告人周某1更要依法從嚴懲處。被告人周某1歸案后如實供述自己的犯罪事實，具備坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人周某1在庭審中認罪態(tài)度較好，有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第三款、第六十七條第三款之規(guī)定，作出如下判決：被告人周某1犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年零四個月。
二審請求情況
宣判后，原審被告人周某1上訴稱，案發(fā)后多次登門向被害人道歉賠罪，也曾經(jīng)得到被害人的諒解，自己多年從事教育工作，原判量刑過重。
本院查明
經(jīng)審理查明，原審被告人周某1系大莊中學(xué)初一127班的班主任。2018年9月1日晚，原審被告人周某1對其未滿14周歲的學(xué)生黃某1實施摸捏乳房等猥褻行為的事實，有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證認證的相關(guān)證據(jù)予以證明，本院予以確認。
本院認為
本院認為，原審被告人周某1摸捏被害人黃某1的胸部，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪。原審被告人周某1身為教師，猥褻不滿14周歲幼女學(xué)生，依法應(yīng)從重處罰。被告人周某1歸案后如實供述自己的犯罪事實，具備坦白情節(jié)，可以從輕處罰。原審被告人周某1雖向被害人賠禮道歉，但并不能減輕其罪責(zé)，其上訴理由本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長：黃汐濱
審判員：熊華東
審判員：柏樺
裁判日期
二一九年二月二十八日
書記員
書記員：李婭萍
