審理法院：修武縣人民法院
案號(hào)：（2016）豫0821刑初191號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2017-01-22
審理經(jīng)過(guò)
修武縣人民檢察院以修檢公訴刑訴〔2016〕168號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某1、索某2、馬某3犯徇私枉法罪，于2016年11月15日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。修武縣人民檢察院指派檢察員張三保、陳晨出庭支持公訴。被告人陳某1、索某2、馬某3及辯護(hù)人劉喜慶、朱曉燕、荊富生到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
修武縣人民檢察院指控，2016年5月16日晚，武陟縣公安交通警察大隊(duì)一中隊(duì)由被告人陳某1帶領(lǐng)被告人馬某3、索某2等人在詹店派出所門(mén)口設(shè)點(diǎn)檢查。趙某2（已被判刑）酒后駕駛豫Ｈ×××××小型轎車因拒絕檢查被查獲。趙某1得知后即與三被告人聯(lián)系說(shuō)情對(duì)趙某2予以照顧。在趙某2體內(nèi)酒精含量檢測(cè)值為117mg/100ml，按規(guī)定應(yīng)立即抽血化驗(yàn)的情況下，被告人陳某1、索某2預(yù)謀后，為幫趙某2逃避刑事處罰，讓趙某1為趙某2買(mǎi)水和飲料飲用，以降低體內(nèi)酒精含量，同時(shí)反復(fù)檢測(cè)，直至降到66mg/100ml，后三被告人偽造了查獲現(xiàn)場(chǎng)視頻，并以酒后駕駛、無(wú)證駕駛為由，對(duì)趙某2行政罰款2500元。經(jīng)河南省計(jì)量科學(xué)研究院檢測(cè)，該酒精含量檢測(cè)儀測(cè)量數(shù)值低于標(biāo)準(zhǔn)值。該事實(shí)，有證人趙某1、趙某2等人證言、任職證明等書(shū)證及被告人陳某1、索某2、馬某3供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。三被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款之規(guī)定，且為共同犯罪，被告人陳某1系主犯，被告人索某2、馬某3系從犯，提請(qǐng)以徇私枉法罪依法判處。
被告人陳某1對(duì)起訴書(shū)指控?zé)o異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人辯稱被告人陳某1系電話通知到案，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，且本案造成的社會(huì)危害性較小，建議對(duì)其判處緩刑。
被告人索某2對(duì)起訴書(shū)指控?zé)o異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人辯稱本案的呼氣酒精檢測(cè)儀存在重大瑕疵，被告人索某2作為從犯，盲從指令、被動(dòng)枉法，情節(jié)顯著輕微，且系初犯、偶犯，并有自首情節(jié)，建議對(duì)其免予刑事處罰。
一審答辯情況
被告人馬某3對(duì)起訴書(shū)指控事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示服從法庭判決。其辯護(hù)人辯稱被告人馬某3作為一名輔警，沒(méi)有執(zhí)法資格，不是司法工作人員，不符合徇私枉法罪的主體。河南省計(jì)量科學(xué)研究院不是國(guó)家許可的司法鑒定機(jī)構(gòu)，不具備司法鑒定資格，且涉案呼出氣體酒精含量檢測(cè)儀鑒定結(jié)果為不合格，故該儀器檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，被告人馬某3不構(gòu)成徇私枉法罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人陳某1系武陟縣公安交通警察大隊(duì)一中隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱一中隊(duì)）交警，職責(zé)是管理詹店鎮(zhèn)等四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的交通秩序、交通事故查處以及道路交通違法行為的查處。被告人索某2、馬某3系一中隊(duì)輔警，職責(zé)是協(xié)助交警管理詹店鎮(zhèn)等四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的交通秩序，交通事故查處，以及道路交通違法行為的查處。2016年5月16日晚，被告人陳某1帶領(lǐng)被告人馬某3、索某2等人在武陟縣公安局詹店派出所門(mén)口設(shè)點(diǎn)檢查。當(dāng)晚20時(shí)30分許，趙某2（已被判刑）在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格的情況下，酒后駕駛豫Ｈ×××××小型轎車載乘趙某3、魏某行駛至詹店派出所門(mén)口時(shí)被查獲，因拒絕檢查被被告人索某2等人帶往一中隊(duì)辦案區(qū)接受詢問(wèn)調(diào)查。途中趙某2對(duì)被告人索某2等人謊稱其系武陟縣詹店鎮(zhèn)趙莊村原黨支部書(shū)記兼村委主任趙某1之子，以求關(guān)照。其間，趙某1接到其子趙某3的電話得知趙某2已被一中隊(duì)查獲后，即與被告人陳某1電話聯(lián)系，并趕赴一中隊(duì)向被告人陳某1、索某2講情，請(qǐng)求對(duì)趙某2予以照顧。當(dāng)晚20時(shí)43分許，被告人陳某1、索某2用呼出氣體酒精含量檢測(cè)儀對(duì)趙某2體內(nèi)酒精含量進(jìn)行檢測(cè)，測(cè)量值為117mg/100ml。按規(guī)定，應(yīng)立即對(duì)趙某2抽血進(jìn)行血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定，但被告人陳某1、索某2預(yù)謀后，為幫助趙某2逃避刑事處罰，讓趙某1反復(fù)為趙某2購(gòu)買(mǎi)水和飲料交其飲用，以降低趙某2體內(nèi)酒精含量，同時(shí)被告人陳某1與馬某3反復(fù)持呼出氣體酒精含量檢測(cè)儀對(duì)趙某2體內(nèi)酒精含量進(jìn)行檢測(cè)。當(dāng)晚21時(shí)58分許，在呼出氣體酒精含量檢測(cè)儀顯示測(cè)量值降至66mg/100ml后，被告人陳某1、索某2、馬某3遂將趙某2帶至停放在一中隊(duì)院內(nèi)的豫Ｈ×××××小型轎車上，偽造了趙某2被查獲檢測(cè)酒精含量為66mg/100ml的現(xiàn)場(chǎng)視頻，后以趙某2酒后駕駛機(jī)動(dòng)車、無(wú)證駕駛為由，對(duì)其作出了罰款2500元的行政處罰。經(jīng)河南省計(jì)量科學(xué)研究院檢測(cè)，案發(fā)當(dāng)晚所使用的酒精含量檢測(cè)儀測(cè)量數(shù)值低于標(biāo)準(zhǔn)值。
上述事實(shí)，三被告人當(dāng)庭供認(rèn)不諱，并有公訴機(jī)關(guān)提交的下列證據(jù)證實(shí)：
一、書(shū)證
1.武陟縣公安交通警察大隊(duì)出具的三被告人職責(zé)證明，證實(shí)被告人陳某12010年9月至今在一中隊(duì)工作，為一中隊(duì)交警，其職責(zé)是管理圪垱店鄉(xiāng)、詹店鎮(zhèn)、嘉應(yīng)觀鄉(xiāng)、喬廟鄉(xiāng)四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的交通秩序，交通事故查處，以及道路交通違法行為的查處。被告人索某2、馬某3分別于2014年5月、2015年5月至今在一中隊(duì)工作，為一中隊(duì)輔警，職責(zé)是協(xié)助交警管理詹店鎮(zhèn)等四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的交通秩序、交通事故查處以及道路交通違法行為的查處。
2.趙某2案行政處罰的相關(guān)材料及票據(jù)，證實(shí)2016年5月16日20時(shí)30分左右，趙某2被查獲后最終因酒后駕駛、無(wú)證駕駛被罰款2500元。
3.修武縣人民檢察院反瀆職侵權(quán)局出具的統(tǒng)計(jì)表、提取書(shū)證證明及呼氣酒精含量檢測(cè)結(jié)果打印單，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚對(duì)趙某2五次酒精含量檢測(cè)情況。
4.修武縣人民檢察院反瀆局出具的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表及所附張冬、吉東風(fēng)、高云亮等三起危險(xiǎn)駕駛案卷宗材料，證實(shí)2016年4月21日至2016年5月16日期間，一中隊(duì)使用涉案呼氣酒精測(cè)試儀測(cè)試的張冬、吉東風(fēng)、高云亮酒精含量數(shù)據(jù)均低于血液酒精含量。
5.陳某1與趙某1自2015年9月14日至2016年6月19日的20次通話清單及索某2、馬某3案發(fā)當(dāng)天手機(jī)通話記錄，證實(shí)2016年5月16日20時(shí)35分54秒趙某1曾呼叫陳某1未接通、2016年5月16日21時(shí)10分00秒陳某1回話趙某1的情況及三被告人相互通話情況。
6.《公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛刑事案件程序規(guī)定（試行）》等法律法規(guī)，證實(shí)三被告人未依法按照公安機(jī)關(guān)辦理醉駕案件的相關(guān)程序?qū)ι嫦幼砭岂{駛的趙某2進(jìn)行處理。其中《公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛刑事案件程序規(guī)定（試行）》：第九條關(guān)于“抽血條件”中應(yīng)當(dāng)抽取血樣的情形包括：（一）呼氣酒精測(cè)試結(jié)果達(dá)到或者超過(guò)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)的；（三）拒絕配合呼氣酒精測(cè)試等方法測(cè)試的；第十六條“接受案件”查獲涉嫌醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車違法行為，辦案部門(mén)應(yīng)當(dāng)制作《接受刑事案件登記表》，作為公安機(jī)關(guān)受理刑事案件的原始材料，并妥善保管、存檔備查；第十七條“刑事立案”經(jīng)呼氣酒精測(cè)試或者抽血檢驗(yàn)鑒定，當(dāng)事人血液酒精含量達(dá)到或超過(guò)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)的，辦案部門(mén)應(yīng)當(dāng)制作《呈請(qǐng)立案報(bào)告書(shū)》，連同《接受刑事案件登記表》等受案材料，報(bào)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪予以立案?jìng)刹椋⒅谱鳌读笡Q定書(shū)》。
7.本院（2016）豫0821刑初165號(hào)刑事判決書(shū)，證實(shí)2016年10月26日，趙某2因犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役三個(gè)月,并處罰金六千元。
8.戶籍證明，證實(shí)三被告人均已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
9.修武縣人民檢察院反瀆職侵權(quán)局出具的到案證明，證實(shí)2016年6月14日,焦作市人民檢察院向修武縣人民檢察院轉(zhuǎn)來(lái)陳某1、馬某3、索某2涉嫌徇私枉法犯罪案件線索及相關(guān)材料，并指定該院管轄。2016年6月19日該院對(duì)陳某1立案?jìng)刹?，并通知武陟縣公安局聯(lián)系陳某1到該院接受調(diào)查，經(jīng)武陟縣公安局通知，2016年6月19日，陳某1到該院接受訊問(wèn)，拒不供認(rèn)自己犯罪行為，同日被指定居所監(jiān)視居住，2016年6月21日，陳某1再次接受訊問(wèn)，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。2016年6月21日，對(duì)馬某3補(bǔ)充立案?jìng)刹?，偵查人員到一中隊(duì)向馬某3下達(dá)了傳喚證，馬某3隨同偵查人員到該院接受訊問(wèn)，拒不供認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，同日對(duì)馬某3指定居所監(jiān)視居住，2016年6月25日，馬某3再次接受訊問(wèn)，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。2016年6月20日，偵查人員到一中隊(duì)向索某2下達(dá)了詢問(wèn)通知書(shū)，索某2隨同偵查人員到該院接受了詢問(wèn)，陳述了部分犯罪事實(shí)。2016年6月21日，對(duì)索某2補(bǔ)充立案?jìng)刹椋?016年6月26日，索某2經(jīng)傳喚到該院接受訊問(wèn)，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
二、鑒定意見(jiàn)
1.河南省計(jì)量科學(xué)研究院化字20160720-0652檢定結(jié)果通知書(shū)（附：河南省計(jì)量科學(xué)研究院資質(zhì)認(rèn)定計(jì)量認(rèn)證證書(shū)、中華人民共和國(guó)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)計(jì)量授權(quán)證書(shū)、中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可證書(shū)、《中華人民共和國(guó)國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程（JJG657-2006）》，證實(shí)經(jīng)對(duì)涉案型號(hào)為谷雨S80、編號(hào)為08002987的呼出氣體酒精含量檢測(cè)儀檢定，結(jié)果為涉案儀器出氣口被透明膠帶封堵，呼入氣體無(wú)法正常排出，不合格。但是給儀器通入質(zhì)量濃度為0.088mg/L、0.263mg/L、0.439mg/L的乙醇標(biāo)準(zhǔn)氣體，仍能檢定出乙醇含量。
2.河南省計(jì)量科學(xué)研究院出具的證明，證實(shí)依據(jù)JJG657-2006呼出氣體酒精含量探測(cè)器檢定規(guī)程所規(guī)定的方法，對(duì)涉案呼出氣體酒精含量檢測(cè)儀進(jìn)行了測(cè)量，測(cè)量結(jié)果如下：標(biāo)準(zhǔn)值0.527mg/L，儀器測(cè)量值0.423mg/L，測(cè)量誤差﹣0.104mg/L。儀器測(cè)量值低于標(biāo)準(zhǔn)值。
三、趙某2對(duì)案發(fā)當(dāng)晚查處其及對(duì)其酒精含量檢測(cè)的三被告人辨認(rèn)的筆錄與照片。
四、視聽(tīng)資料
1.執(zhí)法記錄儀2016年5月16日20時(shí)至23時(shí)上傳的執(zhí)法視頻資料及2016年4月至2016年5月16日期間使用涉案呼氣酒精測(cè)試儀查處的醉駕案件執(zhí)法視頻資料，證實(shí)偽造查獲趙某2視頻的情況及2016年4月至5月查處的醉駕案件中使用的酒精測(cè)試儀后粘有膠帶，數(shù)據(jù)資料對(duì)說(shuō)明趙某2的酒精含量具有可比性。
五、證人證言
1.證人趙某2證言，2016年5月16日20時(shí)20分許，其酒后無(wú)證駕駛趙某3的豫Ｈ×××××大眾轎車載乘趙某3和魏某行駛到詹店派出所門(mén)口被交警查獲，因其不配合工作被一個(gè)胖胖的交警帶回一中隊(duì)，其自稱是趙某1的小孩，尋求照顧。后該交警與陳某1對(duì)其酒精呼氣檢測(cè)結(jié)果為117。接著趙某4給其送了水，其喝過(guò)后一個(gè)高個(gè)子交警和陳某1對(duì)其又測(cè)了兩次，均為80多，高個(gè)子交警說(shuō)不行，還高，還得再喝水，沒(méi)有說(shuō)抽取血樣備檢。其又喝過(guò)水后再次檢測(cè)含量為66，就讓其坐到院內(nèi)車上補(bǔ)錄了執(zhí)法視頻，罰款后讓其離開(kāi)。
2.證人趙某1證言，案發(fā)當(dāng)晚20時(shí)多，兒子趙某3打電話說(shuō)趙某2喝酒開(kāi)車被交警查住了，讓其去交警隊(duì)說(shuō)事，其給馬某3、陳某1打電話均未接，就去了交警隊(duì)。見(jiàn)面后陳某1說(shuō)趙某2吹了110多，其問(wèn)怎么辦？陳某1讓其去買(mǎi)水，喝點(diǎn)水排泄排泄一會(huì)再測(cè)，索某2在旁邊說(shuō)別買(mǎi)水，買(mǎi)冰鎮(zhèn)的冰紅茶，其就讓三兒子趙某4去買(mǎi)了兩瓶水送給趙某2。過(guò)了一會(huì)，陳某1和馬某3又去給趙某2測(cè)，聽(tīng)到馬某3喊說(shuō)不中，還是太高，再拿兩瓶水，這樣其讓趙某4又買(mǎi)了兩瓶冰紅茶拿給了馬某3，馬某3拿去讓趙某2喝。又停了十來(lái)分鐘，陳某1說(shuō)測(cè)了66，隨后陳某1、馬某3、索某2讓趙某2坐到那輛白色大眾車的駕駛員位置上補(bǔ)錄了執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)視頻。最終陳某1按酒駕罰款2000元，無(wú)證罰款500元處理，但因當(dāng)時(shí)太晚，辦不了手續(xù)，其把錢(qián)給了門(mén)崗后和趙某2離開(kāi)。
3.證人趙某3證言，案發(fā)當(dāng)晚，趙某2被查獲后其給父親趙某1打電話說(shuō)了此事，他去交警隊(duì)找了找人，對(duì)趙某2測(cè)了幾次，直到酒精含量降到60，才做了2500元的罰款處理，把醉駕變成了酒駕，聽(tīng)趙某2說(shuō)是找陳某1辦的事，最初的酒精含量是110多。
4.證人趙某4證言，當(dāng)晚在交警隊(duì)其先給趙某2送了三瓶水，停有一會(huì)又送了兩瓶冰紅茶。
5.證人趙某5（武陟縣公安交通警察大隊(duì)一中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)）證言，查處酒駕、醉駕時(shí)如果酒精含量超過(guò)80，涉嫌醉駕，應(yīng)提取血樣送至指定血液檢測(cè)中心進(jìn)行檢測(cè)。2016年5月16日晚20時(shí)50分左右，陳某1給其匯報(bào)說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)查了一個(gè)人，應(yīng)該喝酒了，但不配合吹酒精測(cè)試儀，其說(shuō)不配合就抽血檢測(cè)，陳某1說(shuō)再給那人做做工作。大概22時(shí)許，陳某1說(shuō)那個(gè)人配合吹了66，無(wú)證駕駛，其說(shuō)按規(guī)定開(kāi)單處罰，他沒(méi)有匯報(bào)過(guò)其他情況。
6.證人吳某（武陟縣公安交通警察大隊(duì)一中隊(duì)輔警）證言，當(dāng)晚其和陳某1正在處罰李某時(shí)，交警又帶回一個(gè)人叫趙某2，開(kāi)一輛豫Ｈ×××××白色大眾車，后其聽(tīng)到外面有人喊“往里面再拿點(diǎn)水”。陳某1在給李某開(kāi)單時(shí)索某2進(jìn)過(guò)詢問(wèn)室。最后陳某1讓其對(duì)趙某2罰款2500元，其還到中隊(duì)院里給趙某2的車照了相，
7.證人常某（武陟縣公安交通警察大隊(duì)一中隊(duì)輔警）證言，案發(fā)當(dāng)晚，陳某1先查獲了一人帶回中隊(duì)，十幾分鐘后又查獲了一輛白色大眾轎車，車上有三個(gè)年輕人，一人說(shuō):“我是鐵棍的孩子”，一開(kāi)車窗一股酒味，其和索某2、薛某把司機(jī)帶回了隊(duì)里，當(dāng)時(shí)陳某1正在詢問(wèn)第一個(gè)人，索某2把那個(gè)年輕人帶到了房間里，其便返回查酒駕現(xiàn)場(chǎng)了。
8.證人薛某（武陟縣公安交通警察大隊(duì)一中隊(duì)輔警）證言，在去中隊(duì)途中，白色大眾車司機(jī)說(shuō)“我是鐵棍的孩子”。其他和常某證言相吻合。
9.證人劉某1（武陟縣公安交通警察大隊(duì)一中隊(duì)輔警）證言，當(dāng)晚20時(shí)多，其從酒駕現(xiàn)場(chǎng)將查獲的豫Ｈ×××××白色大眾車開(kāi)到了中隊(duì)。也見(jiàn)到趙某1在門(mén)崗站，他說(shuō)他兒子被抓來(lái)了。印象中當(dāng)晚用的酒精測(cè)試儀后粘有膠布。
10.證人閆某（武陟縣公安交通警察大隊(duì)一中隊(duì)輔警）證言，當(dāng)晚20時(shí)許，陳某1先查獲了一個(gè)叫李某的人酒駕，在中隊(duì)對(duì)李某進(jìn)行處罰時(shí)，索某2又帶回一個(gè)人叫趙某2。收隊(duì)后見(jiàn)趙某1在中隊(duì)大廳站。印象中當(dāng)晚用的酒精測(cè)試儀后粘有膠布，
11.證人劉某2（武陟縣公安交通警察大隊(duì)一中隊(duì)輔警）證言，印象中當(dāng)晚用的酒精測(cè)試儀后粘有膠布。
12.證人張某證言，其系一中隊(duì)門(mén)崗，2016年5月16日晚22時(shí)以后，替一個(gè)叫趙某2的人交過(guò)罰款。
13.證人魏某證言，和證人趙某3證言相吻合。
14.證人何某證言，趙某1第一次去檢察院?jiǎn)栠^(guò)口供后，陳某1通過(guò)其約趙某1見(jiàn)面，問(wèn)趙某1在檢察院說(shuō)啥了，趙某1說(shuō)還是按在紀(jì)委說(shuō)的，當(dāng)天給趙某2測(cè)的是66，陳某1給趙某1說(shuō)以后檢察院再找，還按以前的說(shuō)，不敢說(shuō)117的事。陳某1走后，其聽(tīng)趙某1說(shuō)前幾天趙某2喝酒開(kāi)車被陳某1查住了，當(dāng)天酒精檢測(cè)是100多，他去找陳某1說(shuō)事，陳某1讓給趙某2買(mǎi)了幾瓶礦泉水和冰紅茶喝，往外排泄排泄，降低體內(nèi)酒精含量，后來(lái)又吹了60多，罰款后讓趙某2走了。
15.證人李某證言，2016年5月16日晚20時(shí)多，其酒后駕車在詹店派出所門(mén)口被查獲，現(xiàn)場(chǎng)酒精測(cè)試結(jié)果是62，后被帶回一中隊(duì)進(jìn)行了處罰。當(dāng)晚在交警隊(duì)走廊上還見(jiàn)到一個(gè)詹店本地人，他說(shuō)因無(wú)證駕駛被查住了，但聽(tīng)他說(shuō)話的感覺(jué)應(yīng)該是喝酒了。
16.證人黃某證言，2016年5月16日晚21時(shí)多，其駕車在詹店派出所門(mén)口被查獲，對(duì)其進(jìn)行了酒精測(cè)試，吹了幾次都不超過(guò)10，到交警隊(duì)后又讓吹了一次，大概是十幾，不夠酒后駕駛。
六、被告人供述
（一）被告人陳某1供述
2016年6月19日第一次訊問(wèn)筆錄：2016年5月16日晚，索某2和馬某3帶回一個(gè)叫趙某2的人，說(shuō)他不配合吹，其給趙某5隊(duì)長(zhǎng)匯報(bào)后，趙某5說(shuō)做做他工作讓他吹，不行就抽血。其和索某2、馬某3做他思想工作后他吹了一次是66，讓他回到他車?yán)镅a(bǔ)錄了呼氣檢測(cè)的過(guò)程，后按照飲酒駕駛、無(wú)證駕駛罰款2500元，當(dāng)晚對(duì)趙某2的呼氣檢測(cè)其參與的就這一次。趙某1當(dāng)晚找其說(shuō)趙某2是他孩，讓照顧，其未同意。
綜合訊問(wèn)筆錄：其2010年9月至今在一中隊(duì)工作，職責(zé)是路面巡邏，執(zhí)勤，處理道路交通違法違章。2016年5月16日晚20時(shí)，中隊(duì)統(tǒng)一組織到詹店派出所公路上查處酒駕。當(dāng)時(shí)查到一個(gè)叫李某的人，酒精測(cè)試含量60多，其將他帶回中隊(duì)處罰，其間趙某1給其打電話，其沒(méi)有接。正在處理李某時(shí)，索某2又帶回一人，說(shuō)在現(xiàn)場(chǎng)不配合吹。處理過(guò)李某后，索某2喊其去給那個(gè)人測(cè)酒精含量，說(shuō)他叫趙某2，是趙某1小孩，趙某1剛給他打電話了，能不能照顧照顧，其說(shuō)可以。經(jīng)做趙某2工作，他配合后吹了117，夠醉駕標(biāo)準(zhǔn)，趙某2也看了結(jié)果，但因數(shù)值太高，想對(duì)他照顧，按飲酒駕駛處理，沒(méi)有打單。索某2問(wèn)怎么處理，其說(shuō)是鐵棍小孩，該照顧照顧，讓他喝水先壓壓酒氣，其和索某2把趙某2的酒精測(cè)試結(jié)果告訴趙某1后讓他去買(mǎi)水。馬某3歸隊(duì)后，其給馬某3說(shuō)趙某2是趙某1小孩，其和索某2都認(rèn)識(shí)趙某1，讓趙某2喝了水，再測(cè)測(cè)酒精含量，差不多的話給趙某2處罰處罰算了，馬某3說(shuō)中。其和馬某3給趙某2測(cè)了兩次都是80多，其就讓馬某3去給趙某1說(shuō)再買(mǎi)水，在這之前，其已經(jīng)打電話告知了馬某3趙某2的酒精含量是117。又過(guò)了二十來(lái)分鐘，其、索某2、馬某3又去給趙某2測(cè)是66，已經(jīng)降到醉駕標(biāo)準(zhǔn)以下，趁著測(cè)試儀的指示燈還沒(méi)滅，其讓趙某2坐到車駕駛座位置上，拿著酒精測(cè)試儀在趙某2嘴邊做樣子，并沒(méi)有真吹，用執(zhí)法記錄儀補(bǔ)錄了吹酒精測(cè)試儀的鏡頭，當(dāng)時(shí)索某2、馬某3也在。之后對(duì)趙某2罰款2500元，因時(shí)間太晚，其讓趙某1將錢(qián)交給了門(mén)崗。趙某2酒精測(cè)試達(dá)到117，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)提取血樣送指定地點(diǎn)進(jìn)行血液檢測(cè)，制作詢問(wèn)筆錄等進(jìn)一步調(diào)查，按危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任。當(dāng)晚所使用的酒精檢測(cè)儀（型號(hào)為：谷雨S80.編號(hào)為：08002987）配發(fā)大概有半年時(shí)間了，也查處過(guò)其他危險(xiǎn)駕駛案件，測(cè)試儀吹嘴下有一個(gè)小孔，原來(lái)是用海綿塞塞著的，大約一月以前海綿塞掉了，測(cè)試儀漏氣，不好用，就用白色透明塑料膠布粘住了，當(dāng)晚用時(shí)氣壓可以吹滿，能正常使用。2016年5月27日焦作市公安局紀(jì)委調(diào)查趙某2一案，其怕被追究責(zé)任，沒(méi)有講真實(shí)情況，還給趙某1打電話交代咬定當(dāng)時(shí)吹的就是66。
（二）被告人索某2供述
其2015年5月至今在一中隊(duì)工作，主要工作職責(zé)是協(xié)助有執(zhí)法資格的交警排堵、進(jìn)行道路巡邏、糾正道路違法行為和簡(jiǎn)易事故的處理。查處酒駕、醉駕是一中隊(duì)的一項(xiàng)工作，協(xié)警協(xié)助有執(zhí)法資格的交警進(jìn)行這項(xiàng)工作。2016年5月16日20時(shí)多，其和馬某3等人查到趙某2后，他不吹，其和薛某等人將趙某2帶到中隊(duì)調(diào)查，途中趙某2一直說(shuō)他是趙某1小孩。到中隊(duì)后陳某1正在處罰李某，其把趙某2帶到了信息采集室，在無(wú)人的情況下想先測(cè)測(cè)趙某2的酒精含量，在趙某2不完全配合的情況下吹了40。后其喊陳某1給趙某2測(cè)酒精含量，陳某1對(duì)趙某2說(shuō)再不測(cè)就抽血化驗(yàn)，趙某2可能是怕了，說(shuō)是趙某1孩子，但還是不配合，其說(shuō)執(zhí)法記錄儀正在錄像，不要亂說(shuō)話，好好吹，趙某2配合后吹的是117，結(jié)果也讓他看了，但沒(méi)有打單。出來(lái)后陳某1問(wèn)其認(rèn)不認(rèn)趙某1，其說(shuō)認(rèn)識(shí)，陳某1說(shuō)能不能照顧降格處理，其未反對(duì)，只是說(shuō)讓他給趙大隊(duì)請(qǐng)示。大概21時(shí)30分許，其在大廳見(jiàn)到趙某1，說(shuō)去買(mǎi)綠茶，其說(shuō)還不如買(mǎi)冰紅茶，其知道趙某1是讓趙某2喝了酒精含量降低，其認(rèn)為冰紅茶解酒效果好。過(guò)了一會(huì)，其看到陳某1、馬某3、趙某2從衛(wèi)生間出來(lái)，陳某1喊其去給趙某2補(bǔ)錄視頻，這次趙某2吹了60多，陳某1讓其和馬某3帶趙某2坐到車上，他拿著酒精測(cè)試儀讓趙某2做了個(gè)吹的動(dòng)作，其拿著執(zhí)法記錄儀錄像，馬某3在車跟前站，之后其就回家了，不知道陳某1對(duì)趙某2怎么處理的。其也給馬某3說(shuō)過(guò)趙某2是趙某1的小孩，吹了117，但他沒(méi)有說(shuō)什么。其和陳某1對(duì)趙某2測(cè)試117后，按照公安機(jī)關(guān)辦理醉駕案件的辦案程序，應(yīng)當(dāng)全程錄像，向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，抽取血樣送至指定醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果夠醉駕標(biāo)準(zhǔn)就立案?jìng)刹?，追究刑事?zé)任。當(dāng)晚所使用的酒精含量檢測(cè)儀（型號(hào)為：谷雨S80.編號(hào)為：08002987）后的白色膠布大概是4月中旬粘上的。
（三）被告人馬某3供述
其1997年開(kāi)始上班，先后在三中隊(duì)、六中隊(duì)、一中隊(duì)工作，具體時(shí)間不記了。工作職責(zé)是協(xié)助有執(zhí)法資格的交警進(jìn)行道路巡邏，糾正道路違法行為和簡(jiǎn)易事故處理。2016年5月16日20時(shí)40分許，查獲了一輛白色大眾轎車，敲開(kāi)車窗酒味撲鼻，索某2等人將司機(jī)帶往中隊(duì)。大概一二十分鐘后，想不起來(lái)誰(shuí)給其打電話說(shuō)查到的年輕人吹了40，又過(guò)了一會(huì)，陳某1打電話說(shuō)那個(gè)人吹了100多，他是趙某1兒子，是不是機(jī)器有毛病，其說(shuō)機(jī)器有毛病查李某就沒(méi)有毛病了？你該給趙隊(duì)長(zhǎng)匯報(bào)匯報(bào)，該抽血抽血，意思是陳某1想在這件事上落人情，對(duì)趙某2降格處理。索某2也給其打電話說(shuō)過(guò)趙某2酒精測(cè)試100多。收隊(duì)回到中隊(duì)后其見(jiàn)趙某2在辦案區(qū)走廊上站，地下有飲料瓶，陳某1說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)交代了，弄弄算了，意思就是說(shuō)趙某1是以前趙莊村書(shū)記，礙于情面，給趙某2降格處理，其提醒他風(fēng)聲太緊，陳某1說(shuō)沒(méi)事，和鐵棍是十幾年老伙計(jì)了，領(lǐng)導(dǎo)也打過(guò)招呼了，沒(méi)有事。然后讓其拿著酒精測(cè)試儀和他一塊去給趙某2測(cè)，結(jié)果是80多，陳某1給趙某1說(shuō)再買(mǎi)水，趙某2喝過(guò)后又測(cè)還是80多，索某2在旁邊說(shuō)買(mǎi)冰紅茶，冰紅茶管用，趙某2喝過(guò)冰紅茶后又測(cè)是66，索某2就和陳某1去給趙某2補(bǔ)錄查獲現(xiàn)場(chǎng)視頻了，其就回家了。當(dāng)晚使用的酒精含量檢測(cè)儀（型號(hào)為：谷雨S80.編號(hào)為：08002987）配發(fā)有七八個(gè)月了，后面有個(gè)過(guò)濾棉掉了，就用膠布粘上了。紀(jì)委調(diào)查時(shí)，三人碰面統(tǒng)一口徑說(shuō)當(dāng)天給趙某2測(cè)了一次，結(jié)果是66。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某1、索某2、馬某3身為司法工作人員，徇情枉法，對(duì)明知是有罪的人故意包庇不使他受追訴，其行為均已構(gòu)成徇私枉法罪，且系共同犯罪，修武縣人民檢察院指控成立。被告人索某2、馬某3雖為輔警，但職責(zé)均為協(xié)助交警查處道路交通違法行為，可視為受公安機(jī)關(guān)委托依法從事公務(wù)，在執(zhí)法過(guò)程中與正式在編民警并無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別，均代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)，符合徇私枉法罪的主體要件。馬某3在趙某2酒精檢測(cè)含量涉嫌醉酒駕駛的情況下，未按相關(guān)規(guī)定抽血檢測(cè)，而是在有人講情的情況下讓趙某2多次喝水，并反復(fù)檢測(cè)，直至含量降至醉駕標(biāo)準(zhǔn)以下，其行為就已構(gòu)成徇私枉法罪，與所使用的酒精含量檢測(cè)儀是否合格并無(wú)關(guān)系，故被告人馬某3的辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成徇私枉法罪的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。且本案中的鑒定機(jī)構(gòu)河南省計(jì)量科學(xué)研究院，經(jīng)中國(guó)國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)認(rèn)證，可以向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果，并有中華人民共和國(guó)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)計(jì)量授權(quán)證書(shū)，對(duì)涉案酒精含量檢測(cè)儀出具的檢定結(jié)果與證明合法有效，被告人馬某3及其辯護(hù)人關(guān)于重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。本案依法應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰，被告人索某2、馬某3在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。2016年6月19日，被告人陳某1被電話通知到案后第一次訊問(wèn)時(shí)并未如實(shí)供述自己的罪行，2016年6月20日，偵查人員在已掌握被告人索某2犯罪線索的情況下到其單位將其帶走，二被告人均不能構(gòu)成自首，辯護(hù)人關(guān)于自首的辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。三被告人歸案后均能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人陳某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年8月28日止）。
被告人索某2犯徇私枉法罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止）。
被告人馬某3犯徇私枉法罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月29日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省焦作市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判人員
審判長(zhǎng)衛(wèi)超
審判員苗小艷
人民陪審員宋瑞娟
裁判日期
二〇一七年一月二十二日
書(shū)記員
書(shū)記員王震
