審理法院：深圳市中級人民法院
案號：（2013）深中法刑二終字第24號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2013-01-29
審理經(jīng)過
深圳市南山區(qū)人民法院審理深圳市南山區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某力犯徇私枉法罪和受賄罪一案，于2012年10月22日作出（2012）深南法刑初字第1342號刑事判決。原審被告人張某力不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護人的意見，認為案件事實清楚，決定以不開庭的方式審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2009年5月，張某力在擔任深圳市公安局土洋派出所所長期間，明知利某某等人在該所轄區(qū)內(nèi)開設賭場聚眾賭博，不但不認真履行查處犯罪的職責，反而在利某某等人開設的位于深圳市龍崗區(qū)葵涌街道土洋村洋明山莊×號樓的賭場內(nèi)參與賭博。2010年1月，利某某因開設賭場罪被深圳市龍崗區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零三個月。
2009年初，張某力以需經(jīng)費走動關(guān)系為由向利某某索要人民幣10萬元（以下幣種均為人民幣）；2009年5月，利某某為了感謝張某力沒有查處其開設的賭場，送給張某力3萬元；2010年7月，張某力以其因利某某在其轄區(qū)內(nèi)開設賭場而受到牽連為由，向利某某索要1萬元。
原判認定以上事實的證據(jù)有被告人身份材料、到案情況說明、深圳市龍崗區(qū)人民法院（2012）深龍法刑初字第3459號刑事判決書、證人證言、本人的供述和辯解等。
一審法院認為
原判認為，被告人張某力作為司法工作人員，在擔任深圳市公安局土洋派出所所長期間，明知利某某等人在該所轄區(qū)內(nèi)開設賭場聚眾賭博，故意不對其進行查處，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪；同時其在任職期間，利用職務上的便利，索取和收受利某某賄賂，其行為已構(gòu)成受賄罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第四款、第三百八十五條、第三百八十六條、第六十九條之規(guī)定，判決：被告人張某力犯徇私枉法罪判處有期徒刑三年；犯受賄罪，判處有期徒刑十年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年。
二審請求情況
宣判后，原審被告人張某力上訴提出，其并沒有收受利某某的14萬元行賄款，原審認定事實錯誤、證據(jù)不足，請求法院予以改判。
其辯護人提出的辯護意見是，原審認定事實錯誤，證據(jù)不足，且對張某力的行為予以數(shù)罪并罰屬于適用法律錯誤，并導致量刑過重，請求法院予以改判。
本院查明
經(jīng)審理查明，上訴人張某力原為深圳市公安局土洋派出所所長，其任職期間，于2009年初以需經(jīng)費走動關(guān)系為由向土洋派出所轄區(qū)內(nèi)的利某某索要了人民幣10萬元；2009年5月，利某某為在家中開設賭場，送給了張某力人民幣3萬元，張某力收受上述賄賂后，明知利某某等人開設賭場聚眾賭博，不但不履行查處犯罪的職責，還到該賭場內(nèi)參與賭博。2010年7月，張某力又以其因利某某開設賭場而受到牽連為由，向利某某索要了人民幣1萬元。
上述事實有經(jīng)一審庭審質(zhì)證的證據(jù)證實。
本院認為
本院認為，上訴人張某力身為司法工作人員，利用職務上的便利，索取并收受他人財物為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。經(jīng)查，原審認定張某力收受賄賂人民幣14萬元的事實，有行賄人供述、證人證言等證據(jù)予以證實，且證據(jù)間能相互印證，足以認定，故對張某力及其辯護人提出原審認定事實錯誤、證據(jù)不足的上訴及辯護意見本院不予采納。張某力收受賄賂并包庇犯罪，其行為同時觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款及第三百九十九條第一款之規(guī)定，依法應當按照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，故原審認定張某力的行為構(gòu)成徇私枉法罪適用法律不當，本院依法予以改判。對辯護人提出的相關(guān)辯護意見本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、地三百八十三條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持深圳市南山區(qū)人民法院（2012）深南法刑初字第1342號刑事判決對被告人張某力犯受賄罪的定罪量刑部分；
二、撤銷深圳市南山區(qū)人民法院（2012）深南法刑初字第1571號刑事判決對被告人張某力犯徇私枉法罪的定罪量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）張某力犯受賄罪，判處有期徒刑十年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2022年2月22日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長魏國兒
代理審判員黎峰
代理審判員吳南
裁判日期
二○一三年一月二十九日
書記員
書記員慕鋒
