審理法院：修武縣人民法院
案號(hào)：（2017）豫0821刑初760號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2018-01-26
審理經(jīng)過
修武縣人民檢察院以修檢公訴刑訴〔2017〕243號(hào)起訴書指控被告人祝某1、馬某2犯徇私枉法罪，于2017年8月4日向本院提起公訴。2017年9月8日，本院作出（2017）豫0821刑初450號(hào)刑事判決。被告人馬某2不服，提出上訴。2017年10月31日，河南省焦作市中級(jí)人民法院作出（2017）豫08刑終396號(hào)刑事裁定，以原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，裁定予以撤銷，并發(fā)回本院重新審判。2017年12月25日，本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。修武縣人民檢察院指派檢察員張三保、陳晨出庭支持公訴，被告人祝某1、馬某2到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
修武縣人民檢察院指控：2017年4月12日，被告人祝某1應(yīng)被告人馬某2要求，采用往血樣中加注生理鹽水蒙蔽檢驗(yàn)方法，為酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的郭某1開脫罪責(zé)。其間，二人收受、索要郭某1現(xiàn)金35000元。2017年5月12日，二人投案。該事實(shí)，有證人賈某等人證言，被告人祝某1、馬某2供述和辯解，以及到案證明等證據(jù)證實(shí)。被告人祝某1、馬某2的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第四款之規(guī)定，并系共同犯罪，被告人馬某2有自首情節(jié)，提請(qǐng)以徇私枉法罪依法判處。
被告人祝某1對(duì)起訴指控事實(shí)無(wú)異議，但辯稱其有自首情節(jié)。被告人馬某2對(duì)起訴指控事實(shí)亦無(wú)異議，但辯稱其系從犯。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2017年4月11日20時(shí)25分許，修武縣云臺(tái)山鎮(zhèn)岸上村村民郭某1（另案處理）酒后駕駛豫Ｈ×××××小型轎車載其妻許某1行至修武縣七賢鎮(zhèn)坡前村路口時(shí)，被修武縣公安交通警察大隊(duì)三中隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱三中隊(duì)）民警查獲。因其逃避檢查，不配合呼氣式酒精檢測(cè)，被民警帶至三中隊(duì)。許某1見狀，將情況電話告知了郭某1的哥哥郭某2。后郭某2聯(lián)系了三中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)即被告人馬某2的朋友賈某，并與賈某前往三中隊(duì)找被告人馬某2講情。當(dāng)?shù)弥?呼氣式酒精檢測(cè)結(jié)果為286mg/100ml，已涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪，且在三中隊(duì)不能幫忙處理后，向被告人馬某2提出愿意花錢，以讓幫忙找人對(duì)郭某1降格處理。當(dāng)晚23時(shí)31分許，郭某1被民警帶至修武縣七賢鎮(zhèn)衛(wèi)生院抽取血樣兩份，編號(hào)分別為28863698與28863718。
2017年4月12日8時(shí)許，被告人馬某2與負(fù)責(zé)血樣送檢工作的修武縣公安交通警察大隊(duì)督查科科長(zhǎng)即被告人祝某1聯(lián)系，讓想辦法將郭某1的血液酒精含量檢測(cè)結(jié)果降至醉駕標(biāo)準(zhǔn)以下。被告人祝某1稱需要費(fèi)用，被告人馬某2應(yīng)諾，并通過郭某2收受郭某1現(xiàn)金30000元。當(dāng)日9時(shí)許，被告人祝某1在將郭某1的血樣送往焦作市公安局交通事故鑒定所檢驗(yàn)途中，將編號(hào)為28863698的其中一份血樣倒出部分血液，后向其中倒入氯化鈉注射液（生理鹽水），致使郭某1的血液酒精含量檢測(cè)結(jié)果降為73.95mg/100ml。被告人祝某1將結(jié)果告知被告人馬某2后，被告人馬某2送給被告人祝某1現(xiàn)金20000元，并又通過賈某向郭某1索要現(xiàn)金5000元。
2017年4月19日，修武縣公安局對(duì)郭某1作出行政拘留二日的行政處罰，并予執(zhí)行，致使郭某1逃避了刑事追究。
2017年5月9日，焦作天援法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)郭某1編號(hào)為28863718的備份血樣進(jìn)行了鑒定，該樣本血液酒精含量檢測(cè)結(jié)果為191.43mg/100ml。
2017年5月12日，被告人祝某1、馬某2到修武縣人民檢察院投案。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的下列證據(jù)證實(shí)：
1．證人郭某1證言，2017年4月11日傍晚，其與兩個(gè)朋友在修武縣七賢鎮(zhèn)方莊一飯店吃飯期間，自己喝了一杯白酒與2瓶啤酒。20時(shí)許，其駕駛豫Ｈ×××××轎車由南向北回家途經(jīng)修武縣七賢鎮(zhèn)坡前村路口時(shí)，被交警查獲，并被帶到三中隊(duì)進(jìn)行了呼氣式酒精檢測(cè)，結(jié)果為200mg/100ml以上，后被帶到修武縣七賢鎮(zhèn)衛(wèi)生院抽取了血樣，之后又被帶到修武縣公安交通警察大隊(duì)接受了詢問。次日，其讓哥哥郭某2找人處理該事，并給了郭某230000元，聽說他找賈某去講情了，后來賈某以馬某2稱錢不夠，又讓其給了5000元。其第一次的血液酒精含量檢測(cè)結(jié)果是70mg/100ml以上，被行政拘留了；第二次結(jié)果是190mg/100ml多，因涉嫌醉駕被刑事拘留了。
2．證人薛某1證言，2017年4月11日晚上，郭某1與其及薛某2在修武縣七賢鎮(zhèn)坡前村紅綠燈附近一飯店吃飯，其間，郭某1喝了3杯白酒與1瓶啤酒，他說他當(dāng)天中午也喝酒了。飯后，薛某2駕車載其，郭某1駕車載他妻子，由南向北同行約二三十米，被交警截獲。交警對(duì)薛某2檢查時(shí)，郭某1下車逃跑，被交警追上后，他不配合進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)，被帶往了三中隊(duì)。
3．證人薛某2證言，與證人薛某1證言內(nèi)容一致。
4．證人許某1證言，2017年4月的一天晚上，其和丈夫郭某1在修武縣七賢鎮(zhèn)方莊紅綠燈附近一家飯店吃飯期間，郭某1與他的兩位朋友喝酒了。飯后，郭某1駕車載其回家，行至修武縣七賢鎮(zhèn)坡前村路口時(shí)，有交警查車，郭某1未跑掉，被帶到了三中隊(duì)。其聯(lián)系郭某2讓去三中隊(duì)后，就未再過問此事。聽說郭某1被行政拘留了兩天，另外交警隊(duì)退還給他了30000元，其不清楚具體情況。
5．證人郭某2證言，2017年4月10日左右的一天，其弟媳許某1與其聯(lián)系稱她丈夫郭某1因酒后開車被交警查獲了，讓其想辦法讓放人，后其與賈某去三中隊(duì)找了馬某2。馬某2稱郭某1檢測(cè)結(jié)果在200mg/100ml以上，是醉駕，其讓他想辦法，并稱不管花多少錢都行。賈某讓郭某1喝水后，檢測(cè)結(jié)果還在200mg/100ml以上，馬某2便讓工作人員帶郭某1去采血了。次日，其根據(jù)賈某提示，給了馬某230000元。過后幾天，馬某2聯(lián)系賈某讓再準(zhǔn)備5000元，郭某1當(dāng)時(shí)有事，間隔一兩天，他給了賈某5000元。后郭某1由醉駕降格為酒駕處理了，被行政拘留了二天。過后一段時(shí)間，馬某2稱事情暴露了，并將35000元退還給了郭某1。
6．證人賈某證言，2017年4月的一天晚上，郭某2聯(lián)系其稱他弟郭某1因酒后開車被交警查獲了，讓其幫忙去講情。其到三中隊(duì)找馬某2講情，他稱郭某1酒精含量太高，并當(dāng)其面又進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)果在200mg/100ml以上，其讓郭某1喝水后，馬某2再次進(jìn)行了檢測(cè)，之后讓工作人員帶郭某1去采血了。其提出愿意花錢處理該事，馬某2稱等血液檢測(cè)結(jié)果出來后再說。次日，其聯(lián)系馬某2時(shí)，他稱處理郭某1案件需要幾萬(wàn)元費(fèi)用，并向其要了郭某2的電話號(hào)碼。又一兩天后，馬某2與其聯(lián)系讓郭某2再為他送去5000元，其聯(lián)系郭某2、郭某1，他們均有事，其自己便墊款先給了馬某2。郭某1向其還錢時(shí)，稱郭某2為此事之前已給馬某230000元了。
7．證人許某2（時(shí)任三中隊(duì)指導(dǎo)員）證言，2017年4月11日20時(shí)30分許，其與周某等人在修武縣七賢鎮(zhèn)坡前村路口對(duì)一輛車進(jìn)行排查時(shí)，其后一輛車的駕駛?cè)斯?棄車逃跑了，被抓獲后，郭某1不配合檢查，后被帶到三中隊(duì)進(jìn)行了呼氣式酒精檢測(cè)，結(jié)果為286mg/100ml，但血液酒精含量檢測(cè)結(jié)果卻為73mg/100ml，達(dá)不到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，后被處以行政拘留兩日處罰。聽說焦作市公安局紀(jì)委對(duì)該案進(jìn)行了復(fù)查，郭某1備份血樣檢測(cè)結(jié)果為191mg/100ml。
8．證人岳某（時(shí)任三中隊(duì)協(xié)警）證言，2017年4月的一天晚上，許某2帶隊(duì)在斗武路方莊煤礦紅綠燈附近設(shè)卡查酒駕。其間，由南向北同時(shí)駛來兩輛車，其對(duì)第一輛車檢查時(shí)，后一輛車的駕駛?cè)斯?把車停路邊并開門要跑，被其幾人擒獲后，帶往了三中隊(duì)，后又到修武縣七賢鎮(zhèn)衛(wèi)生院抽取了血樣，之后送交修武縣公安交通警察大隊(duì)了。
9．證人蘇某（時(shí)任三中隊(duì)協(xié)警）證言，2017年4月的一天晚上，許某2帶隊(duì)在斗武路方莊煤礦紅綠燈附近設(shè)卡查酒駕。其間，由南向北同時(shí)駛來兩輛車，將第一輛車攔截后，后一輛車的駕駛?cè)斯?停車要跑，被其幾人擒獲后，又不配合進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)，后被帶到了三中隊(duì)，兩三個(gè)小時(shí)后，又被帶到修武縣七賢鎮(zhèn)衛(wèi)生院抽取了血樣。
10．證人周某（三中隊(duì)協(xié)警）證言，2017年4月的一天晚上，許某2帶隊(duì)在斗武路方莊煤礦紅綠燈附近設(shè)卡查酒駕。其間，由南向北同時(shí)駛來兩輛車，岳某對(duì)第一輛車檢查時(shí)，后一輛車上下來一個(gè)人（后來知道叫郭某1）并要跑，被其幾人擒獲后，他不配合進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)，后被帶到了三中隊(duì)。有關(guān)郭某1的查控視頻其擔(dān)心錄制的不完整，向馬某2進(jìn)行了匯報(bào)。其間，郭某2與其打電話問了郭某1的情況，后在三中隊(duì)門口見他了。
11．證人石某（時(shí)任三中隊(duì)內(nèi)勤）證言，2017年4月的一天晚上，馬某2詢問郭某1呼氣式酒精檢測(cè)結(jié)果并查看查獲視頻后，讓帶郭某1去采血了，之后其參與將郭某1及密封好的血樣一并送交修武縣公安交通警察大隊(duì)了。其間，有人找馬某2為郭某1講情了。后續(xù)的血樣送檢工作由祝某1負(fù)責(zé)，聽說郭某1的血樣檢測(cè)結(jié)果達(dá)不到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，最后被行政處罰了。
12．證人張某（時(shí)任三中隊(duì)內(nèi)勤）證言，2017年4月12日，石某對(duì)其稱他們前一天晚上查獲一起醉駕案件，當(dāng)事人叫郭某1，呼氣式酒精檢測(cè)結(jié)果為280mg/100ml以上。但之后兩三天，其取回的血液檢測(cè)結(jié)果僅為73mg/100ml。
13．證人劉某（修武縣公安交通警察大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)）證言，郭某1案件，因血液酒精檢測(cè)結(jié)果與呼氣式酒精檢測(cè)結(jié)果差別過大，焦作市公安局紀(jì)委介入進(jìn)行了調(diào)查，檢察機(jī)關(guān)將郭某1帶走后，祝某1與馬某2找到其稱他們?cè)谠摪讣惺斟X并舞弊了，后其帶他們到檢察機(jī)關(guān)自首了。
14．證人谷某（焦作市公安局交通事故鑒定所法醫(yī)）證言，修武縣涉嫌醉駕的當(dāng)事人的血樣一般都是由祝四送來的。有關(guān)郭某1血樣，其是按規(guī)定程序進(jìn)行的檢測(cè)。
15．證人李某（焦作天援法醫(yī)臨床司法鑒定所工作人員）證言，有關(guān)當(dāng)事人的血樣，公安機(jī)關(guān)都進(jìn)行了編碼處理，檢測(cè)人員不知道是何人的血樣，不可能從中舞弊。
16．證人豐某（焦作天援法醫(yī)臨床司法鑒定所工作人員）證言，有關(guān)郭某1的血樣，其單位進(jìn)行了兩次檢測(cè)，結(jié)果都在80mg/100ml以下。后應(yīng)公安機(jī)關(guān)要求，對(duì)備用血樣進(jìn)行了復(fù)檢，結(jié)果為190mg/100ml。檢測(cè)過程中，其都是按規(guī)定程序操作的。
17．被告人祝某1供述，2017年4月12日8時(shí)30分許，馬某2聯(lián)系其稱他們讓前一天晚上查獲的涉嫌醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的郭某1喝了幾瓶水，但呼氣式酒精檢測(cè)結(jié)果還在200mg/100ml以上，讓其幫忙降低血液酒精含量，其稱需要費(fèi)用，他說錢不是問題。后其回家取了生理鹽水，并帶著郭某1的血樣去了解放軍第91中心醫(yī)院酒精含量檢測(cè)中心，途中將郭某1的其中一份血樣倒出約1ml，并多注入了一些生理鹽水，重新密封后，將之放入血樣檢測(cè)投放箱，另一份放入了儲(chǔ)存箱內(nèi)。次日出具結(jié)果后，馬某2給其了20000元好處費(fèi)。
18．被告人馬某2供述，2017年4月11日晚上，其原任中隊(duì)長(zhǎng)的三中隊(duì)在查處郭某1酒駕案件期間，賈某應(yīng)郭某1哥哥郭某2要求，與其打電話并到單位找其為郭某1講情，其未理會(huì)，并讓帶郭某1到修武縣七賢鎮(zhèn)衛(wèi)生院抽取了血樣。次日早上，賈某又與其打電話讓關(guān)照郭某1，其便與祝某1聯(lián)系說了郭某1的案件情況，并聯(lián)系讓賈某準(zhǔn)備30000元，后郭某2給其了30000元。當(dāng)日下午，其找到祝某1稱愿意出錢處理郭某1的案件，祝某1提出讓先拿20000元，其便給了祝某120000元。幾天后，檢測(cè)結(jié)果出具后，其安排讓對(duì)郭某1處以兩日拘留的行政處罰，并以請(qǐng)客為由，通過賈某又索要了5000元。所收受及索要的35000元，除給祝某1的20000元，余款15000元由其自己存放，后退還給了郭某1。
19．三中隊(duì)2017年4月11日所使用酒安6900酒精測(cè)試儀的數(shù)據(jù)記錄，郭某12017年4月11日20:41:31、21:46:40的兩次呼氣式酒精檢測(cè)結(jié)果分別286mg/100ml與280mg/100ml。
20．當(dāng)事人血樣提取登記表，2017年4月11日23時(shí)31分，修武縣公安交通警察大隊(duì)在修武縣七賢鎮(zhèn)衛(wèi)生院對(duì)郭某1抽取了血樣，其中A樣本盛裝容器名稱為28863698，B樣本盛裝容器名稱為28863718。
21．焦作天援法醫(yī)臨床司法鑒定所焦天援司鑒所[2017]酒檢字第1253號(hào)、1622號(hào)血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告單，2017年4月12日，焦作天援法醫(yī)臨床司法鑒定所就郭某12017年4月11日23時(shí)31分的血樣出具的酒精含量檢測(cè)結(jié)果為73.95mg/100ml；2017年5月9日，出具的結(jié)果為191.43mg/100ml。
22．鄭州大學(xué)司法鑒定中心[2017]物鑒字第0560號(hào)親權(quán)鑒定意見書，在排除同卵雙生的前提下，焦作天援法醫(yī)臨床司法鑒定所提取的標(biāo)記為041212、28863718的兩份靜脈血樣本均來自證人郭某1。
23．通話記錄清單，2017年4月11日20:26:16至2017年4月12日19:09:45，證人許某1與證人郭某2間有過6次通話聯(lián)系。2017年4月11日23:53:44至2017年5月10日17:53:15，證人郭某1與證人郭某2間有過79次通話聯(lián)系；2017年4月13日16:52:50至2017年4月19日10:36:24，與證人賈某有過13次通話聯(lián)系。2017年4月11日20:33:54至2017年4月19日17:17:03，證人郭某2與證人賈某有過32次通話聯(lián)系；2017年4月12日10:48:47，與被告人馬某2有過通話聯(lián)系。2017年4月11日20:35:52至2017年5月11日16:31:43，證人賈某與被告人馬某2間有過43次通話聯(lián)系。
24．修武縣公安局修公（交）行罰決字〔2017〕10149號(hào)行政處罰決定書及行政拘留執(zhí)行回執(zhí)，2017年4月19日，修武縣公安局以郭某1飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車決定對(duì)其行政拘留二日，并送交焦作市拘留所執(zhí)行了行政拘留。
25．偵查實(shí)驗(yàn)筆錄附焦作天援法醫(yī)臨床司法鑒定所焦天援司鑒所[2017]毒檢字第2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)、5號(hào)司法鑒定意見書，為證實(shí)被告人祝某1供述的真實(shí)性，修武縣人民檢察院于2017年6月14日、2017年6月16日先后進(jìn)行了兩次偵查實(shí)驗(yàn)，結(jié)論為儲(chǔ)存在抗凝管內(nèi)的含有酒精的血樣在未密封條件下經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間風(fēng)吹，血樣中的酒精含量不會(huì)發(fā)生明顯變化。往含有酒精的血樣樣本中注入同等含量的氯化鈉注射液，血樣中的酒精含量會(huì)降低50%左右。證實(shí)被告人祝某1到案之初供述的內(nèi)容是虛假的。
26．視聽資料，焦作市公安局交通事故鑒定所在對(duì)證人郭某1的血樣重新設(shè)置密碼及送檢的過程中，無(wú)違反規(guī)定程序的行為。
27．戶籍證明，被告人祝某1、馬某2實(shí)施本案行為時(shí)均已達(dá)到完全負(fù)刑事責(zé)任的年齡。
28．修武縣公安交通警察大隊(duì)證明，2013年10月至2017年4月28日，被告人祝某1任該隊(duì)督察科科長(zhǎng)。其間，自2015年6月12日起，負(fù)責(zé)涉嫌醉酒駕駛案件當(dāng)事人的血樣送檢工作。2013年5月至2017年4月28日，被告人馬某2任該隊(duì)三中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)修武縣五里源鄉(xiāng)、七賢鎮(zhèn)兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的道路交通秩序、交通事故以及交通違法行為查處工作。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人祝某1、馬某2作為對(duì)危險(xiǎn)駕駛犯罪負(fù)有查處職責(zé)的交通警察，卻收受賄賂，徇私枉法，對(duì)明知涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪的人，采取偽造證據(jù)手段，故意包庇使之不受追訴，其行為均已構(gòu)成徇私枉法罪，并系共同犯罪。修武縣人民檢察院指控成立，予以支持。本案依法應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役。被告人馬某2犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人祝某1犯罪以后雖也自動(dòng)投案，但對(duì)于犯罪手段這一主要犯罪事實(shí)卻不及時(shí)如實(shí)供述，而是偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，即不必要的司法資源投入以后，才進(jìn)行了如實(shí)供述，此不符合自首的立法本意，不構(gòu)成自首。被告人祝某1有關(guān)其有自首情節(jié)的辯護(hù)意見不成立，不予采納。被告人馬某2提議實(shí)施本案犯罪，并以賄賂手段誘使被告人祝某1偽造了完成本案犯罪的關(guān)鍵證據(jù)，二人在共同犯罪中作用相當(dāng)。被告人馬某2有關(guān)其系從犯的辯護(hù)意見不成立，亦不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第四款、第九十四條、第二十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人祝某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年1月7日止）。
被告人馬某2犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省焦作市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本七份。
審判人員
審判長(zhǎng)衛(wèi)超
審判員范曉玲
人民陪審員劉慶喜
裁判日期
二〇一八年一月二十六日
書記員
書記員趙楠楠
