審理法院：大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
案號(hào)：（2015）惠灣法刑一初字第53號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2015-06-08
審理經(jīng)過(guò)
公訴機(jī)關(guān)以惠灣檢公訴刑訴（2015）81號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱某某犯徇私枉法罪，向本院提起公訴。本院于2015年4月9日審查受理后，依法組成合議庭，于2015年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員劉克成出庭支持公訴，被告人朱某某及其辯護(hù)人蔡某某律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2012年12月份，被告人朱某某擔(dān)任某某看守所深挖擴(kuò)線組組長(zhǎng)期間，在明知在押被告人霍某某不服一審刑事判決向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴的情況下，接受其同事吳某某（另案處理）及霍某某親屬殷某某（另案處理）的請(qǐng)吃和委托，答應(yīng)幫助霍某某檢舉立功。隨后，朱某某伙同譚某（已逮捕）通過(guò)偽造書(shū)證、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)的手段，共同虛構(gòu)霍某某提供線索抓獲“閏某某現(xiàn)金被搶劫案”在逃犯罪嫌疑人楊某的事實(shí)，并以此為由為霍某某制作了虛假的立功證明材料。2014年5月，廣東省人民檢察院審查核實(shí)霍某某立功材料時(shí)，發(fā)現(xiàn)了上述材料系偽造的事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中并無(wú)異議，且有抓獲證明，朱某某的人口信息，譚某的戶籍資料，譚某調(diào)入刑偵大隊(duì)工作的證明，上訴人霍某某檢舉楊某搶劫案的立功材料，《關(guān)于被告人霍某某檢舉楊某搶劫一案的情況說(shuō)明》，《關(guān)于朱某某在看守所工作的情況說(shuō)明》，某某看守所深挖犯罪檢舉線索，《公安機(jī)關(guān)深挖犯罪工作規(guī)則》，《某某看守所開(kāi)展深挖犯罪工作實(shí)踐方案》，廣東省公安機(jī)關(guān)開(kāi)展深挖犯罪工作暫行規(guī)定，霍某某的刑事判決書(shū)；證人譚某、霍某某、何某甲、何某乙、吳某某、殷某某、黃某某、李某某、賴某某、盧某某的證言；辨認(rèn)筆錄；被告人的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人朱某某身為司法機(jī)關(guān)工作人員，接受請(qǐng)托，利用職務(wù)便利，伙同他人采取偽造證據(jù)的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯徇私枉法罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰。鑒于被告人伙同他人所偽造的立功材料被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，未造成錯(cuò)誤裁判，酌情從輕處罰，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的犯罪情節(jié)較輕的意見(jiàn)，理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人朱某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日至2015年7月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向惠州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)卓建新
審判員房耀慶
人民陪審員張帆
裁判日期
二〇一五年六月八日
書(shū)記員
書(shū)記員彭佳貝
