審理法院：阜城縣人民法院
案號(hào)：（2015）阜刑初字第70號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2015-09-23
審理經(jīng)過(guò)
阜城縣人民檢察院以阜檢刑訴（2015）61號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄭某、王某、馬某、郭某甲、郝某甲犯徇私枉法罪，向本院提起公訴。本院受理后依法適用普通程序并組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜城縣人民檢察院檢察員安衛(wèi)棟出庭支持公訴，被告人鄭某、王某、馬某、郭某甲、郝某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2011年9月份左右，被告人鄭某、馬某、王某、郭某甲、郝某甲為了使被告人郝某甲之子郝某乙達(dá)到從輕或減輕處罰的目的，相互串通，被告人馬某在接受被告人郝某甲請(qǐng)托后找到被告人王某，王某找到被告人鄭某，鄭某接受王某的請(qǐng)托后，徇私枉法，將已被辛集市公安局抓獲的網(wǎng)上逃犯梁某甲的信息透漏給王某，王某通過(guò)馬某將信息交給郝某甲，后郝某甲通過(guò)被告人郭某甲傳遞給在押人員郝某乙抄寫(xiě)并帶出，鄭志廣為郝某乙開(kāi)具揭發(fā)檢舉逃犯的虛假立功證明材料交給王某，王某又將此立功證明材料交給馬某，之后在法院開(kāi)庭時(shí)由郭某甲將立功材料提交法庭。王某收受郝某甲現(xiàn)金一萬(wàn)元，衡水市中級(jí)人民法院在對(duì)郝某乙故意傷害案開(kāi)庭審理時(shí)，對(duì)該虛假立功材料予以采信，從而減輕了對(duì)郝某乙的處罰，最終郝某乙被判處五年有期徒刑。
一審答辯情況
被告人鄭某辯稱，對(duì)指控?zé)o異議且自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人辯稱，1、鄭某不屬于徇私枉法的主體范圍，在本案中，只有對(duì)郝某乙負(fù)有偵查、檢查、審判的司法工作人員才能構(gòu)成徇私枉法罪。瀆職罪是在履行職務(wù)活動(dòng)過(guò)程中采用不正當(dāng)手段，使公務(wù)活動(dòng)的客觀公正性受損的犯罪行為，而徇私枉法罪屬于瀆職罪的一種。2、本案達(dá)不到立案的標(biāo)準(zhǔn)，本案中只是使得郝某乙重罪輕判，鄭某的行為尚且達(dá)不到犯罪的程度3、鄭某自愿認(rèn)罪，到案后坦白供述，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇。4、鄭某主觀惡性較淺，其并不是因?yàn)槔娑鵁o(wú)視法律權(quán)威，只是礙于朋友情面才不得已出具了虛假證明。5、本案沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，本案中的郝某乙沒(méi)有逃脫法律的制裁。
被告人王某辯稱，對(duì)指控?zé)o異議且自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人辯稱，被告人如實(shí)供述自己罪行，在共同犯罪中系從犯，請(qǐng)求免除刑罰。
被告人馬某辯稱，我沒(méi)有和其他被告人串通，沒(méi)有傳遞郝某乙舉報(bào)線索。
辯護(hù)人辯稱，1、傳遞立功線索材料、偽造立功證明材料系鄭某、王某所為，無(wú)證據(jù)證實(shí)該五人在一起商量、串通的事實(shí)。2、沒(méi)有證據(jù)證實(shí)馬某幫助傳遞所謂舉報(bào)信息線索，在本案中各犯罪嫌疑人在傳遞舉報(bào)信息一事上，均沒(méi)有提及馬某。3、認(rèn)定馬某幫助傳遞證明立功材料的事實(shí)證據(jù)不充分。4、郝某甲供述證實(shí)假立功是其本人向王某提出，立功材料系王某直接給他，不能據(jù)此認(rèn)定馬某構(gòu)成徇私枉法罪。5、證人證言材料中，沒(méi)有一人提及馬某或與馬某有任何關(guān)聯(lián)，其證明內(nèi)容無(wú)法直接印證馬某構(gòu)成徇私枉法罪的事實(shí)，應(yīng)依法對(duì)馬某宣告無(wú)罪。
被告人郭某甲辯稱對(duì)指控?zé)o異議且自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人辯稱，1、郭某甲的身份不是司法工作人員，因此不是徇私枉法罪的主體。2、立功證明材料的形成和出具與郭某甲沒(méi)有事實(shí)和法律上的因果關(guān)系，郭某甲根本沒(méi)有參與任何陰謀3、郭某甲違規(guī)會(huì)見(jiàn)行為不構(gòu)成犯罪，所謂的“備查材料”未在公安部門(mén)有登記備案，未起到備查的作用。案件事實(shí)可以證實(shí)出具立功材料在先，提交用于備查的舉報(bào)材料在后，立功證明材料并不是依據(jù)舉報(bào)材料做出的，郭某甲在會(huì)見(jiàn)郝某乙的過(guò)程中夾帶的舉報(bào)材料不是提交法庭的證據(jù)材料，也不是提交法庭證據(jù)材料的一部分，該行為并不構(gòu)成犯罪。4、對(duì)郭某甲作為郝某乙的辯護(hù)律師當(dāng)庭出示有瑕疵的立功證明材料的行為不宜認(rèn)定為犯罪。
被告人郝某甲辯稱對(duì)指控?zé)o異議且自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人辯稱，1、對(duì)阜城縣人民檢察院指控的被告人的罪名及事實(shí)無(wú)異議。2、郝某甲的犯罪主觀惡性較小，對(duì)社會(huì)危害性不大，出于父親的本能，愛(ài)子心切的郝某甲為了給兒子爭(zhēng)取減輕處罰，對(duì)犯罪的認(rèn)知程度不夠。3、郝某甲在本案共同犯罪中處于從犯地位，郝某甲對(duì)出具的虛假證明只起了次要或輔助作用，作用相對(duì)較小。4、郝某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)。5、郝某甲系初犯、偶犯。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人郝某甲之子郝某乙因涉嫌故意傷害罪被羈押，郝某甲為使郝某乙能獲較輕處罰，請(qǐng)親戚馬某幫助聯(lián)系關(guān)系辦理，馬某便找到自己的朋友王某讓其幫忙，王某通過(guò)馬某獲知郝某甲愿意出錢(qián)為郝某乙弄個(gè)假立功后，找到被告人鄭某（時(shí)任辛集市公安局馬莊派出所所長(zhǎng)），鄭某礙于情面接受王某請(qǐng)求，徇私枉法，將已被辛集市公安局馬莊派出所抓獲的網(wǎng)上逃犯梁某甲的信息透漏給王某，王某將該信息寫(xiě)在字條上交給郝某甲，郝某甲獲得該信息后請(qǐng)求郝某乙的辯護(hù)人郭某甲傳遞給在押犯郝某乙，郭某甲明知不可為仍利用律師會(huì)見(jiàn)機(jī)會(huì)將上述字條傳遞給郝某乙，郝某乙抄寫(xiě)后由郭某甲帶出交給郝某甲；鄭某徇私舞弊開(kāi)具了郝某乙揭發(fā)檢舉逃犯的虛假立功證明材料交給王某，王某又將此立功證明材料交給郝某甲。郝某甲收到證明材料后在馬某辦公室給王某現(xiàn)金一萬(wàn)元作酬謝；郝某甲在郝某乙案開(kāi)庭前再將該假立功證明交給郭某甲，衡水市中級(jí)人民法院在對(duì)郝某乙故意傷害案開(kāi)庭審理時(shí)郭某甲將立功材料提交法庭，法庭對(duì)該虛假立功材料予以采信，從而減輕了對(duì)郝某乙的處罰，最終郝某乙被判處五年有期徒刑。另外，被告人王某退交涉案款人民幣一萬(wàn)元整。
認(rèn)定上述事實(shí)證據(jù)
1、被告人鄭某的供述，2011年9月（時(shí)任辛集市公安局馬莊派出所所長(zhǎng)），我所抓獲一個(gè)叫梁某甲的網(wǎng)上逃犯，該信息在公安內(nèi)網(wǎng)上被我局刑警隊(duì)的王某看到后，王某來(lái)問(wèn)我是不是抓住獲梁某甲，并要求用梁某甲這事給郝某乙辦理個(gè)立功，我礙于情面同意了。我就告訴了他抓獲梁某甲的線索與經(jīng)過(guò)，后給出具郝某乙立功證明材料，內(nèi)容是我與王某商量著寫(xiě)的，證明材料上我的簽名和我所指導(dǎo)員郭某乙的簽名都是我簽的，證明材料公章是我蓋的，蓋完章我就交給王某了。
2、被告人王某供述，2011年夏天（時(shí)任辛集市公安局刑事偵查大隊(duì)大案中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)），辛集法院的馬某讓我去他的辦公室說(shuō)了一下其親戚郝某甲的兒子郝某乙因打架被棗強(qiáng)縣公安局羈押的事，讓我?guī)兔?，兩個(gè)月后，馬某讓我?guī)秃履骋肄k個(gè)假立功，我在公安內(nèi)網(wǎng)了解到馬莊派出所抓住了一個(gè)叫梁某甲的逃犯，于是就聯(lián)系所長(zhǎng)鄭某讓他幫忙出具假的立功材料，鄭某礙于情面就照辦了。我就把從鄭某那兒得到的關(guān)于梁某甲電話、藏匿地點(diǎn)等信息寫(xiě)在字條上在一輛車(chē)上交給了郝樹(shù)凱。我把鄭某出具的假立功證明材料交給馬某，后郝某甲給了我一萬(wàn)塊錢(qián)作為報(bào)酬。再后來(lái)郝某甲給了我一份郝某乙的舉報(bào)材料，然后我就交給了鄭某以備查用。
3、被告人馬某供述，2011年5月份，郝某甲找到我想讓我?guī)兔o他被逮捕的兒子辦理取保。隨后我和王某、郝某甲一起去了棗強(qiáng)縣公安局，但是最后沒(méi)有辦成。過(guò)了一段時(shí)間，王某告訴我花錢(qián)可以給郝某乙辦理假立功。隨后我就告訴郝某甲這個(gè)消息，讓郝某甲自己去和王某商談。事后郝某甲告訴我說(shuō)假立功的事辦成了，然后他給了王某一萬(wàn)塊錢(qián)答謝。
4、被告人郭某甲的供述，我在2011年作為郝某乙故意傷害案的代理律師期間，郝某甲讓我給郝某乙捎一份寫(xiě)有梁某甲姓名、電話、藏匿地點(diǎn)線索舉報(bào)材料。我在看守所會(huì)見(jiàn)郝某乙的時(shí)候，就讓郝某乙把我?guī)ツ欠莶牧鲜殖艘环?，隨后我就把手抄的線索材料帶了回交給郝某甲。在郝某乙案開(kāi)庭那天，郝某甲將一份寫(xiě)有郝某乙立功的證明材料交給我，當(dāng)庭提交給法庭，結(jié)果立功證明被法院采納，郝某乙被輕判。
5、被告人郝某甲的供述，2011年我兒子因?yàn)榇蛉吮涣b押，我找到馬某想看看有什么辦法能夠從輕處理。后來(lái)我和馬某、王某就一起去了棗強(qiáng)公安局了解情況，但是去了之后被告知不能辦理取保候?qū)彙Ｎ覀兓貋?lái)后馬某給我介紹了郭某甲律師，郭某甲告訴我要是想從輕處理就必須得立功、自首或積極賠償被害人從某諒解。我花錢(qián)得到被害人家屬的諒解后，找到王某想讓他給我兒子辦理立功，過(guò)了幾天王某給了一個(gè)寫(xiě)有被舉報(bào)人梁某甲姓名、電話、藏匿地點(diǎn)字條，我把字條給了郭某甲，并和她一起去了看守所，郭某甲會(huì)見(jiàn)郝某乙時(shí)讓其按照字條抄了一份舉報(bào)材料。王某給了我假立功材料后我就讓郭某甲去辦了，辦理的具體過(guò)程我不太清楚。王某給了我假立功材料后在馬某辦公室我給了王某一萬(wàn)元錢(qián)（現(xiàn)已退繳至本院）。
6、證人陳某證言，在郝某乙假釋開(kāi)庭審理過(guò)程中，郝某乙說(shuō)他的立功是他進(jìn)看守所后其父母花錢(qián)買(mǎi)的。
7、證人郭某乙證言，2011年期間，鄭某提供給我一個(gè)通緝犯梁某甲的手機(jī)號(hào)碼，我和幾名警官一起趕赴貴州抓獲了網(wǎng)上通緝犯梁某甲。另外那份郝某乙立功材料上的簽名不是我簽的。
8、證人梁某甲證言，2011年9月21日，我在貴州省普定縣化處鎮(zhèn)被三位警官抓獲。
9、證人梁某乙證言，2011年期間，梁某甲給趙慶娟打過(guò)一次電話，然后沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間梁某甲就被抓了。
10、證人郝某乙證言，我的舉報(bào)材料因舉報(bào)屬實(shí)被法院認(rèn)定，我得到了從輕處理。我在法庭上隨口說(shuō)是劉某告訴我的，我們家里人花錢(qián)從他手里買(mǎi)的線索。
11、證人劉某證言，2014年12月24日，郝某乙開(kāi)庭回來(lái)后告訴我說(shuō)他在法庭上說(shuō)立功的舉報(bào)材料是我提供給他的，然后把假立功的事情告訴我，讓我?guī)退抵c(diǎn)。
12、立功證明材料：2011年9月7日我所接到郭某甲律師轉(zhuǎn)交來(lái)的一份舉報(bào)材料，內(nèi)容為棗強(qiáng)縣看守所在押犯罪嫌疑人郝某乙舉報(bào)辛集市網(wǎng)上逃犯梁某甲現(xiàn)在貴州市普定縣藏匿，手機(jī)號(hào)碼是136××××8087，經(jīng)我所民警核實(shí)確有一名叫梁某甲（男，身份證號(hào)××）的網(wǎng)上逃犯，基本案情：該犯于1995年7月20日利用存單作抵押借款后掛失支取存單和涂改存單的方法騙走原舊城基金會(huì)18.4萬(wàn)元。我所民警與兄弟單位合作趕赴貴州省普定縣，利用掌握的梁某甲的電話號(hào)碼，在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的配合下，確定其在普定縣化處鎮(zhèn)藏匿，于2011年9月21日將網(wǎng)上通緝的犯罪嫌疑人梁某甲抓獲歸案。出具單位為辛集市公安局馬莊派出所。辦案人為鄭某、郭某乙（材料上另有兩人的簽名）。出具日期為二0一五年十月二十五日。并蓋有辛集市公安局和辛集市公安局馬莊派出所的公章。
13、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)：主要內(nèi)容為郝某甲代表郝某乙因故意傷害賠償被害人家屬李文奎、戶秀青七萬(wàn)元整。被害人家屬對(duì)郝某乙表示諒解。
14、衡水市中級(jí)人民法院對(duì)郝某乙假釋一案的開(kāi)庭筆錄（記錄郝某乙說(shuō)在看守所舉報(bào)線索是買(mǎi)來(lái)的）、律師會(huì)見(jiàn)登記、衡水市中級(jí)人民法院對(duì)郝某乙故意傷害一案的刑事判決書(shū)；鄭某、王某的任職證明。
15、被告人鄭某、王某的任職證明
16、被告人鄭某、馬某、王某、郭某甲、郝某甲的戶籍證明。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鄭某、王某、馬某、郭某甲、郝某甲目無(wú)國(guó)法，對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造證據(jù)等違反法律的手段，故意使罪重的人受到較輕的追訴其行為符合徇私枉法罪的構(gòu)成要件，故公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。非司法工作人員與司法工作人員勾結(jié)，共同實(shí)施徇私枉法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪的共犯追究刑事責(zé)任，故對(duì)被告人鄭某、郭某甲的辯護(hù)人辯稱其不具備徇私枉法罪主體辯護(hù)意見(jiàn)不予支持，對(duì)鄭某的辯護(hù)人辯稱其行為達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn)主張，因與事實(shí)部分不予采信；對(duì)王某與郝某甲的辯護(hù)人辯稱王某、郝某甲為從犯主張，因與依法查明事實(shí)不符，故不予采信；因馬某將可以花錢(qián)通過(guò)王某辦假立功的信息告知郝某甲，故對(duì)馬某的辯護(hù)人辯稱馬某未參與預(yù)謀及不構(gòu)成犯罪的主張不予采信；因公訴機(jī)關(guān)無(wú)充分證據(jù)反駁馬某的辯護(hù)人辯稱馬某沒(méi)有傳遞舉報(bào)信息行為的主張，故本院予以支持；因郭某甲明知自己行為是本案犯罪行為中一不可缺少環(huán)節(jié)仍為之，故對(duì)郭某甲的辯護(hù)人辯稱郭某甲舉證瑕疵不構(gòu)成犯罪的主張不予采信；被告人鄭某、王某、郭某甲辯護(hù)人辯稱鄭某、王某、郭某甲認(rèn)罪態(tài)度好，可從寬處罰的主張，予以支持。阜城縣人民檢察院以本案五被告人犯罪情節(jié)輕微為由書(shū)面建議本院對(duì)其判處免予刑事處罰。本院又書(shū)面征詢了阜城縣紀(jì)委、政法委意見(jiàn)，綜合本案各被告人在犯罪中的具體情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第三百九十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人鄭某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
二、被告人王某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
三、被告人馬某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
四、被告人郭某甲犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
五、被告人郝某甲犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
六、被告人王某退交贓款人民幣一萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張興展
審判員周尊
人民陪審員王娟
裁判日期
二〇一五年九月二十三日
書(shū)記員
書(shū)記員殷聰聰
