審理法院：許昌市魏都區(qū)人民法院
案號：（2019）豫1002刑初424號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-10-08
審理經過
許昌市魏都區(qū)人民檢察院以許魏檢二部刑訴（2019）1號起訴書指控被告人李某1犯徇私枉法罪，于2019年7月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。魏都區(qū)人民檢察院指派檢察員徐云濤出庭支持公訴，被告人李某1及其辯護人張英利均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
本院查明
經審理查明，2014年8月29日，時任許昌市公安局西關派出所治安管理大隊二中隊中隊長的李某1在辦理郭某1故意打傷徐某2一案中，在明知被害人徐某2傷情嚴重，脾臟因外力作用被摘除，極有可能構成重傷的情況下，違反規(guī)定，未向刑事偵查部門移交案件線索，也未對郭某1采取任何措施。2014年9月2日，李某1在收受3000元后，將郭某1打傷徐某2一案予以調解處理，并將西關派出所出具的法醫(yī)委托鑒定書從法醫(yī)鑒定中心撤回，致使郭某1沒有受到法律追究。
郭某1尋釁滋事、故意傷害（致人重傷）犯罪一案，于2019年5月19日已提起公訴。
上述犯罪事實，被告人李某1在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人李某1的供述，證人郭某1、郭某2、王某、鄭某、郭某3、郭某4、孫某1、朱某、齊某、孫某2、徐某1、張某的證言，許昌市魏都區(qū)監(jiān)察委員會立案審查（調查）決定書，許昌市魏都區(qū)監(jiān)察委員會留置決定書和使用留置措施呈批表，郭某3、郭某1、郭某4等人尋釁滋事犯罪一案的卷宗材料，中共許昌市紀律檢查委員會許昌市監(jiān)察委員會指定管轄通知書，《河南省公安機關辦理傷害案件工作細則》，中共許昌市公安局紀律檢查委員會停職檢查建議書，許昌市公安局魏都分局督察大隊停止執(zhí)行職務通知書及審批表，許昌市公安局刑事科學技術研究所（許）公（刑）鑒（法醫(yī)）字【2018】0579號鑒定書，中共許昌市公安局委員會關于給予李某1開除黨籍處分的決定，許昌市公安局關于給予李某1開除公職處分的決定，許昌市魏都區(qū)人民檢察院許魏檢公訴刑訴（2019）241號起訴書，中共許昌市紀律檢查委員會許昌市監(jiān)察委員會暫扣涉案款物清單，許昌市公安局政治部出具的被告人李某1黨員登記表，被告人李某1無犯罪記錄證明，被告人李某1的戶籍證明和人事任職材料等證據證實。以上證據均經當庭查證屬實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人李某1作為司法工作人員，徇私枉法，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為已構成徇私枉法罪。魏都區(qū)人民檢察院指控被告人李某1犯徇私枉法罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人李某1到案后能如實供述自己罪行，系坦白，可對其從輕處罰。鑒于被告人李某1當庭自愿認罪，系初犯，可酌情對其從輕處罰。辯護人關于被告人主觀惡性不深、社會危害性明顯不高的辯護意見，本院認為被告人李某1身為司法工作人員，故意包庇有罪的人使其不受追訴，其行為破壞了國家司法機關的正?；顒?，削弱了司法機關的公信力，敗壞了國家司法機關人員的形象，對辯護人的此項辯護意見不予采納。辯護人關于被告人李某1應認定自首的辯護意見，與本案查證事實不符，對辯護人的此項辯護意見不予采納。根據被告人的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人李某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向許昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長邢博
人民陪審員韓趙華
人民陪審員周喜玲
裁判日期
二〇一九年十月八日
書記員
書記員董一豪
