審理法院：南陽市宛城區(qū)人民法院
案號(hào)：（2015）宛刑初字第132號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2015-12-10
審理經(jīng)過
南陽市宛城區(qū)人民檢察院以宛城檢公訴刑訴（2014）650號(hào)起訴書指控被告人侯某某犯徇私枉法罪，于2014年12月2日向本院提起公訴。本院審理后作出（2014）南宛刑初字第672號(hào)刑事判決書。被告人侯某某不服，提起上訴。南陽市中級(jí)人民法院于2015年2月10日作出（2015）南刑一終字第00050號(hào)刑事裁定書，裁定將本案發(fā)回重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。南陽市宛城區(qū)人民檢察院指派檢察員雷大朋出庭支持公訴，被告人侯某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
南陽市宛城區(qū)人民檢察院指控，2013年9月15日，被告人侯某某主辦翟榮軍、宋明偉涉嫌非法經(jīng)營一案，楊某某受張某某之托后，要求侯某某對(duì)翟榮軍辦理取保候?qū)?，并分兩次向侯某某送禮金共1.2萬元。侯某某向楊某某透露了有關(guān)案件信息，違規(guī)建議對(duì)翟榮軍辦理取保候?qū)徥掷m(xù)；在翟榮軍于2013年9月15日已供出涉案主犯的手機(jī)號(hào)碼、方城縣人民檢察院2013年10月明確要求通過手機(jī)號(hào)碼鎖定涉案主犯的情況下，從案發(fā)即2013年9月15日直到2014年8月，未對(duì)涉案主犯進(jìn)行偵查取證工作，致使本案主犯長期逍遙法外。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示、宣讀以下證據(jù)：1、被告人侯某某的供述；2、證人楊某某、張某某、孫某某等人的證言；3、在逃人員信息登記表等。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人侯某某身為人民警察，徇情枉法，對(duì)明知是有罪的人而使他不受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪，依法追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人侯某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)、罪名及提交的證據(jù)無異議，但辯稱12000元已全部退還，希望從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年9月15日，被告人侯某某主辦翟榮軍、宋明偉涉嫌非法經(jīng)營一案，楊某某受張某某之托后，要求侯某某對(duì)翟榮軍辦理取保候?qū)彛⒎謨纱蜗蚝钅衬乘投Y金共1.2萬元。侯某某向楊某某透露了有關(guān)案件信息，違規(guī)建議對(duì)翟榮軍辦理取保候?qū)徥掷m(xù)；在翟榮軍于2013年9月15日已供出涉案主犯的手機(jī)號(hào)碼、方城縣人民檢察院2013年10月明確要求通過手機(jī)號(hào)碼鎖定涉案主犯的情況下，從案發(fā)即2013年9月15日直到2014年8月，未對(duì)涉案主犯進(jìn)行偵查取證工作，致使本案主犯長期逍遙法外。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、被告人侯某某供述；2、證人楊某某、張某某、孫某某等人的證言；3、逃人員信息登記表等。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人侯某某身為人民警察，徇情枉法，對(duì)明知是有罪的人而使他不受追訴，其行為構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人侯某某認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人侯某某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長周建明
審判員范成然
審判員馬彥彬
裁判日期
二〇一五年十二月十日
書記員
書記員馬學(xué)寧
