審理法院：福州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2018）閩01刑終246號(hào)
案件類型：刑事
案 由：生產(chǎn)、銷售假藥罪
裁判日期：2018-04-16
審理經(jīng)過(guò)
福州市鼓樓區(qū)人民法院審理福州市鼓樓區(qū)人民檢察院指控原審被告人林某某、侯某某犯銷售假藥罪一案，于2017年12月15日作出2017閩0102刑初468號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人林某某、侯某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。福州市人民檢察院檢察員陳紹雨、劉紹炳出庭履行職務(wù)，上訴人林某某及其辯護(hù)人張穎、上訴人侯某某及其辯護(hù)人肖信平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2016年4月至9月，被告人林某某從北京、深圳等地向鄧某文、宋某全均另案處理）等人處購(gòu)進(jìn)易瑞沙、吉二代、索坦、替諾福韋、達(dá)卡他韋、索非布韋等藥品，并多次在福州市鼓樓區(qū)西洪路捷報(bào)里7號(hào)、福州市臺(tái)江區(qū)群升國(guó)際、福州市鼓樓區(qū)省立醫(yī)院等地，通過(guò)當(dāng)面送達(dá)、郵寄等方式將上述藥品賣與被告人侯某某及李某榮、黃某、林某輝、黃某山、肖某森等人，銷售假藥金額合計(jì)人民幣520825元。其中被告人林某某于2016年8月份通過(guò)被告人侯某某充當(dāng)買家代理人，將瑞戈非尼每瓶人民幣4600元、吉二代每盒人民幣1700元、索拉菲尼每盒人民幣800元等治療危重疾病癌癥與丙肝的藥品賣與澳門(mén)泰福馬瀧日間醫(yī)院醫(yī)生“Lewis”、“Vincent”二人（均另案處理），總計(jì)金額367800元人民幣。期間，被告人侯某某根據(jù)澳門(mén)泰福馬瀧日間醫(yī)院的醫(yī)生“Vincent”的指示，由被告人侯某某發(fā)送郵寄地點(diǎn)給林某某，再由被告人林某某安排郵寄，澳門(mén)方收貨款的方式將3瓶的瑞戈非尼以人民幣18000元的價(jià)格賣給黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)黃河路136號(hào)香榭麗苑A棟1804號(hào)的包某森。將4盒的索拉菲尼以人民幣15200元的價(jià)格賣給天津市和平區(qū)昆明路與蘭州道交口金德園1號(hào)樓3109室的雷某。
被告人林某某于2016年9月6日被公安民警抓獲。公安民警在其住處查獲吉二代、易瑞沙等十一種未銷售的藥品合計(jì)金額人民幣24490元。經(jīng)鑒定：送檢的吉二代、易瑞沙等十二種藥品按假藥論處。
2016年10月13日，被告人侯某某到公安機(jī)關(guān)投案。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：1、物證：扣押的藥品照片；2、書(shū)證：福州市公安局鼓西派出所出具的扣押清單、情況說(shuō)明、建設(shè)銀行提供的銀行交易明細(xì)、扣押的藥品說(shuō)明書(shū)翻譯等；3、證人黃某、林某輝、黃某山、李某榮、肖某森、于某榮、雷某的證言；4、被告人林某某、侯某某的供述和辯解；5、鑒定意見(jiàn)：福建省物證鑒定中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告、福州市鼓樓區(qū)市場(chǎng)管理局出具的函復(fù)；6、勘驗(yàn)、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄：福州市公安局鼓西派出所出具的提取筆錄；被告人林某某對(duì)同案被告人侯某某、證人黃甲、黃某山、肖某森、林某輝、李某榮、銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄的辨認(rèn)、被告人侯某某對(duì)被告人林某某的微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄的辨認(rèn)、證人黃甲、黃某山、肖某森、林某輝、李某榮對(duì)被告人林某某的微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄的辨認(rèn)筆錄、證人于某榮對(duì)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬信息的辨認(rèn)、證人雷某對(duì)手機(jī)匯款信息的辨認(rèn)、證人肖某森對(duì)扣押藥品的辨認(rèn)等；7、其它證據(jù)材料：身份證明、福州市公安局鼓樓分局出具的抓獲經(jīng)過(guò)等。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人林某某未經(jīng)國(guó)家相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，銷售假藥，銷售金額達(dá)人民幣545315元，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人侯某某未經(jīng)國(guó)家相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，銷售假藥，銷售金額達(dá)人民幣367800元，情節(jié)嚴(yán)重。兩被告人行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十一條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以銷售假藥罪追究其刑事責(zé)任。被告人林某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，且系初犯，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，依法予以采納。關(guān)于侯某某到案后如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，綜上，依照相關(guān)規(guī)定以銷售假藥罪判處被告人林某某有期徒刑十年，并處罰金27萬(wàn)元人民幣；以銷售假藥罪判處被告人侯某某有期徒刑三年，并處罰金18萬(wàn)元人民幣；扣押的假藥予以沒(méi)收并銷毀。
二審請(qǐng)求情況
林某某上訴理由：一、一審法院對(duì)其涉嫌銷售假藥罪所涉及的金額認(rèn)定錯(cuò)誤。二、一審法院認(rèn)定金額有誤導(dǎo)致量刑偏重，應(yīng)當(dāng)予以糾正。請(qǐng)求二審法院依法予以改判。
林某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)：一、對(duì)涉案金額有異議，實(shí)際涉案金額應(yīng)為4202750元。1、林某某與侯某某所涉及的金額，應(yīng)以雙方已經(jīng)結(jié)算的金額354100元為交易總金額，減去寄給包某森的藥品及退貨部分的金額，剩余金額為311600元；2、與林某輝所涉及的金額。因富馬酸替諾福韋二吡呋酯片屬合法藥品，故應(yīng)扣除210盒每盒130元，共計(jì)扣減27300元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案金額為6000元。3、與李某榮所涉及的金額。因李某榮向林某某購(gòu)藥用于自用，故該部分金額13675元，應(yīng)當(dāng)全部予以扣除；4、林某某家中查獲的藥品金額。根據(jù)林某某供述其母親患有“慢性乙型肝炎”、岳母曾經(jīng)患有“乙狀結(jié)腸癌”，家中所查獲的藥物用于其母親、岳母服用，林某某家中藥品屬于自用，并非用于銷售,二審檢察員亦認(rèn)定該部分藥品屬自用，故該金額應(yīng)當(dāng)依法予以扣除。二、林某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并且在庭審時(shí)當(dāng)庭表示認(rèn)罪，林某某的行為屬于坦白，可以從輕處罰；林某某父親中風(fēng)、岳母乙狀結(jié)腸癌、兒子剛上小學(xué)，林某某與其妻子均系家中獨(dú)生子女，家庭困難。請(qǐng)求二審法院依法對(duì)林某某減輕處罰。
侯某某上訴理由：一、一審認(rèn)定涉案金額有誤，應(yīng)扣除銷售給Vincent的33.45萬(wàn)元，實(shí)際涉案金額應(yīng)為33200元；二、其具有自首、初犯、社會(huì)危害性小等減輕及從輕情節(jié)。請(qǐng)求二審法院依法改判較輕刑罰。
侯某某辯護(hù)人提出了相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
出庭檢察員認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人林某某銷售假藥金額545315元以及上訴人侯某某銷售假藥金額為367800元事實(shí)不清、定性不當(dāng)，建議法庭依法判決。具體意見(jiàn)如下：
一、關(guān)于事實(shí)方面：
（一）關(guān)于涉案數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題。1、上訴人林某某部分。原判認(rèn)定林某某銷售藥品金額為545315元屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)扣除林某某家中查獲的藥品金額24490元，其實(shí)際銷售金額應(yīng)為520825元。2、上訴人侯某某部分。原判認(rèn)定侯某某銷售藥品金額為367800元屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其中，侯某某幫助“Vincent”購(gòu)買334500元藥品的行為不能認(rèn)定為銷售行為，銷售給包某森13800的元瑞戈菲尼無(wú)法證實(shí)系假藥，故應(yīng)扣除334500元及13800元，其實(shí)際銷售金額為20300元。
（二）關(guān)于林某某與侯某某之間的關(guān)系問(wèn)題。因“Vincent”、“Lewis”、“Willim”未到案，現(xiàn)有的證據(jù)僅能證實(shí)林某某與侯某某之間系賣方與買方的關(guān)系，而非共同犯罪。
二、關(guān)于定性方面：
（一）上訴人林某某部分。1、關(guān)于通過(guò)上訴人侯某某向“Vincent”銷售藥品334500元部分。因林某某的藥品系銷往澳門(mén)，故其行為不構(gòu)成銷售假藥罪，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)其定罪處罰；2、關(guān)于向“Lewis”等人銷售藥品16325元部分。林某某該部分的行為同時(shí)構(gòu)成銷售假藥罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定實(shí)施銷售假藥行為同時(shí)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)等罪的，依照處罰較重的規(guī)定處罰，而對(duì)于銷售16132元藥品的行為，非法經(jīng)營(yíng)罪的法定刑較重，故應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)其定罪處罰。綜上，上訴人林某某違反國(guó)家藥品管理法律法規(guī)，未取得藥品經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，非法經(jīng)營(yíng)藥品數(shù)額達(dá)520825元，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。
（二）上訴人侯某某部分。1、關(guān)于幫助“Vincent”購(gòu)買334500元藥品部分，侯某某該部分行為不構(gòu)成犯罪。2、關(guān)于伙同他人向包某森、雷某藥品20300元部分，侯某某該部分構(gòu)成銷售假藥罪。綜上，上訴人侯某某未經(jīng)國(guó)家相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，伙同他人銷售假藥金額達(dá)20300元，其行為構(gòu)成銷售假藥罪。
本院審理期間，檢察員提交以下證據(jù)：《關(guān)于犯罪嫌疑人侯某某取保候?qū)徠陂g是否請(qǐng)假的情況說(shuō)明》、扣押清單三份等。林某某辯護(hù)人提交以下證據(jù)：富馬酸替諾福韋二吡呋酯片一盒、發(fā)票一份等。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年4月至9月，上訴人林某某從北京、深圳等地向鄧某文、宋某全均另案處理）等人處購(gòu)進(jìn)印度生產(chǎn)的易瑞沙、吉二代、索坦、替諾福韋、達(dá)卡他韋、索非布韋及孟加拉生產(chǎn)的9291等藥品后，多次在福州市鼓樓區(qū)、臺(tái)江區(qū)等地采取當(dāng)面送達(dá)、郵寄等方式單獨(dú)或通過(guò)上訴人侯某某將上述藥品銷售給的“Vincent”、“l(fā)ewis”、“willim”及李某榮、黃某、林某輝、黃某山、肖某森等人。其中林某某的銷售藥品金額共計(jì)496325元，非法獲利50000-60000元；侯某某的銷售藥品金額共計(jì)20300元。具體事實(shí)如下：
1、2016年2月16日左右，“Willim”讓上訴人侯某某聯(lián)系上訴人林某某購(gòu)買4盒印度產(chǎn)索拉菲尼（每盒800元），上訴人林某某按照侯某某指定的收貨地址將4盒索拉菲尼寄給天津的雷某，上訴人侯某某墊付給林某某藥品款項(xiàng)3200元，雷某以每盒3800元價(jià)格向“Willim”支付貨款15200元。之后，“Willim”支付上訴人侯某某3300元。
2、2016年8月份，“Vincent”讓上訴人侯某某聯(lián)系上訴人林某某購(gòu)買印度產(chǎn)吉二代、索菲布韋、達(dá)卡他韋，林某某按照侯某某指定的收貨地址分三次將150盒吉二代（每盒1700元）、100盒索菲布韋（每盒1000元）、10盒達(dá)卡他韋（每盒450元）寄給廣州拱北的林某敏等人，由林某敏等人通知“Vincent”取走藥品并帶往澳門(mén)。因貨物包裝破損等問(wèn)題，“Vincent”退回20盒索菲布韋及10盒達(dá)卡他韋，林某某實(shí)際銷售藥品金額共計(jì)335000元，侯某某墊付給林某某藥品款項(xiàng)332000元。
3、2016年8月15日左右，“Lewis”讓上訴人侯某某聯(lián)系林某某購(gòu)買3盒印度產(chǎn)吉二代（每盒1700元），林某某按照侯某某指定的收貨地址將藥品郵寄給黑龍江省的包某森，上訴人侯某某墊付貨款后向“Lewis”報(bào)銷，銷售金額5100元。
4、2016年7、8月間，上訴人林某某將印度產(chǎn)索坦和易瑞沙銷售給黃某，銷售金額共計(jì)12500元。
5、2016年6至9月，上訴人林某某將印度產(chǎn)替諾福韋、吉二代銷售給林某輝，銷售金額共計(jì)33300元。
6、2016年7至9月，上訴人林某某將印度產(chǎn)索菲布韋、達(dá)卡他韋替諾福韋、易瑞沙、多吉美等藥品銷售給黃某山，銷售金額共計(jì)70000元。
7、2016年8、9月間，上訴人林某某將印度產(chǎn)索菲布韋、替諾福韋、易瑞沙、達(dá)卡他韋等藥品銷售給李某榮，銷售金額共計(jì)13675元。
8、2016年8、9月間，上訴人林某某將印度產(chǎn)索菲布韋、達(dá)卡他韋、吉二代、替諾福韋等藥品銷售給肖某森，銷售金額共計(jì)23550元。
2016年9月6日，公安民警抓獲上訴人林某某，并在其住處查獲印度產(chǎn)吉二代、易瑞沙等十一種藥品35盒，金額合計(jì)人民幣24490元。同日，公安機(jī)關(guān)在林某輝住處扣押到替諾福韋70盒、吉二代1盒。經(jīng)鑒定，扣押到的吉二代、易瑞沙等藥品均按假藥論處。
2016年10月13日，上訴人候君藝到公安機(jī)關(guān)投案。
本院審理期間，上訴人林某某家屬退出違法所得6萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審、二審?fù)徟e證、質(zhì)證相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
針對(duì)上訴人、辯護(hù)人的訴、辯意見(jiàn)以及二審檢察員的出庭意見(jiàn)，結(jié)合查明事實(shí)和法律規(guī)定，分別評(píng)判如下：
一、關(guān)于上訴人林某某銷售藥品金額及行為定性的問(wèn)題。
（一）關(guān)于上訴人林某某通過(guò)上訴人侯某某向“Vincent”銷售藥品的行為定性及金額的認(rèn)定問(wèn)題。1、關(guān)于該部分行為的定性問(wèn)題，經(jīng)查，根據(jù)刑法規(guī)定，銷售假藥罪侵犯的客體為國(guó)家的藥品管理秩序及不特定多數(shù)人（指中國(guó)公民）的身體健康、生命安全（包括現(xiàn)實(shí)的和潛在的）。本案中，上訴人林某某在國(guó)內(nèi)將藥品銷往澳門(mén)，而《中華人民共和國(guó)藥品管理法》在澳門(mén)地區(qū)沒(méi)有法律效力，在澳門(mén)地區(qū)銷售未經(jīng)國(guó)內(nèi)批準(zhǔn)的藥品并未侵犯中國(guó)大陸公民的身體健康、生命安全，故該起銷售藥品的行為不符合銷售假藥罪的構(gòu)成要件。上訴人林某某在未取得藥品經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，從事藥品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，違反了國(guó)家藥品管理法律法規(guī)，該部分行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。2、關(guān)于該部分銷售金額的認(rèn)定問(wèn)題。（1）根據(jù)在案的證據(jù)證實(shí)，二上訴人對(duì)三次交易的藥品的數(shù)量、價(jià)格及貨款支付都作了一致的供述，其中印度產(chǎn)的吉二代（每盒1700元）150盒、索菲布韋（每盒1000元）100盒、達(dá)卡他韋（每盒450元）10盒。以上藥品金額共計(jì)359500元。（2）關(guān)于退回的藥品金額是否應(yīng)從涉案金額中扣除的問(wèn)題。經(jīng)查，根據(jù)林某某供述及其一審?fù)徱庖?jiàn)證實(shí)，林某某通過(guò)侯某某向“Vincent”銷售的藥品中分別有十幾盒索菲布韋和十幾達(dá)卡他韋曾因外包裝破損等原因被退回，侯某某的供述亦證實(shí)存在退貨情況。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“生產(chǎn)、銷售金額”是指生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥所得和可得的全部違法收入。”考慮到被退回的藥品可能存在銷售給本案其他買家（可能重復(fù)計(jì)算）、自用等不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為解釋規(guī)定的“所得和可得的全部違法收入”的情形。故退回藥品部分的金額應(yīng)當(dāng)從涉案金額中予以扣除。“Vincent”是該部分藥品的實(shí)際買家，因“Vincent”未到案，具體退貨數(shù)量無(wú)法核實(shí)，按照有利于被告人原則并結(jié)合林某某供述及雙方交易藥品的情況，推定退回的藥品為索菲布韋20盒（1000元）、達(dá)卡他韋10盒（450元），以上金額共計(jì)24500元。故該部分藥品銷售金額為359500元-24500元=335000元。
（二）關(guān)于上訴人林某某銷售藥品給黃某、黃某山、肖某森、林某輝、李某榮以及通過(guò)上訴人侯某某銷售藥品給“Lewis”、“Willim”的行為定性及銷售金額的認(rèn)定問(wèn)題。
經(jīng)查，1、關(guān)于該部分行為的定性問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：“實(shí)施生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥犯罪，同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、非法經(jīng)營(yíng)、非法行醫(yī)、非法采供血等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！惫蕬?yīng)按照銷售假藥罪和非法經(jīng)營(yíng)罪從一重罪處罰。2、關(guān)于該部分銷售藥品的金額問(wèn)題。（1）向“Lewis”銷售藥品的事實(shí)?！癓ewis”未到案，根據(jù)在案證據(jù)證實(shí)，該筆交易數(shù)量為印度產(chǎn)的吉二代（單價(jià)1700元）3盒、瑞戈非尼（單價(jià)4600元）3盒，由于現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)瑞戈非尼是否以假藥論處。故依法對(duì)瑞戈非尼的銷售金額13800元予以扣減，因此，認(rèn)定林某某向“Lewis”銷售藥品金額為5100元；（2）向“Willim”銷售藥品的事實(shí)。“Willim”未到案，根據(jù)根據(jù)林某某、侯某某的供述、證人雷某的證言及相關(guān)書(shū)證證實(shí)，侯某某根據(jù)“Willim”的要求聯(lián)系林某某購(gòu)買印度產(chǎn)的4盒索拉菲尼郵寄給雷某，林某某直接讓上家發(fā)貨給雷某，以上金額共計(jì)3200元；（3）與林某輝之間的銷售金額問(wèn)題。二審期間，林某某辯護(hù)人向法庭出示富馬酸替諾福韋二吡呋酯片一盒、發(fā)票一份等證據(jù)，并提出林某某銷售給林某輝的“替諾福韋”系合法藥品意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)林某某的供述證實(shí)，林某某銷售的“替諾福韋”系印度生產(chǎn)，從林某輝處查扣的“替諾福韋”也是印度生產(chǎn)，且林某輝證實(shí)上述藥品系從林某某處購(gòu)買，林某某在庭審中確認(rèn)其在偵查階段的供述均系如實(shí)供述，故林某某向林某輝銷售藥品金額為33300元；（4）與李某榮之間的銷售金額問(wèn)題。林某某及其辯護(hù)人提出李某榮購(gòu)買的藥品系用于自用，該部分金額應(yīng)從涉案金額中扣除的意見(jiàn)。經(jīng)查，本案中，林某某銷售給李某榮藥品的價(jià)格與其他買家的價(jià)格基本一致，故應(yīng)認(rèn)定林某某的行為系銷售藥品行為，至于買家李某榮如何處置藥品，與林某某的銷售行為無(wú)關(guān)。故林某某銷售給李某榮藥品金額13675元應(yīng)計(jì)入涉案數(shù)額。（5）從林某某家中查獲的藥品是否計(jì)入銷售金額問(wèn)題。林某某提出從其家中查獲的藥品系其母親和岳母自用的，該部分藥品金額應(yīng)當(dāng)予以扣除的意見(jiàn)。經(jīng)查，首先，從其提供了其母親和岳母的醫(yī)院證明看，二人確實(shí)患有乙肝和癌癥，而查扣的藥品確實(shí)是兩種疾病所使用的藥品。其次，從查扣的地點(diǎn)看，是在其家中，而不是經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。再次，從查扣的藥品數(shù)量來(lái)看，11種藥品總共35盒，數(shù)量較小。因此，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法排除查扣的藥品系其家屬自用，故林某某家中查獲的藥品金額24490元依法予以扣除。因此，該部分銷售藥品的金額問(wèn)題為161325元。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，銷售假藥161325元行為的法定最高刑為有期徒刑三年，而非法經(jīng)營(yíng)161325元行為的法定最高刑為有期徒刑五年，故應(yīng)依照處罰較重的非法經(jīng)營(yíng)罪進(jìn)行定罪處罰。
綜上，上訴人林某某銷售藥品496325元的行為均應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。出庭檢察員關(guān)于林某某的行為定性及林某某家中查扣的藥品金額應(yīng)予以扣除的意見(jiàn)、林某某及其辯護(hù)人關(guān)于退回藥品的金額以及林某某家中查扣的藥品金額均應(yīng)予以扣除的意見(jiàn)于法有據(jù)，依法予以采納。
二、關(guān)于上訴人侯某某銷售藥品金額及行為定性的問(wèn)題。
（一）關(guān)于上訴人侯某某銷售藥品行為定性的問(wèn)題。
經(jīng)查，首先，根據(jù)侯某某的供述證實(shí)，其僅僅利用其本人在生活、學(xué)習(xí)和語(yǔ)言的關(guān)系，幫助聯(lián)系上訴人林某某，并沒(méi)有加價(jià)、收取代理費(fèi)、中介費(fèi)等任何費(fèi)用的行為。由于“Vincent”、“Lewis”、“Willim”未到案，林某某也未供述其與侯某某共謀讓侯某某幫助銷售假藥的事實(shí)，故現(xiàn)有證據(jù)僅能證實(shí)侯某某與林某某系買方與賣方的對(duì)合性關(guān)系，而非共同犯罪。其次，根據(jù)兩高《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員明知是假藥、劣藥而有償提供給他人使用，或者為出售而購(gòu)買、儲(chǔ)存的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百四十一條、第一百四十二條規(guī)定的“銷售”。本案中，由于公安機(jī)關(guān)對(duì)“Vincent”購(gòu)買假藥后去向沒(méi)有查清，故不好認(rèn)定為銷售行為。而根據(jù)林某某、侯某某的供述、證人證言及相關(guān)書(shū)證，可以證實(shí)“Lewis”、“Willim”讓侯某某聯(lián)系購(gòu)買的假藥最終銷售給哈爾濱的包某森和天津的雷某，應(yīng)認(rèn)定侯某某伙同“Lewis”、“Willim”向包某森和雷某銷售假藥的犯罪事實(shí)。
（二）關(guān)于上訴人侯某某銷售藥品金額的認(rèn)定問(wèn)題。
經(jīng)查，首先，根據(jù)由于“Vincent”購(gòu)買假藥后去向沒(méi)有查清，故該部分金額335000元依法從涉案總金額中予以扣除。其次，侯某某根據(jù)“Lewis”、“Willim”的要求向上訴人林某某購(gòu)買藥品后銷售給哈爾濱的包某森和天津的雷某，其中，向包某森銷售假藥共計(jì)3盒吉二代（單價(jià)1700元）和3盒瑞戈非尼（單價(jià)4600元）。由于現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)瑞戈非尼是否以假藥論處，故依法不予認(rèn)定。對(duì)于吉二代，侯某某向林某某支付貨款5100元，故以5100元認(rèn)定其銷售金額。關(guān)于向雷某銷售假藥，雖然侯某某向林某某支付貨款3200元，但根據(jù)雷某的證言及書(shū)證證實(shí)，其實(shí)際購(gòu)買價(jià)格為15200元，應(yīng)認(rèn)定其向雷某銷售假藥金額15200元。
綜上，上訴人侯某某構(gòu)成銷售假藥罪，銷售藥品金額為20300元。出庭檢察員關(guān)于侯某某的行為定性及銷售藥品金額共計(jì)20300元的意見(jiàn)、侯某某及其辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn)，于法有據(jù)，依法予以采納。
三、關(guān)于上訴人侯某某是否構(gòu)成自首問(wèn)題。
經(jīng)查，根據(jù)在案的證據(jù)及二審期間檢察員提交的《關(guān)于犯罪嫌疑人侯某某取保候?qū)徠陂g是否請(qǐng)假的情況說(shuō)明》等證據(jù)證實(shí)，取保候?qū)徠陂g，上訴人侯某某在未向監(jiān)管機(jī)關(guān)福州市鼓樓區(qū)人民檢察院請(qǐng)假的情況下，脫離監(jiān)管，擅自離開(kāi)監(jiān)管區(qū)域并關(guān)閉手機(jī)，致使經(jīng)辦法官及偵查人員在一審審理階段均無(wú)法聯(lián)系侯某某，從其被決定逮捕到執(zhí)行逮捕的時(shí)間間隔近兩個(gè)半月，侯某某均未主動(dòng)聯(lián)系辦案人員，直至再次被抓獲，侯某某的行為說(shuō)明其不愿意將自己繼續(xù)置于司法機(jī)關(guān)控制之下，不愿意接受法律制裁，也未能節(jié)約司法資源。故侯某某的行為依法不能認(rèn)定為自首。侯某某及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人林某某違反國(guó)家藥品管理法律法規(guī)，未取得藥品經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，非法經(jīng)營(yíng)藥品數(shù)額達(dá)496325元，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，上訴人侯某某未經(jīng)國(guó)家相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，伙同他人銷售假藥金額達(dá)20300元，其行為已構(gòu)成銷售假藥罪。林某某、侯某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。林某某自愿退出違法所得6萬(wàn)元并預(yù)繳罰金10萬(wàn)元，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，依法予以從輕處罰。二上訴人及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)有誤，定性不當(dāng)，導(dǎo)致量刑失當(dāng)，本院依法予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條、第一百四十一條、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十二條、第十五條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院（2017）閩0102刑初468號(hào)刑事判決。
二、上訴人林某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年3月6日止。罰金于已繳納。）
三、上訴人侯某某犯銷售假藥罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月28日止。罰金已繳納。）
四、上訴人林某某退出的違法所得人民幣六萬(wàn)元依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)張曉
審判員董昆
審判員王奇峰
裁判日期
二〇一八年四月十六日
書(shū)記員
書(shū)記員金晶晶
