審理法院：桂林市七星區(qū)人民法院
案 號：（2013）星刑初字第158號
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2013-09-29
審理經(jīng)過
桂林市七星區(qū)人民檢察院以桂市星檢刑訴（2013）127號起訴書指控被告人張某1、覃某2犯非法經(jīng)營罪，于2013年7月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。桂林市七星區(qū)人民檢察院指派檢察員黃菲出庭支持公訴。被告人張某1、覃某2及張某1辯護人凌某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2013年1月16日2時許，桂林市公安局治安巡邏支隊八大隊在桂林市七星區(qū)自建出租房1-2號門前將正在從其駕駛的車牌號為桂Ｃ×××××的五菱微型車上向該出租房1-2號房卸貨的被告人張某1抓獲，并從該桂Ｃ×××××柳微車上當(dāng)場查獲卷煙287條（其中硬中華50條、軟中華50條、軟玉溪87條、軟經(jīng)典雙喜1條、軟鉆石藍(lán)芙蓉王1條、硬芙蓉王98條，價值人民幣99340元），從張某1租用的桂林市七星區(qū)馬鞍村自建出租房1-2號房內(nèi)查獲卷煙953條（其中硬白某378條、軟國際雙喜210條、硬二代白某50條、軟玉溪13條、硬甲紅某207條、軟中華50條、硬黃芙蓉45條，價值人民幣95530元），從張某1租用的桂林市七星區(qū)唐家里村55號1-2號出租房查獲卷煙933.9條（其中硬盒紅某甲525條、硬紫云煙49條、軟玉溪24.9條、硬雄獅114條、硬盒白某50條、黃軟紅梅171條，價值人民幣54638元），共查獲各類卷煙2173.9條（經(jīng)鑒定均為假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙，價值人民幣249508元）。
同日5時許，該隊抓獲張某1非法經(jīng)營卷煙的下線覃某2，從其住所桂林市象山區(qū)(查獲硬芙蓉王15條、軟中華8條)及租用的桂林市七星區(qū)合圩入口一出租房（查獲紅某4條、軟中華7條、軟廣州雙喜4條、硬真龍驕子2條、硬芙蓉王1條、硬玉溪1條）、桂林市一門面（查獲軟黃紅梅3.6條、硬真龍驕子1條、軟紅梅1條、軟廣州雙喜1條、硬紅塔山1條、硬白某2.1條、軟中華1條、硬黃果樹1條、硬紅某2.7條、軟紅云3.8條、硬南洋雙喜0.4條、硬雄獅0.2條）、桂林市七星區(qū)六合路10號一出租房（查獲硬芙蓉王3條、硬白某4條、軟中華4條、軟玉溪8條、軟云煙2條、軟廣州國際雙喜14條、硬雄獅4條、軟紅梅9條、硬紅某15條、硬真龍驕子7條、硬黃果樹12條、硬云煙21條、硬白某二代10條、硬經(jīng)典廣州雙喜10條），桂林市七星區(qū)桂大街3-1號（查獲軟中華19條、硬真龍驕子20條、硬經(jīng)典廣州雙喜30條、硬白沙30條、軟國際廣州雙喜50條、硬雄獅30條、硬黃果樹10條、硬紅河10條）等五處共查獲覃某2非法經(jīng)營的各類卷煙382.8條（經(jīng)鑒定均為假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙，價值人民幣53096.4元）。
公訴機關(guān)針對上述指控的事實，向本院提供的證據(jù)有：
1、戶籍證明、通話清單、價格證明等書證；
2、證人陳某1、葉某1、周某1、熊某、李某1、劉某1、唐某1、莫某1、唐某2等證人證言；
3、被告人張某1、覃某2的供述；
4、煙草產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站的檢驗報告，桂林市價格認(rèn)證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，桂林市公安局疊彩分局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的證明；
5、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄；
6、聯(lián)合行動錄音錄像；
7、抓獲經(jīng)過、扣押清單、情況說明等。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某1、覃某2違反國家規(guī)定，非法經(jīng)營卷煙，分別價值人民幣249508元、53096.4元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某1和覃某2對公訴機關(guān)指控其犯罪事實和罪名均無異議。
張某1辯護人凌其鵬認(rèn)為，對公訴機關(guān)指控被告人張某1犯非法經(jīng)營罪無異議，但認(rèn)為按品牌香煙的零售價計算非法經(jīng)營數(shù)額與事實不符，應(yīng)按張某1銷售假煙的實際售價定價，約為人民幣50000元左右，其所購進(jìn)假冒香煙尚未銷售，應(yīng)當(dāng)屬于犯罪未遂。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年1月16日2時許，被告人張某1駕駛車牌號為桂Ｃ×××××的五菱微型車,裝運假煙前往其租用的桂林市七星區(qū)馬鞍村1-2號房卸貨時，被公安人員抓獲，并當(dāng)場從車上查獲硬中華50條、軟中華50條、軟玉溪87條、軟經(jīng)典雙喜1條、軟鉆石藍(lán)芙蓉王1條、硬芙蓉王98條，等品牌假煙共287條，經(jīng)鑒定價值人民幣99340元，同時，在桂林市七星區(qū)馬鞍村1-2號出租房內(nèi)查獲假煙953條（其中硬白某378條、軟國際雙喜210條、硬二代白某50條、軟玉溪13條、硬甲紅某207條、軟中華50條、硬黃芙蓉45條，經(jīng)鑒定價值人民幣95530元），另從張某1租用的桂林市七星區(qū)唐家里村55號1-2號出租房查獲假煙933.9條（其中硬盒紅某甲525條、硬紫云煙49條、軟玉溪24.9條、硬雄獅114條、硬盒白某50條、黃軟紅梅171條，價值人民幣54638元），共查獲各類假煙2173.9條，總價值人民幣249508元。
同日5時許，公安機關(guān)又抓獲被告人張某1非法經(jīng)營假煙的下線被告人覃某2，從覃某2所住的桂林市象山區(qū)尚智巷8號2單元404室查獲硬芙蓉王15條、軟中華8條，在其租用的桂林市七星區(qū)六合圩入口處一房內(nèi)查獲紅某4條、軟中華7條、軟廣州雙喜4條、硬真龍驕子2條、硬芙蓉王1條、硬玉溪1條，在其位于桂林市的店面查獲軟黃紅梅3.6條、硬真龍驕子1條、軟紅梅1條、軟廣州雙喜1條、硬紅塔山1條、硬白某2.1條、軟中華1條、硬黃果樹1條、硬紅某2.7條、軟紅云3.8條、硬南洋雙喜0.4條、硬雄獅0.2條，在其租用的桂林市七星區(qū)六合路10號房內(nèi)查獲硬芙蓉王3條、硬白某4條、軟中華4條、軟玉溪8條、軟云煙2條、軟廣州國際雙喜14條、硬雄獅4條、軟紅梅9條、硬紅某15條、硬真龍驕子7條、硬黃果樹12條、硬云煙21條、硬白某二代10條、硬經(jīng)典廣州雙喜10條，在其租用的桂林市七星區(qū)桂大街3-1號房查獲軟中華19條、硬真龍驕子20條、硬經(jīng)典廣州雙喜30條、硬白某30條、軟國際廣州雙喜50條、硬雄獅30條、硬黃果樹10條、硬紅某10條，共查獲覃某2非法經(jīng)營的各類假煙382.8條，總價值人民幣53096.4元。
上述二被告人均無煙草專賣許可證。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實：
1、張某1及覃某2的戶籍，證明被告人已達(dá)刑事責(zé)任年齡。
2、中國移動通信出具的張某1使用的134××××8955手機號通話清單、134××××9982手機號通話清單；覃某2使用的135××××0543手機號的通話清單；周某1182××××6032手機號通話清單；葉某2152××××2961手機號通話清單，證明被告人張某1與販假煙的覃某2、周某1、葉某2之間有著頻繁的聯(lián)系。
3、桂林市煙草專賣局出具的價格證明，證明張某1、覃某2非法經(jīng)營的卷煙的數(shù)量、零售價以及二被告涉案金額分別為249508元、53096.4元。
4、證人陳某1的證言，證明被告人覃某2非法經(jīng)營假煙的事實，以及給覃某2提供假煙的是一個開柳微車的父子二人。
5、證人葉某1的證言，葉某2承認(rèn)其非法經(jīng)營的假煙是從手機號為134××××8955、130××××9025的張姓父子處進(jìn)的貨。
6、證人周某1的證言，周某1承認(rèn)非法經(jīng)營的假煙是從手機號為134××××8955、130××××9025的張姓父子處和覃某2處進(jìn)的貨及張姓父子二人常開著桂Ｃ×××××牌的面包車來送煙的事實。
7、證人熊某的證言，證明其是桂林市七星區(qū)朝陽鄉(xiāng)馬鞍村1-2號租房戶主。該房由張姓父子二人于2012年11月16日租下用于存放貨物，留下的聯(lián)系電話是130××××9025，張姓父子二人是用一輛車牌號為桂Ｃ×××××柳微車運輸貨物到其出租的1-2號房存放。
8、證人李某1的證言，證明其是桂林市七星區(qū)朝陽鄉(xiāng)唐家里村55號戶主。2012年11月13日，有一姓張的青年男子租用了該戶一樓1-2號房間用來做倉庫。
9、證人劉某1的證言，證明桂林市七星區(qū)朝陽鄉(xiāng)唐家里村55號自建出租房的戶主是李某1，租用李某1房屋一樓1-2號放貨物的青年男子姓張。
10、證人唐某1的證言，其見證了公安機關(guān)查獲唐家里村55號自建房1-2號房間內(nèi)卷煙的經(jīng)過。
11、證人莫某1的證言，證明2013年1月16日凌晨2時許，公安人員將正在卸貨的張某1抓獲的過程以及在張某1駕駛的柳微車上、租用的馬鞍村1-2號自建房倉庫查獲卷煙的事實。
12、證人唐某2的證言，證明2013年1月16日凌晨，公安人員在被告人張某1租用的唐家里倉庫內(nèi)查獲卷煙的經(jīng)過。
13、證人張某1的證言，證明張某1開的桂Ｃ×××××柳微車是張某1買的，其本人三個手機號碼為130××××9025、130××××1869、134××××2696。公安人員在馬鞍村自建出租房1-2號門前當(dāng)場抓獲的人是其二兒子張某1。
14、郭某的證言，證明桂Ｃ×××××號BYD轎車和桂Ｃ×××××號柳微車由其丈夫張某1駕駛。公安人員在馬鞍村自建出租房1-2號門前抓獲的是其丈夫張某1。
15、被告人張某1的供述和辯解，證明其使用的三個手機號碼分別為134××××8955，134881399982，152××××5320，他未獲得《煙草專賣許可證》。2013年1月16日煙草專賣局、公安人員在桂林市七星區(qū)馬鞍村自建出租房1-2號、桂林市七星區(qū)唐家?guī)X55號1-2號出租房及停在桂林市七星區(qū)馬鞍村自建出租房1—2號前，其駕駛的桂Ｃ×××××柳州五菱面包車上查獲的卷煙均系其非法經(jīng)營的假煙。其向覃某2等人販賣過假煙。其真實的姓名是張某1。
16、被告人覃某2的供述，其對無《煙草專賣許可證》、非法經(jīng)營假煙的事實及從張姓父子處購進(jìn)假煙的事實供認(rèn)不諱。
17、廣西壯族自治區(qū)煙草產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站的檢驗報告、鑒定結(jié)論通知書，證明從張某1、覃某2處扣押的卷煙送檢樣品均為假冒注冊商標(biāo)的偽劣卷煙，該鑒定意見已通知二被告人。
18、桂林市價格認(rèn)證中心市價涉鑒字（2013）1-79號、1-80號、2-1號、1-78號涉案物品價格鑒定結(jié)論書及鑒定意見通知書，證明從張某1處扣押的卷煙鑒定金額為249508元；從覃某2處扣押的卷煙鑒定金額為53096.40元。以上鑒定意見分別于2013年4月8日、4月3日通知了張某1、覃某2。
19、桂林市公安局疊彩分局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的證明，證明桂林市公安局疊彩分局于2012年10月11日查處的涉嫌非法經(jīng)營卷煙張某1的十指指紋，與本案被告人張某1的十指指紋為同一人指紋。該鑒定意見于2013年6月4日通知了張某1。
20、被告人覃某2辨認(rèn)被告人張某1照片筆錄及辨認(rèn)照片，證明向其出售假冒偽劣香煙的人即是張某1。
21、證人周某1辨認(rèn)被告人覃某2、張某1照片筆錄及辨認(rèn)照片，證明向其銷售無合法手續(xù)卷煙的人是覃某2，張某1。
22、證人李某1辨認(rèn)被告人張某1照片筆錄及辨認(rèn)照片，證明租用桂林市七星區(qū)朝陽鄉(xiāng)唐家里村55號自建出租房1-2號房間放貨的張姓男子即是被告人張某1。
23、證人葉某2辨認(rèn)被告人張某1照片筆錄及辨認(rèn)照片,證明向其銷售無合法手續(xù)卷煙的青年男子即是被告人張某1。
24、證人熊某辨認(rèn)張某1、張某1照片筆錄及辨認(rèn)照片，證明2012年11月16日向其承租桂林市七星區(qū)朝陽鄉(xiāng)31號一樓1-2號房當(dāng)倉庫的人即是張某1及其父親張某1。
25、證人劉某2辨認(rèn)張某1照片筆錄及辨認(rèn)照片，證明承租桂林市七星區(qū)朝陽鄉(xiāng)唐家里村55號自建出租房1-2號房存放貨物的人即是張某1。
26、證人陳某1辨認(rèn)張某1照片筆錄及辨認(rèn)照片，證明在桂林市象山區(qū)尚志巷90號院內(nèi)與覃某2進(jìn)行卷煙交易的人即是張某1。
27、張某1辨認(rèn)其三兒子張某3及被告人張某1照片筆錄及辨認(rèn)照片，證明張某1從十二張不同人員照片中辨認(rèn)出了其二兒子張某1和三兒子張某3，并指出現(xiàn)因非法經(jīng)營卷煙被關(guān)押在桂林市第二看守所的人即是張某1。
28、郭某辨認(rèn)張某1、張某3的照片筆錄，證明郭某從十二張不同人員照片中，辨認(rèn)出了其丈夫張某1及張某1的弟弟張某3，并指被告人張某1的照片，確認(rèn)該照片上的人即系其丈夫張某1。
29、公安機關(guān)的搜查筆錄，證明2013年1月16日2時10分至2時30分，桂林市公安局治安巡邏警察支隊八大隊民警在桂林市七星區(qū)馬鞍村自建出租房1-2號門前從張某1身上搜查出三串鑰匙：一串為桂Ｃ×××××微型小汽車鑰匙、一串為桂Ｃ×××××汽車鑰匙和一串為存放卷煙的倉庫鑰匙，并扣押；2013年1月16日2時10分至2時30分，桂林市公安局治安巡邏警察支隊八大隊民警在桂林市七星區(qū)馬鞍村自建出租房1-2號門前，從被告人張某1藏匿非法經(jīng)營的香煙的桂Ｃ×××××車中搜出香煙287條，其中硬中華50條、軟中華50條、軟玉溪87條、軟經(jīng)典雙喜1條、軟鉆石藍(lán)芙蓉王1條、硬芙蓉王98條，并扣押；2013年1月16日2時10分至2時30分，桂林市公安局治安巡邏警察支隊八大隊民警在桂林市七星區(qū)馬鞍村自建出租房1-2號房搜出香煙953條，其中硬白某378條、軟國際雙喜210條、硬二代白某50條、軟玉溪13條、硬甲紅某207條、軟中華50條、硬黃芙蓉45條，并扣押；2013年1月16日3時40分至4時10分，桂林市公安局治安巡邏警察支隊八大隊民警在桂林市七星區(qū)唐家里55號1-2號房搜出香煙933.9條，其中硬盒紅某（甲）525條、硬云煙（紫）49條、軟玉溪24.9條、硬雄獅114條、硬盒白某50條、軟紅梅（黃）171條，并扣押；公安機關(guān)對桂林市尚志巷8號2單元404室的搜查筆錄，證明2013年1月16日5時10分至5時30分，桂林市公安局治安巡邏警察支隊八大隊民警在桂林市尚志巷8號2單元404室覃某2住處搜出香煙23條，其中硬芙蓉王15條、軟中華8條；覃某2身上搜出一部正在使用的手機（AUX牌、IMEI號863607008245985），并扣押；2013年1月16日7時15分至8時10分，桂林市公安局治安巡邏警察支隊八大隊民警在桂林市七星區(qū)六合圩入口一出租房的覃某2藏?zé)煹攸c搜查，查出香煙19條，其中紅某4條、軟中華7條、軟廣州雙喜4條、硬真龍驕子2條、硬芙蓉王1條、硬玉溪1條，并扣押；2013年1月16日9時01分至9時30分，桂林市公安局治安巡邏警察支隊八大隊民警在桂林市七星區(qū)一門面覃某2藏?zé)煹攸c搜查出香煙18.8條，其中軟黃紅梅3.6條、硬真龍驕子1條、軟紅梅1條、軟廣州雙喜1條、硬紅塔山1條、硬白某1條、軟中華1條、硬黃果樹1條、硬紅某2.7條、軟紅云3.8條、硬南洋雙喜0.4條、硬雄獅0.2條，并扣押;2013年1月16日10時15分至10時25分，桂林市公安局治安巡邏警察支隊八大隊民警在桂林市七星區(qū)六合路10號一出租房覃某2藏?zé)煹攸c搜查出香煙123條，其中硬芙蓉王3條、硬白某4條、軟中華4條、軟玉溪8條、軟紅云2條、軟廣州雙喜（國際）14條、硬雄獅4條、軟紅梅9條、硬紅某15條、硬真龍驕子7條、硬黃果樹12條、硬云煙21條、硬白某二代10條、硬廣州雙喜（經(jīng)典）10條,并扣押；2013年1月16日17時30分至18時10分，桂林市公安局治安巡邏警察支隊八大隊民警在桂林市七星區(qū)桂大街3-1號覃某2藏?zé)煹攸c搜查出香煙199條，其中軟中華19條、硬真龍驕子20條、硬廣州雙喜（經(jīng)典）30條、硬白某30條、軟廣州雙喜（國際）50條、硬雄獅30條、硬黃果樹10條、硬紅某10條，并扣押。
30、2013年1月16日，巡特警八隊與煙草局聯(lián)合行動錄音錄像,證明出租房內(nèi)未封口的紙箱內(nèi)可以看到紙箱內(nèi)裝的是卷煙，張某1正從倉庫內(nèi)往外送貨時被抓獲。
31、抓獲經(jīng)過，證明2013年1月16日2時許，被告人張某1在桂林市七星區(qū)馬鞍村自建出租房1-2號房內(nèi)卸貨時被公安機關(guān)抓獲；2013年1月16日將覃某2抓獲。
32、扣押清單，證明2013年1月16日，桂林市公安局治安巡邏八隊從張某1處扣押柳州五菱汽車（桂Ｃ×××××）一輛、比亞迪轎車（桂Ｃ×××××）一輛；七星區(qū)馬鞍村倉庫和唐家里村倉庫鑰匙一串、桂Ｃ×××××微型小汽車鑰匙一串、桂Ｃ×××××車鑰匙一串；扣押張某1七星區(qū)唐家里55號1-2號出租房搜出的卷煙933.9條、扣押張某1七星區(qū)馬鞍村出租房1-2號搜出的卷煙953條、扣押張某1桂Ｃ×××××車?yán)锏木頍?87條；2013年1月16日，桂林市公安局治安巡邏八隊從覃某2處扣押AUX牌手機1部，扣押香煙數(shù)分別為23條、19條、18.8條、123條、199條。
33、桂林市煙草專賣局稽查支隊出具的情況說明，證明經(jīng)公安機關(guān)和桂林市煙草專賣局稽查支隊對張某1非法經(jīng)營的卷煙數(shù)量再次核實，確認(rèn)張某1非法經(jīng)營的卷煙共計2173.9條。
34、桂林市公安局治安巡邏八大隊出具的情況說明，證明本案中“桂林市七星區(qū)唐家里55號1-2號出租房”在一些材料中由于筆誤，寫成了“桂林市七星區(qū)唐家?guī)X55號1-2號出租房”，其實應(yīng)為“桂林市七星區(qū)唐家里55號1-2號出租”。
35、桂林市公安局疊彩分局于2012年10月11日對被告人張某1刑事拘留，以及訊問筆錄等法律文書，證明被告人張某1曾因涉嫌犯非法經(jīng)營罪被立案偵查。
以上證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，證實來源合法，內(nèi)容客觀、真實，相互間具有關(guān)聯(lián)性，均能互相印證，客觀地反映了本案事實，本院予以采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1、覃某2違反國家規(guī)定，未經(jīng)煙草專賣部門許可，無證非法經(jīng)營煙草制品，且均系假冒偽劣香煙，擾亂市場秩序，二被告人非法經(jīng)營數(shù)額分別為人民幣249508元、53096.4元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪，公訴機關(guān)指控張某1、覃某2犯非法經(jīng)營罪罪名成立。被告人覃某2認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人張某1系犯罪未遂及非法經(jīng)營數(shù)額為50000元的辯護意見，本院認(rèn)為，非法經(jīng)營罪屬于行為犯，只要行為人實施了經(jīng)營過程中的購買、儲存、運輸?shù)热魏我粋€環(huán)節(jié)，即已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。本案中，被告人張某1購進(jìn)大量香煙進(jìn)行儲存，雖尚未銷售，其行為亦應(yīng)認(rèn)定已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。關(guān)于假煙的實際銷售價格，僅有涉案的相關(guān)人員對部分品牌的假煙售價的供述，未有張某1的供述和其他證據(jù)相佐證，在實際銷售價格無法查清的情況下，應(yīng)按該品牌真品香煙的市場零售價格計算非法經(jīng)營數(shù)額。故對辯護人的上述辯護意見，本院不予采信。本院為維護國家限制買賣物品和經(jīng)營許可證的市場管理制度，社會主義市場經(jīng)濟秩序，打擊刑事犯罪，對被告人張某1依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一項、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定處罰，對被告人覃某2依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一項、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定處罰，為此，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年1月17日起至2017年7月16日止，罰金須于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納,逾期則強制繳納）。
二、被告人覃某2犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣四千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年1月17日起至2013年10月16日止，罰金須于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納,逾期則強制繳納）。
三、對扣押在案的假煙2556.7條依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向桂林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長汪建林
人民陪審員譚繼元
人民陪審員楊秀愛
裁判日期
二〇一三年九月二十九日
書記員
書記員陳淑敏
