審理法院：南靖縣人民法院
案 號(hào)：（2018）閩0627刑初221號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪
裁判日期：2019-08-29
審理經(jīng)過(guò)
被告人朱某1被控非法經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品一案，福建省南靖縣人民檢察院于2018年7月1日以靖檢訴刑訴[2018]215號(hào)起訴書(shū)向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，分別于2018年10月9日、2019年4月9日、2019年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，福建省南靖縣人民檢察院指派檢察員陳穎穎、代理檢察員黃國(guó)華出庭支持公訴，被告人朱某1及其辯護(hù)人陳龍民、姚啟文到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，因辯護(hù)人申請(qǐng)調(diào)取新的證據(jù)建議延期審理一次；因案件需要補(bǔ)充查證，公訴機(jī)關(guān)先后于2018年10月10日建議延期審理一次；同年11月13日追加起訴一次；2019年2月12日建議延期審理一次；本院根據(jù)上述控辯雙方申請(qǐng)建議，依法決定延期審理三次;經(jīng)漳州市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期間三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
福建省南靖縣人民檢察院指控：
一、非法經(jīng)營(yíng)
2016年3月1日至2017年8月26日，被告人朱某1在未獲得成品油經(jīng)營(yíng)許可的情況下，以其妻子王某6（另案處理）的名義承包位于南靖縣牛崎頭原稅務(wù)局與工商局舊辦公樓后雁塔村地界場(chǎng)地，購(gòu)買(mǎi)油罐、加油機(jī)等設(shè)備，雇傭工人從莆田、泉州、廣東等地購(gòu)進(jìn)柴油并以每噸3800元至4200元（幣種：人民幣，下同）不等的價(jià)格向他人出售，銷(xiāo)售價(jià)款累計(jì)5476.98955萬(wàn)元。具體事實(shí)如下：
1、2016年11月24日至2017年8月24日，被告人朱某1銷(xiāo)售給林某1柴油價(jià)款計(jì)139.3064萬(wàn)元。
2、2016年11月26日至2017年8月20日，被告人朱某1銷(xiāo)售給李某柴油價(jià)款計(jì)417.2287萬(wàn)元。
3、2016年11月23日至2017年8月26日，被告人朱某1銷(xiāo)售給盧某1柴油價(jià)款計(jì)457.986萬(wàn)元。
4、2016年11月27日至2017年8月22日，被告人朱某1銷(xiāo)售給吳某3柴油價(jià)款計(jì)332.6039萬(wàn)元。
5、2016年7月29日至2017年8月10日，被告人朱某1銷(xiāo)售給劉某2柴油價(jià)款計(jì)491.136萬(wàn)元。
6、2017年5月29日至2017年8月26日，被告人朱某1銷(xiāo)售給歐某柴油價(jià)款計(jì)34.198萬(wàn)元。
7、2016年3月4日至2017年8月12日，被告人朱某1銷(xiāo)售給陳某2柴油價(jià)款計(jì)444.1995萬(wàn)元。
8、2016年9月30日至2017年8月14日，被告人朱某1銷(xiāo)售給劉某4柴油價(jià)款計(jì)386.0638萬(wàn)元。
9、2016年12月2日至2017年8月24日，被告人朱某1銷(xiāo)售給陳某3柴油價(jià)款計(jì)76.847萬(wàn)元。
10、2016年11月29日至2017年8月26日，被告人朱某1銷(xiāo)售給藍(lán)某柴油價(jià)款計(jì)206.355萬(wàn)元。
11、2016年11月25日至2017年8月13日，被告人朱某1銷(xiāo)售給陳某4柴油價(jià)款計(jì)248.81625萬(wàn)元。
12、2016年11月26日至2017年7月27日，被告人朱某1銷(xiāo)售給陳某5柴油價(jià)款計(jì)25.1681萬(wàn)元。
13、2017年3月2日至2017年7月29日，被告人朱某1銷(xiāo)售給吳某4柴油價(jià)款計(jì)95.363萬(wàn)元。
14、2016年12月8日至2017年8月26日，被告人朱某1銷(xiāo)售給謝某柴油價(jià)款計(jì)111.8565萬(wàn)元。
15、2016年3月4日至2017年7月12日，被告人朱某1銷(xiāo)售給楊某3柴油價(jià)款計(jì)761.692萬(wàn)元。
16、2016年11月23日至2017年8月25日，被告人朱某1銷(xiāo)售給黃某2價(jià)款計(jì)328.5365萬(wàn)元。
17、2016年11月25日至2017年8月19日，被告人朱某1銷(xiāo)售給曾某1柴油價(jià)款計(jì)119.665萬(wàn)元。
18、2016年11月26日至2017年7月14日，被告人朱某1銷(xiāo)售給徐某柴油價(jià)款計(jì)45.7603萬(wàn)元。
19、2017年8月3日至2017年8月19日，被告人朱某1銷(xiāo)售給沈某柴油價(jià)款計(jì)5.9135萬(wàn)元。
20、2016年11月23日至2017年8月23日，被告人朱某1銷(xiāo)售給陳某6柴油價(jià)款計(jì)103.034萬(wàn)元。
21、2016年11月26日至2017年8月21日，被告人朱某1銷(xiāo)售給吳某6、吳某1、陳某1、王某5柴油價(jià)款計(jì)645.2601萬(wàn)元。
二、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品
2017年8月26日，被告人朱某1從廣東省汕頭市交通物資進(jìn)出口有限公司購(gòu)進(jìn)34.62噸“非標(biāo)”柴油存放在以其妻子王某6（另案處理）的名義承包的位于南靖縣牛崎頭原稅務(wù)局與工商局舊辦公樓后雁塔村地界經(jīng)營(yíng)點(diǎn)。同日，南靖縣公安局與南靖縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局、安監(jiān)局、商務(wù)局在該地界檢查時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)查獲上述柴油。經(jīng)漳州市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，上述查獲的柴油綜合判定為質(zhì)量不合格。經(jīng)南靖縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該34.62噸柴油價(jià)值人民幣16.9638萬(wàn)元。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某1違反國(guó)家規(guī)定，在未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)的情況下非法經(jīng)營(yíng)柴油，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，數(shù)額計(jì)5476.98955萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重；違反國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量管理法規(guī)，銷(xiāo)售不合格柴油，數(shù)額16.9638萬(wàn)元，其行為已分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第一百四十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。被告人朱某1在開(kāi)庭審理中能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；在銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪中，屬于犯罪未遂，依法可以從輕處罰。建議對(duì)朱某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪在有期徒刑十年至十二年的幅度內(nèi)判處刑罰，并處罰金；犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪在有期徒刑六個(gè)月至一年的幅度內(nèi)判處刑罰，并處罰金。
一審答辯情況
被告人朱某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)指控非法經(jīng)營(yíng)罪名有異議，對(duì)指控銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪名也沒(méi)有異議。辯護(hù)人姚啟文提出：1、公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人朱某1第1次、第2次的訊問(wèn)筆錄及之后與該供述相同的重復(fù)性供述，因存在未辦理刑事措施即訊問(wèn)、誘供、威脅、疲勞審訊、訊問(wèn)人員自問(wèn)自答、不讓在筆錄上補(bǔ)正等情況，均屬于非法取證，應(yīng)予以排除，不能作為定案證據(jù)。2、被告人朱某1不成立非法經(jīng)營(yíng)罪構(gòu)成要件。柴油并非法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣(mài)物品或者其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品，被告人朱某1無(wú)證經(jīng)營(yíng)柴油的行為屬于行政違法，但經(jīng)檢驗(yàn)其所經(jīng)營(yíng)的柴油閃點(diǎn)為75℃，符合≥55℃的標(biāo)準(zhǔn)要求，不屬于危險(xiǎn)化學(xué)品，其行為沒(méi)有違反國(guó)家規(guī)定，沒(méi)有侵犯國(guó)家特許、限制買(mǎi)賣(mài)物品的經(jīng)營(yíng)許可證的市場(chǎng)管理秩序，因此，被告人朱某1不構(gòu)成犯罪。辯護(hù)人陳龍民提出：1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某1銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品事實(shí)不清，證據(jù)不足。涉案產(chǎn)品查獲34噸多，以50升取樣檢驗(yàn)不符合規(guī)定；價(jià)格認(rèn)定以合格產(chǎn)品價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)而不是按偽劣產(chǎn)品價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)不合理。2、指控被告人朱某1非法經(jīng)營(yíng)罪如果成立，其銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪應(yīng)被非法經(jīng)營(yíng)罪吸收，只認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)罪。還有，認(rèn)定朱某1非法經(jīng)營(yíng)罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”也沒(méi)有依據(jù)，現(xiàn)有法律法規(guī)及司法解釋并沒(méi)有規(guī)定非法經(jīng)營(yíng)柴油多少數(shù)額才達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)從有利于被告人的規(guī)則只認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。3、被告人朱某1主動(dòng)到案，應(yīng)認(rèn)定具有投案自首情節(jié)。4、被告人朱某1系初犯，并已向公安機(jī)關(guān)繳納40萬(wàn)元，向法院預(yù)交罰金5萬(wàn)元，可以酌情從輕處罰。綜上，如果法院認(rèn)定被告人朱某1有罪，只能認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)一罪，如果達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)朱某1非法經(jīng)營(yíng)罪在有期徒刑十年至十二年的幅度內(nèi)判處刑罰也明顯過(guò)重，應(yīng)在有期徒刑五年至六年的幅度內(nèi)判處刑罰為妥。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與上述公訴機(jī)關(guān)指控的內(nèi)容一致。
上述關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，被告人朱某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人王某1、阮某、戴某1、戴某2、吳某2、劉某1、王某2、黃某1、王某3、戴某3、康某、王某4、戴某4、林某1、李某、盧某1、吳某3、劉某2、劉某3、鄭某1、歐某、辛某、陳某2、張某、劉某4、陳某3、藍(lán)某、陳某4、鄭某2、陳某5、吳某4、謝某、楊某1、楊某2、楊某3、黃某2、曾某1、曾某2、徐某、吳某5、沈某、陳某6、吳某6、吳某1、陳某1、王某5的證言、辨認(rèn)筆錄、南靖縣公安局立案決定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘查檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、扣押決定書(shū)、扣押物品、文件清單、南靖縣商務(wù)局關(guān)于朱某1未在該局辦理成品油零售經(jīng)營(yíng)批準(zhǔn)證書(shū)情況說(shuō)明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、貨運(yùn)車(chē)輛運(yùn)輸報(bào)銷(xiāo)單、日?qǐng)?bào)表、日?qǐng)?bào)統(tǒng)計(jì)表、銀行交易明細(xì)、漳州興龍有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告、戶籍證明、被告人朱某1及其同案涉案人員王某6的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
上述關(guān)于銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的事實(shí)，被告人朱某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有南靖縣公安局受案登記表、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)證明、扣押決定書(shū)、扣押物品、文件清單、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、證人王某1、劉某1的證言、被告人朱某1及其同案涉案人員王某6的供述與辯解、南靖縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局犯罪案件移送書(shū)及其提供的南靖縣日晟燃料油有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、王某6身份證復(fù)印件、協(xié)議書(shū)復(fù)印件、福建省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查/復(fù)查抽樣單、貨運(yùn)車(chē)輛運(yùn)輸報(bào)銷(xiāo)單及報(bào)銷(xiāo)單上所載明的通行費(fèi)票據(jù)、發(fā)票、旅店收款收據(jù)、過(guò)磅單、汕頭市交通物證進(jìn)出口有限公司出庫(kù)單、福建增值稅專用發(fā)票、山苑加油站日?qǐng)?bào)表統(tǒng)計(jì)、日?qǐng)?bào)表、執(zhí)法證復(fù)印件、南靖縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、漳州市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)所檢驗(yàn)報(bào)告及檢驗(yàn)所鑒定資質(zhì)證書(shū)、檢驗(yàn)人員上崗證、南靖縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定結(jié)論書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人朱某1及其辯護(hù)人姚啟文提出，公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人朱某1第1次、第2次的訊問(wèn)筆錄及之后與該供述相同的重復(fù)性供述，因存在未辦理刑事措施即訊問(wèn)、誘供、威脅、疲勞審訊、訊問(wèn)人員自問(wèn)自答、不讓在筆錄上補(bǔ)正等情況，均屬于非法取證，不能作為定案證據(jù)，請(qǐng)求予以排除的意見(jiàn)。經(jīng)查，2017年9月9日，南靖縣公安局對(duì)被告人朱某1經(jīng)營(yíng)的南靖縣日晟燃料油有限公司以涉嫌銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品立案?jìng)刹椋?017年9月15日，朱某1被民警傳喚到案后，偵查人員在南靖縣公安局辦案中心第一次對(duì)朱某1訊問(wèn)，筆錄時(shí)間從當(dāng)天11時(shí)53分至16時(shí)47分；第二次對(duì)朱某1訊問(wèn)，筆錄時(shí)間從次日凌晨0時(shí)12分至2時(shí)40分，從兩次筆錄內(nèi)容看，朱某1除了供述也有辯解,對(duì)持續(xù)訊問(wèn)均未提出異議，均能夠清楚表達(dá)所問(wèn)問(wèn)題，均在筆錄上簽寫(xiě)“以上筆錄我看過(guò)，與我說(shuō)的相符”，并簽名，并非違背其意愿進(jìn)行供述；朱某1及其辯護(hù)人姚啟文沒(méi)有提出具體可查性的線索能夠說(shuō)明存在誘供、威脅、疲勞審訊、訊問(wèn)人員自問(wèn)自答、不讓在筆錄上補(bǔ)正等情況，沒(méi)有證據(jù)表明偵查人員采用刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的事實(shí)。因此，朱某1及其辯護(hù)人姚啟文申請(qǐng)對(duì)上述二份訊問(wèn)筆錄及之后與該供述相同的重復(fù)性供述予以排除缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院決定不予排除。
關(guān)于辯護(hù)人姚啟文所提柴油并非法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣(mài)物品或者其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品，被告人朱某1經(jīng)營(yíng)柴油的行為沒(méi)有違反國(guó)家規(guī)定的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人朱某1未獲得成品油經(jīng)營(yíng)許可經(jīng)營(yíng)柴油的事實(shí)清楚。國(guó)務(wù)院根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政許可法》第十四條第二款的規(guī)定，必要時(shí)，國(guó)務(wù)院可以采用發(fā)布決定的方式設(shè)定行政許可。根據(jù)2004年國(guó)務(wù)院令第412號(hào)《國(guó)務(wù)院對(duì)確需保留的行政審批項(xiàng)目設(shè)定行政許可的決定》所附的《國(guó)務(wù)院決定對(duì)確需保留的行政審批項(xiàng)目設(shè)定行政許可的目錄》第183項(xiàng)的規(guī)定“石油成品油批發(fā)、倉(cāng)儲(chǔ)、零售經(jīng)營(yíng)資格審批”，實(shí)施機(jī)關(guān)為商務(wù)部、省級(jí)人民政府商務(wù)行政主管部門(mén)。商務(wù)部基于國(guó)務(wù)院的行政法規(guī)的授權(quán),制定了《成品油市場(chǎng)管理辦法》,細(xì)化了成品油管理的措施,符合國(guó)務(wù)院行政法規(guī)規(guī)定的內(nèi)容和要求。因此，柴油屬于行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣(mài)物品。本案中,被告人朱某1未獲得成品油經(jīng)營(yíng)許可經(jīng)營(yíng)柴油，屬于違反國(guó)家規(guī)定。上述辯護(hù)意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予采納。
另查明，2017年8月26日，南靖縣人民政府組織有關(guān)部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法檢查，在南靖縣牛崎頭原稅務(wù)局與工商局舊辦公樓后雁塔村地界朱某1經(jīng)營(yíng)點(diǎn)暫扣涉案的5輛大型油罐運(yùn)輸車(chē)。其中：贛Ｃ×××××號(hào)、閩Ａ×××××號(hào)大型汽車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人分別登記為萬(wàn)載縣龍誠(chéng)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、福建暢翔運(yùn)輸有限公司，實(shí)際均系朱某1所有掛靠于上述公司車(chē)輛；閩Ａ×××××號(hào)大型汽車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人登記為福州同欣業(yè)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際系朱某1與他人共同投資購(gòu)置；贛Ｃ×××××號(hào)大型汽車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人登記為江西省高安某集團(tuán)國(guó)標(biāo)汽運(yùn)有限公司，實(shí)際系朱某1向他人融資租賃；湘Ｕ×××××號(hào)大型汽車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人登記為瀘溪縣顧達(dá)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司，均寄存于豐田寶龍停車(chē)場(chǎng)。2018年2月8日，南靖縣公安局向朱某1扣押涉案相關(guān)款項(xiàng)人民幣40萬(wàn)元。2018年4月28日，南靖縣公安局向朱某1的妻子王某6扣押了上述5輛大型油罐運(yùn)輸車(chē)及現(xiàn)場(chǎng)查扣34.62噸柴油。在本院審理期間，被告人朱某1通過(guò)家屬向本院交納案件相關(guān)款項(xiàng)人民幣5萬(wàn)元。
以上事實(shí)，有公安網(wǎng)查詢的機(jī)動(dòng)車(chē)詳細(xì)信息表、車(chē)輛掛靠協(xié)議書(shū)、貨運(yùn)車(chē)輛投資經(jīng)營(yíng)合同、融資租賃合同、本院代保管標(biāo)的款專用票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足予認(rèn)定。
關(guān)于辯護(hù)人陳龍民提出被告人朱某1有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人朱某1是到工商管理部門(mén)拿檢測(cè)報(bào)告時(shí)被民警抓獲歸案，并沒(méi)有自動(dòng)投案情節(jié)，故該辯護(hù)意見(jiàn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人陳龍民提出暫扣涉案的5輛大型油罐運(yùn)輸車(chē)不屬于被告人朱某1本人所有財(cái)物，不能處理沒(méi)收的辯護(hù)意見(jiàn)。公訴人認(rèn)為，贛Ｃ×××××號(hào)、閩Ａ×××××號(hào)大型汽車(chē)實(shí)際均系朱某1所有，應(yīng)予以沒(méi)收；閩Ａ×××××號(hào)、贛Ｃ×××××號(hào)大型汽車(chē)不屬于被告人朱某1本人所有，不能處理沒(méi)收。經(jīng)查，公訴人上述意見(jiàn)具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。另外，湘Ｕ×××××號(hào)大型汽車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人登記為瀘溪縣顧達(dá)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司，在案證據(jù)不能證明屬于被告人朱某1本人所有財(cái)物，故不予沒(méi)收。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某1的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人朱某1違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)柴油，銷(xiāo)售金額合計(jì)人民幣5476.98955萬(wàn)元，擾亂市場(chǎng)秩序，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，且屬情節(jié)特別嚴(yán)重；在銷(xiāo)售柴油過(guò)程中，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，尚未銷(xiāo)售貨值金額為16.9638萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。被告人朱某1一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。辯護(hù)人姚啟文、陳龍民分別提出被告人朱某1不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予采納。被告人朱某1已經(jīng)著手實(shí)行銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未銷(xiāo)售，是犯罪未遂，對(duì)該罪可比照既遂從輕處罰；歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；有向公安機(jī)關(guān)及本院交納涉案相關(guān)款項(xiàng)，可以酌情從輕處罰。
經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)、第一百四十條、第二十三條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第四款、第五款、第二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人朱某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百五十萬(wàn)元；犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年八個(gè)月，并處罰金人民幣一百五十三萬(wàn)元，限于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2025年5月14日止）；
二、南靖縣公安局在現(xiàn)場(chǎng)扣押的34.62噸涉案油品予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理;扣押供被告人朱某1犯罪所用的贛Ｃ×××××號(hào)、閩Ａ×××××號(hào)大型汽車(chē)，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向福建省漳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王錫福
人民陪審員吳景華
人民陪審員黃少麗
裁判日期
二〇一九年八月二十九日
書(shū)記員
書(shū)記員陳素華
