審理法院：沛縣人民法院
案 號(hào)：（2018）蘇0322刑初646號(hào)
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2018-11-20
審理經(jīng)過(guò)
江蘇省沛縣人民檢察院以沛檢訴刑訴（2018）567號(hào)起訴書指控被告人李某1、葉某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪、被告人徐某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪、侵犯公民信息罪、被告人徐某4犯侵犯公民信息罪，于2018年11月2日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2018年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。江蘇省沛縣人民檢察院指派檢察員屈濤、助理檢察員吳冬梅出庭支持公訴，被告人李某1及其辯護(hù)人周中云、被告人葉某2及其辯護(hù)人陳向麗、被告人徐某3及其辯護(hù)人崔銘、被告人徐某4及其辯護(hù)人李強(qiáng)、劉永到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、侵犯公民個(gè)人信息
2015年至2016年期間，被告人徐某4購(gòu)買數(shù)萬(wàn)條股民電話號(hào)碼用于股票軟件的電話營(yíng)銷。2017年7、8月份的一天，徐某3向被告人徐某4索要其購(gòu)買的股民電話號(hào)碼，被告人徐某4明知徐某3用股民電話信息從事推薦股票的非法活動(dòng)，仍向徐某3提供股民電話信息1.8萬(wàn)余條。
上述事實(shí)，被告人徐某4在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有公訴人當(dāng)庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的案發(fā)經(jīng)過(guò)、報(bào)警記錄、到案經(jīng)過(guò)，戶籍證明及照片，辨認(rèn)筆錄及照片，搜查筆錄，扣押清單，電話號(hào)碼清單，證人李某1、徐某3、張某甲、尚某、楊某、崔某、徐某甲、李某甲、劉某甲、劉某乙、劉某丙、孟某、石某、尙銳、鐘某、徐某乙、江某甲、向某、李某乙、劉某丁、李某丙的證言，被告人徐某4的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、非法經(jīng)營(yíng)
2017年10月下旬至2017年12月9日期間，被告人李某1、徐某3預(yù)謀以向他人推薦股票的方式非法經(jīng)營(yíng)后，被告人徐某3向徐某4索要1.8萬(wàn)余條股民電話號(hào)碼，被告人李某1以武漢中楚盛和科技公司名義招募員工，被告人葉某2向員工提供部分股票信息，并且負(fù)責(zé)員工管理、推薦股票話術(shù)的培訓(xùn)、核對(duì)客戶信息及收入。被告人李某1等人招募的員工李某甲等人利用被告人徐某3提供的1.8萬(wàn)余條股民電話號(hào)碼，以撥打電話或者微信聊天的方式向他人自稱系股票分析師，與證券公司有聯(lián)系，有內(nèi)幕信息等，從而向他人推薦購(gòu)買股票。截止案發(fā)，被告人李某1、葉某2、徐某3收取客戶王某、顧某等人股票盈利分紅、VIP會(huì)員費(fèi)共計(jì)人民幣295397元，違法所得人民幣10余萬(wàn)元。
案發(fā)后，被告人李某1到案后，積極檢舉他人犯罪行為并經(jīng)查證屬實(shí)。
上述事實(shí)，被告人李某1、葉某2、徐某3在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有公訴人當(dāng)庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的案發(fā)經(jīng)過(guò)、報(bào)警記錄、到案經(jīng)過(guò)，戶籍證明及照片，辨認(rèn)筆錄及照片，搜查筆錄，扣押清單，提取筆錄，電話號(hào)碼清單，股票合作話術(shù)，微信聊天記錄截圖，微信登記表，客戶信息登記表截圖，業(yè)績(jī)表，葉某2業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)表，沛縣公安局情況說(shuō)明，證人劉某戊、倪某、劉某丁、向某、張某甲、李某乙、尚某、李某丙、崔某、楊某、李某甲、石某、劉某丙、江某甲、徐某甲、孟某、劉某乙、劉某甲、湯某、李某丁、張某乙、鐘某、肖某、張某丙、劉某己、喻某、王某、顧某、任某、江某乙、董某、賴某、汪某、劉某庚的證言，被告人李某1、葉某2、徐某3的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
庭審中，公訴人、辯護(hù)人提出被告人李某1、葉某2、徐某3、徐某4歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，被告人李某1歸案后檢舉揭發(fā)他人犯罪并經(jīng)查證屬實(shí)，被告人葉某2、徐某3在共同犯罪中次要作用，系從犯，具有從輕處罰情節(jié)。以上量刑情節(jié)經(jīng)查屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控“被告人徐某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪、侵犯公民個(gè)人信息罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰”的公訴意見(jiàn)及被告人徐某3的辯護(hù)人提出“被告人徐某3向被告人徐某4索要股民電話號(hào)碼的侵犯公民個(gè)人信息的犯罪行為系非法經(jīng)營(yíng)犯罪的手段行為，其行為構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪和非法經(jīng)營(yíng)罪的牽連犯，依照牽連犯的擇一重罪處罰的原則，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪一罪對(duì)被告人徐某3定罪處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的被告人徐某3的供述與被告人李某1、葉某2的供述相印證，并有證人張某甲、李某甲的證言、電話號(hào)碼清單佐證，證實(shí)被告人徐某3向被告人徐某4索要的股民電話號(hào)碼是用于被告人李某1、葉某2、徐某3等人向股民以撥打電話或者微信聊天的方式推薦股票，非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)，被告人徐某3的侵犯公民個(gè)人信息罪的行為系非法經(jīng)營(yíng)犯罪行為的手段行為，其構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪和非法經(jīng)營(yíng)罪的牽連犯，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處罰，非法經(jīng)營(yíng)罪系重罪，依法應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)被告人徐某3定罪處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的公訴意見(jiàn)不當(dāng)，本院予以糾正。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1、葉某2、徐某3未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證劵業(yè)務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，被告人徐某4違反國(guó)家規(guī)定，向他人提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1、葉某2、徐某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪、被告人徐某4犯侵犯公民個(gè)人信息罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人李某1、葉某2、徐某3共同故意實(shí)施犯罪行為，系共同犯罪。
被告人李某1、葉某2、徐某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪，依法應(yīng)當(dāng)判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金。被告人李某1、葉某2、徐某3系坦白，被告人李某1有立功情節(jié)，被告人葉某2、徐某3系從犯，本院決定對(duì)三被告人從輕處罰。辯護(hù)人提請(qǐng)對(duì)被告人李某1、葉某2、徐某3從輕處罰理由成立，本院予以采納。湖北省孝感市安陸市司法局出具社區(qū)矯正評(píng)估意見(jiàn)，表示被告人徐某3平時(shí)表現(xiàn)較好，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，判處非監(jiān)禁刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合社區(qū)矯正條件，并同意監(jiān)管。綜上，本院決定對(duì)被告人徐某3判處非監(jiān)禁刑。
被告人徐某4犯侵犯公民個(gè)人信息罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役，鑒于其系坦白。本院決定對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人提請(qǐng)對(duì)被告人徐某4從輕處罰的理由成立，本院予以采納。
根據(jù)被告人李某1、葉某2、徐某3、徐某4的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（三）項(xiàng)、第二百五十三條之一、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年12月9日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)一次性繳納。）
二、被告人葉某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年12月9日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)一次性繳納。）
三、被告人徐某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
四、被告人徐某4犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2018年12月9日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳兆霞
裁判日期
二〇一八年十一月二十日
書記員
書記員魏源
